Предложения о модернизации сайта Обсуждение закрыто

Avatar @vladart

Вот уже более 10 лет происходит следующее явление: создаются все новые арт-порталы, которые БЕСКОНТРОЛЬНО наполняются огромным количеством картин самого разного уровня. Можно только посочувствовать потребителю... Но и художникам (а о них сейчас речь) можно посочувствовать. Ведь что получается - у кого больше времени ( не качество картин, заметьте, а именно времени) тот и "лучший " художник, поскольку выше его рейтинге. Ведь мы знаем, как набирает баллы рейтинг. Принцип "ты мне, я тебе" захлестнул все порталы бесконечными односложными восторженными словами ("здорово, классно, великолепно"...) А те, кому некогда -кто работает и творит и не тратит время на, по существу, ( простите) недостойные глупости остаются в тени, на вторых, третьих, десятых ролях.

ПРЕДЛАГАЮ! Администрации стать хозяином положения, вести себя так, как ведет себя галерист в нормальной НЕОНЛАЙНОВОЙ галерее. Художники знают, как трудно попась в приличную такую галерею. И НИКТО ВЕДЬ НЕ В ПРЕТЕНЗИИ, на отказ в принятии картин. Галереи живут в соответствии с художественным вкусом хозяина. Есть чутье, понимание живописи - он поднимает уровень галереи до престижныз высот. А на нет ----и суда нет - разоряется.

Администрации предстоит тяжелая задача - "прошерстить" имеющиеся картины, БЕЗ ОБЪЯСНЕНИЯ ПРИЧИН снять с экспозиции тех, КТО НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ИХ, ДА ДА ИХ - АДМИНОВ- ВКУСУ. Администрация может( не докладывая художникам) обратиться к любым советчикам. Сайт - их собственность.

А после чистки - принимать картины новых художников очень взвешенно и НЕ ОТЧИТЫВАЯСЬ ни перед кем.

ТАК МОЖНО СОЗДАТЬ ЭЛИТНЫЙ САЙТ ( а уж  как будут стремиться сюда художники - ведь рейтинг сайта сейчас высочайший ТИЦ 600 PR 4!!!

новый принцип сайта администрат


КОММЕНТАРИИ: 61    Ответы

logvin (Гость)
08/01/2013 17:18   #1

vladart
а вы себя, простите, куда зачислили, в сухой остаток или на выбытие!

я бы вообще даже не делал такую опцию как комменты, рейтинг и прочую дребидень социальных сетей.
я благодарен за любой коммент.

о чистке: а вдруг вас, vladart, вычистят? сразу зададите вопрос:"за что и почему, и кто это сделал, на основании каких таких критериев?" и начнутся приводы доказательства законченные худакадемии, институты, титулы, колличество выставок, членство в союзах, как реальной жизни.
о чистке: а судьи кто.
кто может сказать что ваша живопись лучше моих аппликаций, а чья-то графика хуже моих коллажей?
видимо ответ так сразу и трудно получить.

вообще владельцы сайта должны были изначально заявить, что сайт предназначен как галерея классиков и собирать у себя их творчество.
а получилось что с ситцевыми лицами да в калашный ряд.
видимо пришло отрезвление, что ситцевах лиц накрасивших холстов неимоверно много.
никого не хотел обидеть, это такая манера писать.

vladart
08/01/2013 18:02   #2

logvin!
Не будем переходить на личности – обсуждается гораздо более важный вопрос (и я благодарю админов, что мое предложение поставлено на обсуждение!!!)
по пунктам:
1. судьи – админы, они не говорят, чьи работы лучше. Они ВЫБИРАЮТ ТО, ЧТО ИМ НРАВИТСЯ – это их сайт (как, повторюсь, любая НЕОНЛАЙН галерея
2. Я, Вы и любой другой может быть "отчислен" Что ж – иди в другую галерею. Таких галерей должно быть много. Эта тогда будет пионером.
3. Совершенно с Вами согласен – "комменты, рейтинг и прочая дребедень" должны быть исключены. Уже после реорганизации сайта админы сумеют организовывать показ картин: например ежедневной ротацией на первой странице – тут можно много чего придумать – НО НЕ РЕЙТИНГ в его сегодняшнем виде
4. Согласен – владельцы должны будут определиться, КАКОЕ направление живописи, стиль и пр они ПРИГЛАШАЮТ на сайт.
ВСЕ ОБСУЖДАЕМО. Главная моя мысль – НЕ МЫ С ВАМИ, А АДМИНЫ ВСЕ РЕШАЮТ НА САЙТЕ
Как следствие АДМИНЫ ДРУГИХ сайтов захотят делать также и эта глупая дребедень с отзывами уйдет в небытие.
КСТАТИ _ ТАКИЕ САЙТЫ УЖЕ ЕСТЬ – не буду делать им рекламу – на одном таком меня отвергли – ничего, пережил.

logvin (Гость)
08/01/2013 18:37   #3

vladart
судьи – админы, они не говорят, чьи работы лучше. Они ВЫБИРАЮТ ТО, ЧТО ИМ НРАВИТСЯ – это их сайт (как, повторюсь, любая НЕОНЛАЙН галерея)

очень хорошо!?
я надеюсь что они, админы, имеют начальное художественное образование и даже искусствоведческое.
и вопрос: как они смогут поделить на плохое, хорошее и отличное? если критерии совершенно размыты и не определены, если отсутствуют эталонные образцы и есть миллионы накрашенных холстов и миллиарды цифровых фото!

vladart
08/01/2013 19:08   #4

Если админы не имеют собственного вкуса – зачем им за это браться!
Повторяюсь – они не делят картины на плохое, хорошее и отличное – они ВЫБИРАЮТ НА СОБСТВЕННЫЙ ВКУС. Это их частная галерея!! Для примера (хотя примеры никогда ничего не доказывают!) – вспомните, как создавались частные галереи французских маршанов... Да что далеко ходить ЛЮБАЯ НЕОНЛАЙНОВСКАЯ галерея (московская, питерская, нью-йоркская...) Вам приходилось заходить БЕЗ ПРИГЛАШЕНИ???
Так то! Почему же онлайн галерея должна быть свалкой!!!
Художника или должны пригласить в галерею, или он предлагает себя, но готов к отказу...

bonem
08/01/2013 19:11   #5

Я в первую очередь тоже предлагаю администрации для начала прошерстить картины автора данного предложения.
Не в обиду ему будет сказано. Ценность сайта именно и состоит в том, что публика сама выбирает кого шерстить а кого нет. Анатолия Зверева тоже как-то прошерстили "знатоки живописи"
Теперь их уже и не помнят – знающих, а Анатолия Зверева знает весь мир

vladart
08/01/2013 19:39   #6

Уважаемый bonem! Убедительно прошу не переходить на личности – не моя персона сейчас обсуждается.
А по поводу Вашей реплики "публика сама выбирает, кого шерстить, а кого нет" – если бы было так!!! Публика вообще никого не выбирает. Работает принцип – ты мне я тебе – для повышения собственного рейтинга. Серьезным людям, занятым делом это все претит. И, пожалуйста, очень прошу – не надо пикироваться на сайте – мы обсуждает серьезную проблему.

bonem
08/01/2013 20:10   #7

Дополнение: "Галерикс" не свалка, а собрание разных картин всех творческих людей, пусть и иногда наивных. Под свалкой каждый понимает что хочет. У каждого свой вкус. Рейтинг высокий как раз и от того происходит.
Самое верное дело что либо развалить и превратить в помойку – Организовать и возглавить.

bonem
08/01/2013 20:18   #8

Я не перехожу на личности а отвечаю на ваше предложение идти к этому отсеивая по вашему "плохие" работы.
Ежели мне нравиться работа я стараюсь об этом заявить в своей рецензии и так делает любой. А вам видно кажется что от этого поднимается рейтинг? Первый раз тут услышал об этом тут от вас. Теперь буду делать это больше у художников кои картины мне нравятся и не взирая на личности. Просто у некоторых нет времени писать пространный комментарий и не более того. Вы предложили "шерстить"- это обсуждаем и давайте с вас и начнём. Где ваши картины?

vladart
08/01/2013 20:48   #9

Уважаемый bonem – мои картины на сайте. Но ЕЩЕ РАЗ ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЯЮ – я сделал предложение – оно подробно изложено. Что Вам моя личность покою не дает. Мои картины на сайте.

imprima
08/01/2013 21:15   #10

Предложенное vladart достойно внимания и понимания! Gallerix мне необходим для работы. Если "уволят" будет очень жалко растоваться, т. к. я непрофессиональный художник. В то же время это активирует творческий потенциал. Не надеясь на худший вариант, обидно будет за "галерею им. Качинского", которая находится на моей странице. Там и профи и хобби. В общем это словами политика "Консенсус нашего времени". Я за предложения vladart!

d14072017
09/01/2013 01:45   #11

d14072017
09/01/2013 01:58   #12

Не обрезайте крылья начинающим, Господа!

Господин Волосов, Вы только зарегистрировались, а уже хотите Всех разогнать!
А может – сразу – расстрелять???

Вас выгнали с одного сайта, и Вы выделываетесь перед Админами этого???



Где ВАШ ответ на вопрос – ПО КАКИМ КРИТЕРИЯМ ОТДЕЛЯТЬ?

Кто и что мешает лично ВАМ???

Причём тут рейтинги и др.
Это абсолютно ничего не меняет!
Замечательных работ – ОЧЕНЬ МНОГО!!!
А Главная – НЕ РЕЗИНОВАЯ!

Админы могут выставить вручную не одну картину дня, а несколько, с поощрением и т.д. (было такое предложение) Если картина нравится, за неё голосуют, а если нет, то, кто заставит!

defs
09/01/2013 02:55   #13

Вот тут интересный поднят вопрос, об элитном собрании. Тут у меня лично две ярко выраженные мысли:
а) чтобы ставить условия нужно иметь козыри на руках и
б) выбор на основе личного мнения всегда однобокий.

Поясню оба пункта.

В нашем случае у нас есть очень качественный трафик людей, заинтересованных в просмотре галерей живописи. Сразу скажу, что это далеко не единственный сайт на основе которого складывается личный опыт и второе - обширная современная статистика. Совершенно обычный посетитель может прийти к нам в поисках картины Шишкина, а потом провести несколько часов случайно кликнув в Артклуб. Если человеку это нравится, то ему всё-равно кто это нарисовал. А вот замудрённому ценителю наоборот. На сайте есть и такие и такие. Но речь о первых. Вот их интерес мы и «продаём» художникам. Здесь выставляются те, кто хочет показать максимальному числу людей. Если художнику главное продать, то сейчас этот сайт ему не может быть интересен. Совсем другое дело - покупатели. Это коммерция и Галлерикс совсем не работал на эту аудиторию в прошлом. Когда мы встанем рядом с Артнау в потоке желающих купить - это будет другая история и мы предложим условия лучше, правильнее и удобнее чем кто бы то ни было (я лично в это верю). Тогда скорее всего «элитный» сайт появится, точнее раздел. Вполне возможно, что он будет как раз таким, как предлагает Владимир. Сейчас по интересующимся - мы первые, а вот по покупателям - очень далеко за горизонтом, но всё меняется.

Что касается личного мнения при отборе - я лично когда был немного помоложе на любой вопрос имел своё мнение и готовый хитпарад. Но потом кое-что изменило мои подходы и сейчас я во всём полагаюсь на оценочные инструменты. Вообще всё-равно какие вкусы у людей, которые работают над сайтом, думаю никто не сомневается, что это люди неравнодушные к живописи и своё мнение конечно есть. Но это лишь частное мнение. Великий интернет-продукт никогда не опирается на личное мнение, это всегда некий механизм и он всегда даёт возможность решать всем. Википедия - модераторы проверяют, но редактировать и добавлять информацию может любой желающий; Поисковики - напишите что хотите - они это найдут и покажут тем, кому интересно; Социальные сети - там вообще контент создают пользователи. В нашем приложении это механизм, который бы стремился в своём устройстве выделять глобально лучшие работы, опираясь не на чьё-то личное мнение, а на естественные, автоматизированные процессы, например статистику. Главное её правильно приготовить..

vladart
09/01/2013 07:29   #14

Госпожа evelina!
Позвольте надеется, что только благодаря Вашей горячности Вы позволили себе недопустимый, оскорбительный тон письма в мой адрес. Надеюсь, когда Вы немного остынете Вы найдете необходимым извиниться за депущенное выражение

d14072017
09/01/2013 10:23   #15

Господин Волосов!
Если обидела, прошу покорнейше прощения!!!
Желаю Вам удачи!!!

vladart
09/01/2013 15:37   #16

Принято, Evelin! И Вам удачи!

hudognikvgorode
09/01/2013 16:03   #17

Знаете, идея не плохая. Но с учетом, если "чистку" будут проводить профессионалы. И если это элитный сайт, то какие преимущества он будет иметь перед другими?

irtaluvel
09/01/2013 18:14   #18

не знаю, что и сказать. Я ведь не художник, рисую для себя и не претендую на продажу работ. И пришла на сайт в поисках классиков (а тут есть их! качество отличное!), а потом вот зарегистрировалась, выложила кое-что, и нашла многи интересных (на мой взгляд) работ "не классиков". Не надо менять демократичность сайта, он ведь этим и хорош. И насчет "я тебе, ты мне" – не совсем правда. Я не рассчитываю на звёзды от тех людей, чьи работы мне нравятся, и не веду "охоту" на звёзды. Думаю, не я одна такая. Это вопрос этики каждого пользователя, как вести себя в Интернете. так что я против такой выхолощенной галлереизации, поскольку вряд ли туда попаду.

jaguar157
09/01/2013 18:53   #19

Первое.
vladart, извините за грубость в Вашу сторону, но мой сын в 1 год рисует такие же картины, как и Вы, можете посмотреть. Ваше предложение напрочь убьет сайт, мною уже наблюдалось подобное со знаменитым форумом... его уже не существует :(
Второе.
Я не понимаю, почему нет предложения создать дополнительную страничку для профессиональных художников (я имею в виду с худ. образованием), если они так переживают, что их картины теряются???!!!!
Третье.
Мне кажется, что основная статистика сайта как раз и держится на любителях!!! Потеряете их... сайт напросто заглохнет!!!!
Четвертое.
Полностью согласна с предыдущим высказыванием, "ты мне я тебе" – разве Вас кто-то заставляет отвечать на отзыв, оставленный у Вас. Извините, но напрашивается вопрос, а зачем вы вообще публикуете свои работы??? Не ради ли отзывов и комментариев???? Не ради получения похвалы и одобрения??? Не ради каких-то замечаний и предложений, которых вы не замечали????

kolyk74
09/01/2013 18:58   #20

Я ТОЖЕ ЗА ДЕМОКРАТИЧНОСТЬ!!! Это то и есть большой плюс этого сайта!!! Это то и интересно!!! Лично для себя я много нахожу у дилетантов МНЕ ОНИ ИНТЕРЕСНЫ!!!
И опять хочу спросить ПО КАКИМ КРИТЕРИЯМ!!! Модилья́ни или Ван Гог для вас кто??? И тем не менее ОНИ ГЕНИИ также как Пиросма́ни НЕ ЗАВИСИМО ОТ ВАШЕГО МНЕНИЯ!!! Если вам что-то не интересно ВЫ ВСЕГДА МОЖЕТЕ ПРОЙТИ МИМО!!! Я думаю что на сайте должен быть представлен весь спектр работ!!! Есть масса других менее демократичных сайтов (они как правило платные) И ДУМАЮ НЕ БЕСПРИЧИННО!!!

kolyk74
09/01/2013 19:07   #21

ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН с Виктором и Ульяной!!!

d14072017
09/01/2013 19:13   #22

Согласна с Виктором, Николаем, Ульяной!
Админ предложил открыть элит-раздел,
прочитайте Выше.

Наверно, любители отобрали кусок хлеба у профи!
Никто так и не назвал истинной причины, к сожалению,

kolyk74
09/01/2013 19:27   #23

Повторюсь : Есть масса других менее демократичных сайтов!!!
Где они могут УСПЕШНО ВЫСТАВЛЯТЬСЯ СОБИРАТЬ ВОСТОРЖЕННЫЕ ОТЗЫВЫ И НЕ МЕНЕЕ УСПЕШНО ПРОДАВАТЬ СВОИ РАБОТЫ!!! И ВОПРОС О КРИТЕРИЯХ??? Пикассо ВЕЛИКИЙ ХУДОЖНИК, а Модилья́ни ГЕНИЙ!!! Это на мой взгляд, вы же вполне можете придерживаться иного мнения!!!
НЕЛЬЗЯ МЕНЯТЬ ПОЛИТИКУ САЙТА!!! Поменяв политику САЙТ УЖЕ НЕ БУДИТ ПРЕЖНИМ!!! И НЕ ФАКТ, ЧТО ОН ОТ ЭТОГО ВЫИГРАЕТ!!!

Гость (Гость)
09/01/2013 20:38   #24

Ха! Достаточно взглянуть на галереи пишущих комментарии и становиться ясно кто что отстаивает. Хотя почему то в основном пишут те кто при новшествах потеряют свои дутые рейтинги. А так называемые мастера вообще отмалчиваются, где ваше то мнения. В моём понимании все здесь практически вторичные художники, да не спорю технари, но глянешь это аля-Айвозовский, это аля-Левитан, это аля-Шишкин, Саврасов, Дали и так далее. Уважаемые живописцы пейзажи, натюрморты были актуальны сто лет назад и ранее, во времена когда отсутствовали другие технологи изображений. В нынешние времена художник посредством данного таланта должен вести диалог с аудиторией нести меседж обществу. А у вас всё ой позитивчик ой негативчик – БАНАЛЬЩИНА. Хватит плодить вторичность этим вы никогда не добьётесь всех тех высот о которых втайне мечтаете. Где родоначальники нового, где глубокомыслие в полотнах. Неужели когда Брюлов брался писать"Последний день Помпеии"он думал за сколько но продаст работу через три года трудов. Среди вас отсилы 5% художников пытаются проторить свою дорогу а не долбить подорожание и украшение для стен. Настоящую живопись не повесишь в гостиной она сведёт с ума так как будет заставлять думать. Совет всем академистам забудьте всё чему вас учили и тогда вы станете сами собой!

demiurg
09/01/2013 20:58   #25

Красиво сказано Гостем... и думается верно. Мне эти мысли импонируют полностью. какая к черту модерация!?
Для сайта очень!!! важна посещаемость и она априори за счет "народа", а почему молчат профи? Потому что они не зарабатывают на сайтах так, как некоторым хочется думать... плавали, знаем...
Уважаемые владельцы сайта, простой выход – на этом сайте сделайте "страничку" для живописной элиты и продажи "дорогих картин", рекламируйте их и сами решайте кому там быть, вы же прекрасно разбираетесь "что хорошо и что плохо" без всяких "вовочек"... и вообще в этой дискуссии кое от кого провокацией с самого начала повеяло... ну просто "Гапон" и по мысли и подобию...

jaguar157
09/01/2013 21:01   #26

Почему интересно гость не обозначился??? Он вообще в своем уме??? Да я не художник – я кандидат экономических наук, реализовываю свой творческий потенциал и не позволю себя оскорблять!!! Помимо этой цитаты Вы добились чего-нибудь в жизни???? И в ответ на "Ха! Достаточно взглянуть на галереи пишущих комментарии и становиться ясно кто что отстаивает. Хотя почему то в основном пишут те кто при новшествах потеряют свои дутые рейтинги. А так называемые мастера вообще отмалчиваются, где ваше то мнения." хочется ответить.... пишут те, кому не безразлична судьба сайта... мне вообще этот рейтинг не нужен!!!! Да он у меня и не раздутый 147 место, которые каждый день падает!!! Есть в жизни и другие приоритеты!!! Открой лицо – трус!!!

kolyk74
09/01/2013 21:12   #27

В чём-то соглашусь с гостем в части призыва, я тоже ЗА Креативность!!! Хотя сразу же оговорюсь иной раз приятно лицезреть красивый пейзаж и просто отдохнуть душой!!! А рейтинги тут совсем не причём, если вы потрудитесь посетить мою страничку и прочесть текст под моим именем вам станет ясно почему я здесь!!! если взять Виктора и Ульяну их, извините позволю себе процитировать вас "дутые рейтинги" не такие уж и высокие!!! Думаю в данном случаи ваши обвинения просто НЕСПРАВЕДЛИВЫ, тем более в их адрес!!!!

kolyk74
09/01/2013 21:38   #28

Позволю себе процитировать классика :
...
"Веленью божию, о муза, будь послушна,
Обиды не страшась, не требуя венца,
Хвалу и клевету приемли равнодушно
И не оспоривай глупца".

Хотя ДА ЭТО БЫЛО АКТУАЛЬНО В В ДЕВЯТНАДЦАТОМ ВЕКЕ!!!

imprima
09/01/2013 23:33   #29

Потянуло на поэзию? " Иное упало в места каменистые, и, не имея корня, оно засохло. Другое упало в места благодатные, но, выросло терние и заглушило его" (из "Святого писания") Не богохульствуя – за что боролись, на то и напоролись. Это результат дискуссии. А теперь поэзия – "Сколько стоит? Сколько весит?, Не разумный интерес... Красоту ведь не измеришь не на деньги, не на вес " (Р. Гамзатов) Всем УДАЧИ!!!

defs
10/01/2013 03:52   #30

Просьба воздержаться от оскорблений, все высказывают свою точку зрения, любая точка зрения ценна.

jaguar157
10/01/2013 06:44   #31

Пишу от сердца и от души. Мне лично ни холодно, ни жарко от присутствия на данном сайте в плане какого-то продвижения моего творчества. Я нигде не даю ссылку на него и мои работы. Но мне очень приятно общаться здесь с людьми, разными по мировоззрению, жизни, но обобщенные одним – любовью к искусству. Мне очень нравится посещать странички как уже сложившихся художников, так и начинающих.... наблюдая их развитие, отраженное в работах. Будет очень обидно, если сделают чистку, предлагаемую Виктором. Хотя... я думаю... что не все понимают, что таится под словом ЭЛИТА!!! Думаю, что стоит покопаться в словарях. Помимо различных точек зрения, есть же много замечательных предложений. Почему на них никто не заостряет внимания?? Желаю всем оставаться такими, какие они есть.... это ведь всего лишь сайт???? Мы все общаемся и если нас от сюда попросят, то это не конец всей вашей деятельности и жизни!!!

vladart
10/01/2013 09:22   #32

Уважаемые господа! Проанализировав все, что пишут, я понял свою ошибку и признаю ее. Мое предложение годится ТОЛЬКО ДЛЯ ВНОВЬ СОЗДАВАЕМОГО сайта. Для сайта, где люди "живут" давно, прикипели к его стилю, к коллегам такая реорганизация трудна, крайне болезненна и потому вряд разумна. Ведь в чем идея моего предложения. Вынужден кратко повториться – группа администраторов создает сайт, безусловно не столь массовый, в СООТВЕТСТВИИ СО СВОИМИ вкусами. Художников ПРИГЛАШАЮТ, а не сами приходят. На меня нападают – "а судьи кто? Ответ – хозяева, владельцы. Это будет не общественный сайт, а ИХ сайт. Повторяю – НЕТ У НИХ ВКУСА – сайт погибнет. Это должен быть КОММЕРЧЕСКИЙ сайт, т. е. хозяева дложны быть заинтересованы в продажах (БЕРЯ ПРОЦЕНТ С ПРОДАЖ) Но ни в коем случае ни копейки ДО продаж (за место на сайте, за пр услуги) Это – гибель сайта. В тот момент, когда хозяева взяли картину у автора – это ИХ картина, они хотят ее продать. Ведь не платить же за картину самом себе, за ее лучшее размещение!!.
Все, что написано выше – это стиль ОБЫЧНОЙ НЕОНЛАЙН галереи.
А GALLERIX должен оставаться. В нем может быть введена особая страница – ДЛЯ ИЗБРАННЫХ АДМИНАМИ!!! это все обсуждаемо.
Кстати – может админы GALLERIX на создание еще одной галереи по описанной выше схеме!
Предлагаемый мною гипотетический сайт не ВМЕСТО а дополняет сегодняшний GALLERIX
Художники стихийно распределятся по сайтам в соответствии со своим уровнем, и ВКУСАМИ ХОЗЯЕВ САЙТОВ
Еще раз замечу, таких сайтов, как япредлагаю пока или нет или их ничтожно мало

В заключение с горечью отмечу. Столько оскорблений на мою голову, сколько я получил за это коротке время, трудно было представить. Одна милая художница робко похвалила меня ЗА ХРАБРОСТЬ. "Какую храбрость" – удивился я. Оказывается она знала, что спрашивала. Инициатива наказуема.

jaguar157
10/01/2013 09:55   #33

Вот в чем индивидуальность данного сайта и его высокая популярность... в доступности, в свободе общения и как многие пишут в его демократичности. Соглашаюсь с Волосовым Владимиром в последнем комментарии, в частности: "В нем может быть введена особая страница – ДЛЯ ИЗБРАННЫХ АДМИНАМИ!!! это все обсуждаемо. " и это действительно решит все споры. Главное не потерять индивидуальность, если хотите сохранить рейтинг.

kolyk74
10/01/2013 12:09   #34

Полностью СОГЛАСЕН с Ульяной!!!
Но прошу заметить: речь йдёт не о той элите которая уже есть, а которая бутит специально приглашаться администрацией (особенно ели эти художники с именем). Думаю в этом только всё – же плюс (в плане особого раздела)! Но считаю что, "АРТКЛУБ" должен работать, даже если и с изменениями, НО НА ПРЕЖНИХ ОСНОВАНИЯХ!!!

freeart
10/01/2013 14:10   #35

Нужно создать отдельную страничку типа "Союз...", а при ней закрытый клуб "Членов Союза..." и все это "ЗАСОВЕРШЕННОСЕКРЕТИТЬ" и шоб вход по длиииинному паролю!!! ... и... и все это на другом сайте. ВОТ!!!
А этот сайт оставить для "простых смертных"! Здесь мы будем общаться, учиться и тренироваться – у мастеров из "ГАЛЕРЕИ".... Большое спасибо СОЗДАТЕЛЯМ САЙТА!!!

bonem
10/01/2013 14:23   #36

Повторюсь господа : чтобы что либо быстрее развалить надо это всё организовать и возглавить "профессионалу", и благополучно профессионально развалить. Посмотрите на рейтинги сайтов с "элитой" организованной подобным образом и публикацией их картин (уважаемого vladart, к сожалению, туда не допустят и "вычистят" (ПО ЕГО ЖЕ ПРЕДЛОЖЕНИЮ), хотя по мне ваши работы vladart и не плохие и вы зря обижаетесь, я именно вас то и защищаю, хотя вам видно это по барабану)-туда никто не заходит кроме самих же "метров", потому как не всем их "тщательно отобранные" постные работы нравятся и их не покупают. Ежели вы считаете наш народ за дураков-вы заблуждаетесь.
Избирать кто тут "профи" или "любитель" неблагодарное дело и сильно попахивает совдеповщиной и компанейщиной с банальным устранением конкурентов, типа совдеповского Союза художников СССР (там даже краски и кисточки продавали по корочке с разрешением от ЦККПСС).
Диплом и имя тут совершенно ничего не значит и не решает. Решает всё публика заходящая на "Галерикс". А вы vladart предлагаете ей (публике) указывать пальцем – вот этот метр а этот дилетант. Забавно. А ещё обижаетесь когда вас предложили причислить к последним. И чего то я не увидал тут оскорблений в ваш адрес. Простое обсуждение вашего же предложения вас же и "прошерстить" и по вашему же предложению. А как начинающему художнику, первый раз опубликовавшему свою тут работу? А ВЫ ТУТ ЕГО ПРЕДЛАГАЕТЕ И "ПРОШЕРСТИТЬ" (вас правда не трогая-НЕХОРОШО) Получи дескать диплом, признание, а потом и выставляйся. Так что ли?
Был такой НАЧИНАЮЩИЙ художник Исаак Левитан (учился у тоже когда то начинающего художника Саврасова) у него (Исаака Левитана) ещё не было правда и диплома когда он выставил свою "Осенний день в Сокольниках" вместе с "метрами" на студенческой выставке (его пытались правда тоже "метры"прошерстить, потому как он был евреем и не подходит под тогдашнее понятие "метра". Последствия надеюсь все знают? Он стал великим русским художником. Третьяков сам решил "метр" он или нет И КОГО ПОКУПАТЬ А КОГО "ОТШЕРСТИТЬ". Саврасов (кстати про коммерцию в искусстве) СДЕЛАЛ СТОЛЬКО КОПИЙ СВОИХ"ГРАЧЕЙ" НА ПРОДАЖУ ЧТО ЛЮБОМУ МЕТРУ И НЕ СНИЛОСЬ. А братья Маковские писали тоже для заработка и много. Ну и что?
Картины Верещагина (любителя по вашему) мы благополучно видим в Третьяковке, хотя сам Стасов их обзывал раскрашенными фотографиями.
Серию его "1812" купил сам Государь и подарил Историческому музею, иначе всё бы уплыло за рубеж в США, потому как Верещагин не желал продавать свои картины дёшево нашим соотечественникам. Вот вам и о ценности работ, и кто "метр" а кто нет.

kolyk74
10/01/2013 14:26   #37

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

d14072017
10/01/2013 14:43   #38

Коммерческий элит-раздел – (платный)
Чем выше рейтинг, тем выше тариф (за выставленную картину)!
И 30 % от суммы проданной картины за работу критикам, отшерстившим лучшие картины!
А мы за лучших –
Это будет даже интересно! Будем у них учиться, как сказал Павел!

jaguar157
10/01/2013 15:35   #39

bonem!!! СИЛЬНО!!! Полность на Вашей стороне!!!

kolyk74
10/01/2013 15:41   #40

Платность чревата тем, что дорогие не значит лучшие!!!
И я склоняюсь к мнению Виктора!!!

jaguar157
10/01/2013 15:46   #41

Мда... хочется отдать должное Владимиру Волосову... всколыхнул общественность!!! :)

freeart
10/01/2013 15:58   #42

И я, и я, и я того же мнения....

jaguar157
10/01/2013 16:39   #43

Мне кажется, что после таких "дебатов" мы как-то роднее стали :)

kolyk74
10/01/2013 16:49   #44

ПОЛНОСТЬЮ С ВАМИ СОГЛАСЕН!!!

freeart
10/01/2013 17:00   #45

vladart
11/01/2013 07:27   #46

Господа! Прислушайтесь к тому, что сейчас напишу. В процессе этой дискуссии обсуждения выплеснулсь на поле комментов под одной из моих картин. Она к делу никак не относится. Отзывы там (не о картине, обо мне!) весьма нелестные. НО! Картина стала "Картиной дня"! Вот это то, против чего направлено мое предложение. РЕЙТИНГ КАРТИНЫ (а обобщить, то и автора) зависит не от качества картин, А ОТ ГОВОРИЛЬНИ ПОД ЭТОЙ КАРТИНОЙ. Читайте мое предложение – об этом отрицательном качестве всех этих "отзывов" я и предупреждаю. РЕЙТИНГ КАРТИНЫ ЗАВИСИ ОТ ГОВОРИЛЬНИ НА ЕЕ ПОЛЕ, А НЕ ОТ ЕЕ КАЧЕСТВА – МОЖЕТЕ РУГАТЬ И КАРТИНА СТАНЕТ "Картиной дня" – эксперимент чисто поставлен на мне. (да забыл, речь о картине
http://vladart.in.gallerix.ru/expo/liricheskiy-realizm-i-impressionizm/yarkij-polden/

jaguar157
11/01/2013 08:57   #47

Владимир, Вы думаете, что Ваша картина недостойна быть в картине дня??? Она смогла туда попасть только от скандала, а не из-за качества??? Я правильно Вас поняла???

jaguar157
11/01/2013 09:02   #48

Опять повторюсь.... Выши слова расходятся с действиями. Где логика???

jaguar157
11/01/2013 09:08   #49

По-моему, Вы тут сами определили рейтинг своего творчества, а ведь Вам пишут, что у Вас замечательные картины.

jaguar157
11/01/2013 09:15   #50

И к цитате 48... почему не даете ссылку на начало этой ГОВОРИЛЬНИ??? А писали, чтобы не привлекать внимания!!!
http://jaguar157.in.gallerix.ru/expo/moi-raboty/roza-maslo_1/

nikolaevlad
11/01/2013 09:37   #51

"Говорильня под картиной" в большинстве случаев появляется только тогда, когда она чем-то зацепила, а зацепить может чем угодно (затронутой темой, сюжетом, техникой исполнения, цветовым решением, эпатажным поведением автора, хотя это возбуждает только любопытство посмотреть работы этого автора. А автору это только и нужно – спровоцировать говорильню под своей картиной и т.д.) А выражение "качество картины" достаточно расплывчатое. Как его изначально определить? Оно-то как раз и есть следствие этой самой говорильни...

jaguar157
11/01/2013 09:49   #52

Влад, Вы абсолютно правы!!!!

bonem
11/01/2013 10:15   #53

Господа, вот интересное из истории об отношении к критике:

1. Художник Врубель писал как то этюд на Заячьем острове. Услышав как кто-то подошёл и стоит у него за спиной и долго смотрит на его работу не оборачиваясь сказал:
- Ну что, вам больше делать нечего?
– Извините, тихо сказал человек и ушёл.
Голос художнику показался знакомым. Он оглянулся. Это был Государь Николай Александрович (Николай II)

2. Императору Александру III доложили что некий студент демонстративно плюнул на его портрет.
На вопрос полицмейстера – Что с ним делать и не посадить ли его в тюрьму? Александр III сказал:
-Вот ещё. Буду я ещё и содержать этого дурака. Передайте ему что я тоже на него плюю, и гоните его в зашей.

freeart
11/01/2013 11:13   #54

***
Определяйте слова, и половина споров станет ненужной...

***
Не поступай с людьми так, как бы ты не хотел, что бы поступили с тобой…

***
Оставайся человеком в любой ситуации…

***

Омар Хайям. (поэтическая пауза)

Хорошо, если платье твое без прорех.
И о хлебе насущном подумать не грех.
А всего остального и даром не надо —
Жизнь дороже богатства и почестей всех.

***
Из тех, что мир прошли и вдоль и поперек,
Из тех, кого Творец на поиски обрек,
Нашел ли хоть один хоть что-нибудь такое,
Чего не знали мы и что пошло нам впрок?

***
Если есть у тебя для жилья закуток —
В наше подлое время — и хлеба кусок,
Если ты никому не слуга, не хозяин —
Счастлив ты и воистину духом высок.

***
То, что бог нам однажды отмерил, друзья,
Увеличить нельзя и уменьшить нельзя.
Постараемся с толком истратить наличность,
На чужое не зарясь, взаймы не прося.

***
Удивленья достойны поступки творца!
Переполнены горечью наши сердца,
Мы уходим из этого мира, не зная
Ни начала, ни смысла его, ни конца.

***
Меняем реки, страны, города…
Иные двери… Новые года…
А никуда нам от себя не деться,
А если деться — только в никуда.

***

Много лет размышлял я над жизнью земной.
Непонятного нет для меня под луной.
Мне известно, что мне ничего не известно!
Вот последняя правда, открытая мной...

jaguar157
11/01/2013 12:33   #55

К цитате 46. Думаю, что сейчас рассуждать об этом просто не объективно, т. к. интерес к картине (ее рейтинг) создан искусственно, а не стихийно!!! А статистика сайта формируется стихийностью, народным интересом.

jaguar157
11/01/2013 12:51   #56

И вообще, по-моему, теряется интерес к обсуждению данной темы. К какому-то единому мнению мы не прейдем и это очевидно. Модераторы молчат. Основная масса участников тоже помалкивают. Пусть "хозяева" все и решают. Всем, кто принял участие в обсуждении, огромное спасибо лично от меня. До встречи на наших страничках!!!

kolyk74
11/01/2013 14:16   #57

Владу Николаеву, Виктору Болтышеву и Ульяне ЛИЧНО ОТ МЕНЯ ЗА ОБЪЕКТИВНОСТЬ и СМЕЛОСТЬ!!! Утешает и ДАЖЕ РАДУЕТ тот факт, что мои работы были в рубрике КАРТИНА ДНЯ интерес не был искусственно спровоцирован, вот и ответ на вопрос о дутых рейтингах НАДО БЫТЬ ИНТЕРЕСНЫМ, хотя оговорюсь есть прекрасные авторы о которых просто забыли или не заметили), ГОСПОДА, Если вы всё же хотите блистать на главных страницах надо быть просто активнее!!!

vladart
11/01/2013 17:00   #58

Благодарю всех участников дискуссии за участи в обсуждении моего предложения, благодарю АДМИНОВ за предоставленную площадку для обсуждения темы. Полагаю, что обсужение разумно закрыть, поскольку вопрос исчерпан. Проблема не снята, но мое предложение не проходит. АДМИНАМ придется искать друге пути. Может быть что-то в этом обсуждении им поможет.
ЕЩЕ РАЗ БЛАГОДАРЮ ВСЕХ

ktovskijj
11/01/2013 22:56   #59

Это бессмысленно.. по причине простой.. виртуальной. То есть художник знаменит еще и выставками и репортажами с них. И меценатами.. флуд – серфинг он не истребим. И по этому к чисто арт галереям это не применимо. Если только сайт оный не привязан к реальной галереи которая в прочем продвигает определенных авторов. Это.. единственное реалистическое объяснение. Все остальное. Серфинг ))) что касаемо узкой направленности то и это есть сейчас в сети во многом количестве. Единственное это функционал. Чем он эргономичней тем лучше для авторов.
Всем прибывать желаю В здравии с самим собой!

artsur
12/01/2013 00:24   #60

Да, г. vladart, да, уважаемый Владимир Давидович, не перестаю я на Вас удивляться! Как сказал классик,- «Цинизм крепчал».
Вы призываете обсуждать предложения, а не вашу личность. Но если обсудить Вашу личность, точнее ДВУЛИЧНОСТЬ, то может оказаться, что эти предложения ничего не стоят. Хотите факты Владимир Давидович? У нас их есть. В своём воззвании Вы вменяете «Администрации стать хозяином положения» (Ха! Надо понимать, что сейчас они не хозяева!?) Вы призываете администрацию единолично принимать решения, так, как только она является гарантом объективности. Тогда, как понять вашу сентенцию по поводу моей работы, ВОТ ТУТ -http://artsur.in.gallerix.ru/expo/raboty-dlya-prodazhi/soblazny-zemnye/ ГДЕ ВЫ ЭТУ ЖЕ АДМИНИСТРАЦИЮ ОБВИНЯЕТЕ В НЕОБЪЕКТИВНОСТИ? Я, кстати, вам там ответил. Но в администрации, похоже, воспитанные, интеллигентные люди, очевидно, не приветствуя подобных дебатов, тактично запретили эту работу поднимать в мозаику, к чему я отнёсся с пониманием.
Ещё к вопросу о двуличности, если хотите непоследовательности. Вы призываете высказываться смелее, сами пытаетесь в этом быть примером (вас даже благодарят за смелость), но почему вы «взбрыкиваете», когда смело высказываются в Ваш адрес. Например, выше evelina вполне тактично, цензурно, без оскорблений (пусть и эмоционально) высказала своё мнение. Но Вам не понравился ТОН! И Вы, конечно, обиженно затребовал сатисфакции (хорошо на дуэль не вызвали). Еvelina, Вы хоть сами поняли за что начали извиняться? Похоже, vladart и сам это толком не знает, но великодушно извинения принял, – как грехи отпустил…
Вот похоже Вы и биографию себе лукавую сочинили, наверное для престижа – «Около 30 персональных выставок в России, Европе, США.» – а как проверить? «1990 г оставил науку и целиком посвятил себя живописи..» Примерно в это время вы элементарно вышли на пенсию.
Только сейчас заметил, что в постах под картиной «Яркий полдень» Вас, уже ранее, упрекали в двуличности, – остаётся только развести руками.
Что касается предложений.
1. В разделе «Последние поступления» колонки «Декор» и «Дизайн» объединить в одну, это, по сути, синонимы. Работ в них поступает мало и порой они на виду стоят по 3-5 и более дней. А колонку «живопись» удвоить. Сейчас там работы могут пролететь и за 5-7 минут.
2. Соглашусь с профессором в том, что если не принять меры, со временем сайт может превратиться во что-то неудобоваримое.
Что примерно произошло с Artnow несколько лет назад, когда дошло до абсурда. Домохозяйки, школьники и пр. столько всего навалили…
Поэтому «шерстить» никого не надо, но ввести одноразовую модерацию для вновь прибывающих. По принципу: – представь 3 работы, если уровень админа устраивает, – проходи и дальше всё, как сейчас. В конце концов, это художественный портал, а не кружок «Умелые руки» или «Покажи что умеешь».
3. С целью избавления от «балласта» заброшенных работ ввести опцию, раздел, где раз в месяц надо подтверждать актуальность своей экспозиции. Три месяца не подтвердил – убирать страницу с сайта. Одумался, не проблема,- регистрируйся повторно.
С уважением, Ч. В. В.

vladart
12/01/2013 04:34   #61

Уважаемый Владимир Владимирович!
Отвкчу супер кратко, чтобы не выплескивать сюда нашу никому не интересную перепалку
1. evelina знает, за что извинялась и тем достойна уважения. Вчитайтесь в ее реплики и стиль если хотите
2 Если человек пишет что-то о своей жизни, то мы все ОБЯЗАНЫ этому верить – иного среди порядочных людей не принято. Надеюсь мы все порядочные люди! В 1990 мне было 53 года, что это за возраст для человека моего ранга (извините уж, приходится перечислить: доктор, профессор, Главный научный сотрудник)! Какая там пенсия! Это детский возраст, расцвет, если Вы не знали. Мне было что терять – и я этим пожертвовал. Но Вы же сейчас скажите, что меня выгнали, что я вру, что я.... зачем я перед Вами оправдываюсь... Директор топал ногами и орал, когда я подал заявление об уходе. И выставки все перечислить могу – но недостойно оправдываться. Так что биографию мне "лукаво сочинять", как Вы выразились, не нужно. Чтобы эмоций не вызывать о ней скорее умолчать бы надо, но Вы вынудили к обратному. Впрочем, все горбом и трудом заработано – что скрывать то. Давайте сделаем так: я предлагаю прекратить эту совершенно недостойную возню взрослых людей. Сосредоточится на деле.
А в главном у нас с Вами разногласий вроде бы нет. Вы хорошо подбили итоги предложений в 3 пунктах.
Лиричекое отступление: лет этак 5-7 назад какие дискуссии были на Artnow... И во что он превратился. Вообще аксиома – всякий организм (а сайт, это живой организм) рождается развивается, деградирует и умирает. Поможем же gallerix подольше оставаться в развитии.
С уважением BДВ