Кто есть кто в Артклубе Обсуждение закрыто

Avatar @defs

Дорогие друзья! У нас на повестке дня достаточно непростой вопрос, для решения которого понадобится и звонок другу и помощь зала. Как показывают результаты опроса (которые будут опубликованы чуть позже, после достижения кворума), больше всего авторов Артклуба беспокоит наличие «общей каши», в которой работы профессиональных художников тонут в общей массе.

Наверное настало время что-то сделать в этом направлении и поэтому требуется ваше участие в обсуждении этого вопроса.

Что мы имеем сейчас (из присланного):

  • любой может зарегистрироваться и написать о себе что угодно
  • любой может выставить любые файлы, назвав их своими работами
  • существующий рейтинг показывает активность и авторитет участников на сайте, но не всегда отражает профессиональные навыки автора
  • качественные работы идут в общей ленте с любительскими фотографиями

Всё так. И наверное это неправильно. Это было интересно, когда авторов было совсем чуть-чуть, но уже не годится сегодня, когда число авторов измеряется тысячами и каждый день регистрируется всё больше.

Администрация ресурса готова признать мастерство заслуженных художников и выделить их работы на сайте, но каковы критерии, по которым кто-то будет признан мастером, а кто-то останется любителем - нам пока не ясны.

Однако, очень хочется донести до всех участников мысль о том, что существующий рейтинг является отражением заслуг участника и его авторитета именно на этом сайте. Если кто бы то ни было заинтересован пользоваться авторитетом на этом сайте - добывать его (авторитет) всё-равно придётся именно здесь.


Это была вводная часть, теперь ближе к почве. Очень интересует мнение участников о том, какие критерии присуждения звания будут честными, справедливыми, наиболее корректными и с наименьшим числом ошибок. Что дать мастерам - вопрос не стоит (точнее не является предметом обсуждения сейчас, возможно позже), вопрос стоит так: по каким критериям отделить?

Заранее спасибо за участие в обсуждении.

Артклуб Обновления


КОММЕНТАРИИ: 190   Скрыто: 160

d14072017
06.01.2013 19:17   #1

Любая профработа будет выделена участниками только тогда, когда этот профхудожник будет участвовать в обсуждении, это уже давно понятно!

Любая профработа будет отмечена участниками, если понравится!, но, не недолго, если профхудожник не участвует в обсуждениях"!



Работа одному может нравится, другому – нет! независимо от проффесионализма!

Если сейчас общая каша, то, наверно, потом будут обиды!

Если художник выставил много картин, и все – замечательные, под каждой каждый день петь дифирамбы??? И так понятно, что работа отличная!

Почему в окне – самые популярные работы висит месяцами одно и то же???
Голая Джоконда, мускулистая баба, замозолили глаза!

ЧАЩЕ МЕНЯЙТЕ.

Поощряйте художника (ов) каждую неделю, например, топ-5 недели, а не раз в году. На главной.


кто продаёт, тот и так продаст!

кто хочет учится, тот будет и учиться и совершенствоваться!

но... Ваше право!!!
По каким критериям???
Наверно, нравится администрации ресурса (если есть настоящие критики и ценители искусства), тот и критерий, всем не угодишь!

defs
06.01.2013 21:11   #2

Самые популярные = самые посещаемые, все блоки сейчас формируются автоматически, кроме одного, который выставляется руками - это картина дня. Самая верхняя линейка на главной - за последние 7 дней, лидер недели - за календарную неделю. Остальное в порядке поступления и за вчера. Вроде достаточно часто..

valentina_k
06.01.2013 21:16   #3

Я не художник, но с удовольствием участвую в обсуждении работ, которые мне понравились. И рада, что художники посещают мою страничку.
По вопросу рейтинга:
1. Общий рейтинг (если есть в этом необходимость)
2. Рейтинг отдельно по каждому разделу: Живопись, графика, скульптура, архитектура, фото, декор и прочее.
3. В каждом разделе можно выделить подразделы. Например, декор: керамика, мозаика, стекло, бумага, текстиль, вышивка, куклы и прочее.
Спасибо.

mednikolaj
06.01.2013 21:57   #4

Знакомая ситуация...
Давайте выбирать буду я, обидятся очень многие...
Будет выбирать кто-то другой, тоже будут обиды...
На мой взгляд, должна выбирать администрация сайта, учитывая пожелания участников...

irtaluvel
06.01.2013 21:57   #5

Критерий может быть только один – решение одного (или группы). Есть же сайты, где пользователей переводят в разряд мастеров, анализируя их мастерство. Вам просто либо самому нужно это делать (выделять таких мастеров), либо создать группу кураторов, желательно из профи.
Сложившаяся ситуация неправильная – вот был хороший автор yarikus с потрясающей техникой, колористикой и удивительными сюжетами. Но почему-то он все сои работы удалил, скорей всего, человек разочаровался. Понятно, что сайт не поможет ему продать работы (я очень скептически отношусь к возможности хоть что-то тут продать, не в обиду Вам будет сказано), неизвестно, чего он хотел, разместив здесь работы. Понятно также, что с некоторыми топовыми авторами он просто и не потягается, из-за количесвта работ, из-за количества звёзд и т.д. Ведь звёзды можно, извините, за голую задницу получить, а можно и за букет полевых цветов – и это одинаковые звёзды. А вот художники/авторы разные. Потому сортировать – только вручную
Еще один нюанс – мне не нравится, что в категориях путаница, в Графике можно увидеть живопись и т.д.

Топ изображений, в которых одни и те же груди висят месяцами – не комильфо. Может, ну его, это топ? На сайте RedBubbles используется такая фишка – кураторы выискивают красивые работы из числа загруженных за последний день.

Удачи

bakaeva
06.01.2013 22:28   #6

На многих сайтах работы проходят оценку модераторов, если работа неправильно обрезана или нечеткого качества ее не пропустят. Хотелось бы, чтобы это учитывалось и на вашем сайте. чтобы до общей кучи не размещали работы, где плохое качество изображения! Желательно ограничить добавление работ не более 3 в день. По поводу сортировки работ, да согласна, все таки оценивать их лучше профессионалу и соответственно работы выставляющие на обозрение должны быть не на мятых тетрадных листочках набросаны, а иметь грамотную подачу. К примеру на сайт арт-каталог не так то просто зарегистрироваться, если формат работ не соответствует, видимо тут тоже нужно проводить сортировку участников и их работ.

anri
06.01.2013 22:55   #7

Некоторые знакомые говорят, что полюбили этот сайт за то, что он открытый и доступный и никаких проверок на нём нет. Но согласен, каша присутствует, кашу надо разгребать.

defs
06.01.2013 23:02   #8

Вариант с модераторами рассматривался и в момент запуска. Если модераторы решают что имеет право, а что нет, сайт выражает мнение модераторов, а сейчас он выражает мнение всех участников. Т.е. сейчас решает мнение большинства. Ну это в теории.

irtaluvel, кстати на этом сайте модераторы тоже выбирают интересную картину из числа новых загрузок (когда есть такая возможность) и ставят её на картину дня.

anri
06.01.2013 23:37   #9

А вот хоть вопрос и не стоит, но все же, есть какое-то предварительное видение, чем на этом сайте будут отличаться мастера?

defs
06.01.2013 23:41   #10

Предварительное есть. Если это будет интересно мастерам, то они будут выставляться на основном сайте, а не в Артклубе. Графические отличия, все работы тут отдельно от остальных. Но это следующий вопрос.

d14072017
06.01.2013 23:57   #11

И всё же,,
Что изменится от этого???
Народ не слепой, сам видит, где хорошо, а где плохо!

hesburger
07.01.2013 00:13   #12

А по мне так всё хорошо )) парит конечно, что месяцами самые популярные работы висят вверху... честно сказать утомили (не в силу конечно того, что они плохие или некачественные, нет конечно), но как сказали выше, всё же ТОП надо чаще обнавлять... я лично тут выставляю работы не за чинами и званиями, а что бы те, кто хочет посмотреть мои работы в интернете, смогли сделать на этом замечательном сайте... По опыту.. выставляюсь на множестве арт галлереях, сайтах и форумах.. и например какая либо отдельно взятая работа, может иметь успех абсолютно противоположный на разных ресурсах... то есть на одном форуме она Картина Дня, а например здесь максимум пару звёзд получит )))
Ну а критерии отбора... каждому не угодишь, вкусы у всех разные.. стили и направления и техника тоже, и даже мониторы, через которые смотрят работы тоже разные.. а от них порой многое зависит я бы сказал ))) Моё мнение, никого отделять не нужно, а талант и так замечен будет )))

Анри (Гость)
07.01.2013 00:21   #13

Есть простые пользователя, которые рисуют не хуже мастеров, ну не стали они заслуженными художнтками, ну не было у них выставок – так что их работы не имеют права показатся на сайте? Мне просто интересно что по вашему, как Вы пишете мастера, это каста или только заслуженные?
К стати постые ходожники, как Вы пишете из общей каши, продаются на много лучше, чем ваши мастера! Я просто не пойму (повторюсь) кто есть мастера и чем они отличаются и выделяются из общей каши? Ведь если человек решил приобрести картину он найдет и в общей каше. Лично я нашел две прекрасные работы (автора не скажу) но он просто рисует для себя, для души и он был рал и удивлен. НО ЕГО ИСПОЛНЕНИЯ МОГУТ ПОЗАВИДОВАТЬ БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ МАСТЕРОВ! Ту выше кто-то сказал хорошую мысль, ограничить количество работ которые можно выставить в один день. И не нужно кого-то возвышать и выделять из всех на отдельных страницах, пусть простые смертные смотрят, учатся и превосходят. Может и их назовут МАСЕРАМИ!
Спасибо!

irtaluvel
07.01.2013 00:39   #14

я Redbubble в пример привела, потому что там каждый день выбирается не одна картинка, а несколько. Если мне не нравится "Картина дня", то я ее не смотрю. А если таких картинок несколько, то это гораздо интереснее.
Вот смотрите, как сейчас формируется лента обновления. Если человек недавно здесь и у него есть несколько работ, он их выкладывает, получаем длинные одностильные ленты, которые нужно прокручивать. Если же есть энтузиасты, которые весь "изюм" за сегодня повыбирают и выложат, будет интереснее, ведь работ становится все больше, сайт раскручивается.
Рубрика Картина дня на Галлерикс – это хорошо, но меня, признаюсь честно, почти никогда не тянуло посмотреть, что есть еще у этого автора. Потому что (чаще всего) автора я и так знаю, думаю, опытные пользователи тоже уже в курсе.
Но это так, мое мнение.
Упростить бы все эти топы, они, по большому счету и не особенно нужны.

freeart
07.01.2013 00:55   #15

А может "крутым" художникам стоит вЫбарахтаться из «общей каши» и организовать свой сайт? И "фильтровать" кашу не надо! А мы – простые смертные – уж как-нибудь "без гениев"...

любой может зарегистрироваться и написать о себе что угодно (это же здОрово! )
любой может выставить любые файлы, назвав их своими работами (бог им судья! )
существующий рейтинг показывает активность и авторитет участников на сайте, но не всегда отражает профессиональные навыки автора (как, собственно, и в жизни)
качественные работы идут в общей ленте с любительскими фотографиями (лучший способ искать и исправлять свои ошибки)

Евгений (Гость)
07.01.2013 01:08   #16

ВЫскажусь анонимно надеюсь вы меня простите. Мы художники народ простой скромный, стараемся пореже употреблять слово "я". Кажется мне что догадываюсь откуда все эти разговоры о мастерах, "откуда ноги растут". Чем больше пива тем выше пенка. Если отметка мастеру ведет к стабильности и миру, то пусть будет. Пусть администрация выделит несколько мастеров, а дальше использовать их рекомендации, только открыто. Чтобы их рекомендации были видны.
Был у меня портретный заказ с этого сайта, клиент и заказывать-то ничего не собирался, написал сообщение и так сговорились. Сайт галерикс обладает большим потенциалом, но нужно его правильно использовать.
Вот что нужно сделать на мой скромный взгляд. 1 Сделайте понятнее главную страницу, подпишите в каких блоках что. 2 Сделайте ограничения на загрузки как уже сказали и сделайте ограничения на главную – что бы картины менялись.
3. Если мастера будут выставляться около Брейгелей, сдесь они не должны составлять конкуренцию простым художникам.
4 сделать как-то повнятнее для клиентов
Спасибо вам!!

d14072017
07.01.2013 01:15   #17

Евгений, что ВЫ имеете ввиду – сделайте ограничения на загрузки???
И почему, анонимно?
Кого или чего Вы стесняетесь?
А Вы свои не загружайте!!!!

Анри (Гость)
07.01.2013 01:31   #18

Евгений прав! Не нужно пакетных загрузок. И что значит Вы не загружайте, он не загрузит, другой загрузит и хорошо если будет на что смотреть. К примеру в раздел графика бивают ну совсем нелепые загрузки, на листиках в клеточку, линию. Такое впечатление, что рисунки сделаны на уроки в школе и уровень такой же.
А выделять никого не нужно, люди и сами выделят себе кто им интересен, и не публично, и без обид! На данный момент, на мой взляд это самый лучший саит – именно по простоте, легостью общения и доступности!!!

d14072017
07.01.2013 01:39   #19

На счёт клеточек-линеечек, "необрезанных" работ – Вы правы!
Размытость – тоже не есть хорошо, но вес – 3 и не больше!!!
и как я уже написала, народ – не слепой, сам выбирает, что нравится, а что – нет.
Иногда сижу над картиной минут 5, так нравится, а звёздочек и комментов нет! Это же не значит, что она плохая!

Анри (Гость)
07.01.2013 01:54   #20

Тут Вы правы! Бывают такие работы, ну очень красивые, а ни звездочек, ни комментариев нет. И нет, я думаю, что автор сам никому не писал! Я купил такую, потому что наа мне понравилась и не важно какой у нее рейтинг, и сколько у нее комментариев! Мне понравилась и я купил!

veich
07.01.2013 03:21   #21

В данный момент основа рейтинга художника состоит из похвалы зарегистрированных пользователей по схеме я тебе ты мне. При такой схеме есть огромные минусы. Во первых ради повышения рейтинга художник должен хвалить всех и всё, безвылазно сидеть на сайте. Во вторых ни о каких критических высказываниях не может идти речи иначе получаешь обиженный ответ. Всё больше напоминает обычную виртуальную игру. Чтобы сайт работал как настоящая галерея куда приходят зрители, нужно дать возможность существенной оценки незарегистрированным пользователям. В данный момент их голоса не имеют особого значения и это не правильно. только они могут по достоинству оценить художников.

veich
07.01.2013 03:46   #22

Да, и ещё. Сделайте пожалуйста в мозаике более крупные изображения за счёт более редких загрузок, хотя бы раз в три часа, а то авторам не как о себе не напомнить. А картины в очень маленьком формате перебиваются топовыми, и остаются незамеченными.

uniks26
07.01.2013 04:35   #23

Согласен с администрацией, что уже пора разделить работы по разделам: живопись, графика, скульптура, антиквариат, фотография, декоративно-прикладные работы и т.д.
Рейтинг авторов не определять, так как он чаще всего результат активности автора в обсуждении и количества его работ, но не качества.
Рейтинг работ определять не сколько на основании активности автора в обсуждениях, сколько по количеству оригинальных просмотров. Также нужно учитывать продаваемость работ автора. То есть, при продаже на сумму
" Н " – разделить "н" звездочек на все его работы пропорционально их стоимости. Это на пользу авторов, администрации, гостей и клиентов сайта.
Для предупреждения образования " мыльных пузырей" по рейтингу на основании гиперактивности авторов в обсуждениях, начислять звёздочки в обратно пропорциональной зависимости от их активности.
Для устранения " каши " в разделах нужно всем нам обращать внимание администрации на соответствующие ошибки в размещениях работ.
В целом сайт мне нравится и надеюсь он будет еще лучше.

lych38
07.01.2013 11:51   #24

Добрый день!!!
Что делим не понятно???
Мы все каждый по своему талантливы.
Все без исключения несём в своих работах красоту.
Каждый видит мир по своему.
За чем вообще рейтинги???
Нас ходят смотрят, наслаждаются, берут наши работы, обсуждают в кругу друзей, что не мало важно. У каждого из нас возможности свои и видимость мира то же. Сайт и так пологаю на нас хорошо зарабатывает. Я к примеру его везде рекламирую. Потому, как здесь очень уютно и много красоты. Считаю, чтоб не перегрызать друг другу глотки. Нужно вообще убрать рейтинги!!! Так будит мир и согласие. А иначе мы не к чему не придём. Будет просто опустошённость, как на Украинском сайте. Там теперь мало кто приходит и выставляет свои работы. С уважением ко всем Татьяна. С праздником всех и здоровья!!!

lych38
07.01.2013 11:58   #25

Если возможно добавьте ещё несколько рубрик к примеру: компьютерная графика, прикладное искусство и тд...

koslova
07.01.2013 12:20   #26

Привет, друзья! Создавшаяся проблема---это проблема РОСТА сайта, все логично и понятно. Нам надо определиться, что нам необходимо, если чтобы сайт был высокопрофессиональным, то для этого нужны и критерии профессионализма (смотрите *Устав профсоюза художников России*), и модераторы, и искусствоведы и т.д. А если---демократичным, доступным, живым, каким он является сейчас, и каким он нравится нам, то пусть все остается так, как есть с какими-то усовершенствованиями. Чтобы не утонуть в *общей каше*, мне кажется надо разделить все работы на разные отделы со своими рейтингами----живопись, графика, фото, декоративное искусство, скульптура и т.д. Люди будут выбирать, кому что нравится. Появятся как бы несколько разных сайтов, правда увеличится количество работы для наших уважаемых администраторов! Но другого я не вижу.

d14072017
07.01.2013 12:20   #27

С РОЖДЕСТВОМ!!!

Администрация – Найдите место на Главной для отдела продаж. Например, окно с "денежкой", как на других сайтах.
Это облегчит поиск покупателям.

Никто никого не заставляет ставить звёздочки в ответ!!!
Авторы, кому не нравится -- Поставьте запрет на голосование и на комменты!
Согласна с Татьяной!

koslova
07.01.2013 12:26   #28

... А каждый такой отдел может иметь главную страницу со всеми необходимыми и рейтингами, и топами, и комментариями и т.п. как сейчас, а?

veich
07.01.2013 13:43   #29

И вообще что тут обсуждать. Хороший сайт! Основная часть художников используют его просто как интернет хранилище своих работ, где можно показаться и на работы коллег посмотреть. Продажи картин через сайт возможны только в крупных городах, где желающий купить и продавец в шаговой доступности. А художникам живущим в провинциях, в маленьких городках и сёлах об этом не стоит даже и помышлять. Покупка картин по почте это смешно Лично меня всё устраивает. Есть интернет ресурс где я храню фото картин и куда я могу направить друзей, знакомых и просто желающих ознакомиться с работами. Вдобавок поддержать словом всех художников занимающихся любой формой творчества, так как любое творчество имеет право на жизнь.

yury_serebryakoff1977
07.01.2013 14:11   #30

Владимир, почему не такого низкого мнения о почтовой покупке картин? Покупают и по почте отправляют и деньги и картины! И если не такие сайты, то на что надеяться, как Вы говорите, художникам живущих в провинциальных городах? Прекрасный сайт, и для общения тоже!

veich
07.01.2013 14:36   #31

Привет Юрий. Как то страшно по почте не убедившись в подлинности. Здесь уже уличали продавцов репродукций, увы.

swetixxx
07.01.2013 14:56   #32

Хочу спросить у администратора сайта, а для чего был создан сайт?

veich
07.01.2013 15:06   #33

А художникам работающим очень далеко от финансовых рек и эпицентров к коим отношусь и я, надеяться ни на что не надо, а как гласит народная мудрость..."Делай то что должен и будь что будет"Хочешь продаваться продвигай своё творчество для начала на местах и не мечтай сразу срубить денежку. Пойдёт дело с годами доберёшься и до столиц. А по почте поверьте несерьёзно. Картины покупаются только после визуального и осязаемого убеждения в подлинности. Всё закроем тему продаж, вопрос на повестке дня не только об этом.

djeki1969
07.01.2013 15:12   #34

Полностью согласен, что схема оценок ТЫ МНЕ Я ТЕБЕ изначально категорически не верна!!! Это приводит к возможностям создавать дутый рейтинг работ, и иногда смотря на эти рейтинги просто диву даёшься. Предлагаю сделать комментарии и оценки анонимными, т. е без опознавательных различий их авторов. Тогда будет более реальная картина. Сам я по этой самой причине уже очень давно на всех сайтах на которых я присутствую перестал отвечать на коментарии и писать свои, потому как мне интересна реальность Впечатлений о моём творчестве. Просто если я увидел хорошую работу и она мне нравится то я тогда ставлю оценку. Но каша в работах это очень плохо, потому как хорошие работы иногда просто уходят в небытие... Лента – её надо просматривать. в данном случае может быть лучшим вариантом большое ОКНО С РАБОТАМИ новыми которое само меняется каждые 30 секунд, если человека зацепит та или иная картина он её увеличит....

defs
07.01.2013 15:16   #35

Светлан, долгая история, сначала это была просто коллекция выложенная в интернет. Артклуб появился позже, как воплощение желания видеть здесь современных авторов. Люди читают новости о ценах на непонятно-зачем-нужные инстаграммы или пинтересты и думают что тут суперприбыли. На самом деле прибыли в этом проекте нет, он живёт на энтузиазме и помощи. Как, впрочем, многое в интернете. Идеи с выделением особого пространства особо выдающимся современникам в последнее время сквозят везде и опрос показал, что это идея номер один. Из разговоров с людьми известно, что многие «крупные» художники не приходят, потому что их пугает открытое пространство, равенство и братство. Но, возвращаясь к вопросу Светланы, могу сказать, что мне лично симпатичнее всего идеи открытости, доступности и демократичности, а не жёсткой модерации, личного мнения и всевозможных запретов. Такчто могу заверить, что то, что начинающие художники имеют здесь сейчас - этого не потеряют ни в коем случае. Перевоплощаться в Сотбис и мыслей не было. Однако также допускаю, что выделение особого пространства для некоторых художников может пойти на пользу сайту в целом.

bakaeva
07.01.2013 16:11   #36

Здесь прозвучало предложение об анонимности комментариев и оценок!!! идея не плохая. но здесь есть свои казусы!!!! к примеру на других сайтах при получении оскорбительного комментария. автора можно заблокировать, а тут??? получается аноним будет заваливать критикой. и не всегда уместной, что многие художники не выдержав такого напора будут просто удалять свои профили! К примеру сталкивалась с таким. что один человек писал недоброжелательные комментарии и письма в личку в адрес другого, тот другой обратилась ко мне с просьбой помочь. А здесь даже нет такой возможности запретить писанину надоедливому поучителю! Пусть голоса будут анонимны, но комментарии открыты от адресата.

swetixxx
07.01.2013 16:12   #37

БОльшое спасибо, Дмитрий, за развернутый ответ! Это то я и хотела узнать, главным образом! Значит, сайт исправно выполняет начатую им "миссию")) Здесь целью не является продажа картин (это лишь, как приятное дополнение), кому то повезет, а кому то нет. Полностью согласна с мнением Владимира (veich). Художник должен сам себя создавать, а не надеяться, что выставив свои, пусть даже самые суперпрофессиональные работы здесь, он тут же получит признание, рейтинги и прибыли! Кто то здесь отдыхает, а кто то хочет заработать, всех можно понять! Я не знаю, как тут все устроено, как все делается, но мне кажется, правильным было бы сделать раздел на проф. работы и все остальное, и пусть все кто считают себя профи выставляются в проф. разделе (ведь желание отделиться-это их желание, а не простых людей)

fesenko
07.01.2013 16:41   #38

Добрый день и с Рождеством всех, Друзья!
Прежде всего хочу сказать слова Благодарности Администрации сайта. Спасибо, Замечательный сайт!!!
Для себя я нашел очень много Друзей и хороших Художников, Талантов.
По поводу загрузки,- согласен с предложением о загрузке до трех работ в день. Всем хочется, чтобы его работа хоть немного побыла на главной, где проходит основной просмотр. Однажды, один из моих морских пейзажей и пару минут не задержался на главной. Другой, Уважаемый мною Художник, выставил целую серию своих работ, а моя ушла... в мою папочку.
И по поводу авторов. Есть художники, у которых нет ни имени, ни фото, ничего... Зачем из этого делать секрет!!! Ведь интересно посмотреть на автора, обратиться к нему по имени, поговорить, пообщаться!
И последнее! Не приемлю хамства! Тут нет "великих","непревзойдённых" художников. Все мы равны и всех нас объединяет любовь к искусству и творчеству. Любая, и "слабенькая" работа-это Работа! В ней заложена часть Души Художника. его видение и настроение. Пожалуйста, уважайте друг друга... Спасибо!

swetixxx
07.01.2013 16:45   #39

ПРЕКРАСНЫЕ СЛОВА, Сергей!!! Все верно! И с праздниками Вас )))

d14072017
07.01.2013 16:49   #40

Сергей Фесенко, всё правильно, а мозаика на что????
Света, хочешь разделиться???? Ну-ну.

swetixxx
07.01.2013 16:54   #41

неееет )))) я ТО КАК РАЗ ПРОТИВ РАЗДЕЛЕНИЯ, НО МАСТЕРА ЖЕ ТРЕБУЮТ!

defs
07.01.2013 17:00   #42

Вот тут Иоанн Креститель как-бы намекает где ещё выводится мозаика http://gallerix.ru/storeroom/369985082/N/955956996/

Мастера ничего не требуют, они такие же скромные как все. Но они дают понять, что будут чуть более благосклонны к сайту, если условия будут соответствующие. Хотя на мой взгляд тут не менее 90% участников - мастера.

fesenko
07.01.2013 17:04   #43

Я тоже против разделения, девчата!) Я за то, что написал вверху.)

swetixxx
07.01.2013 17:14   #44

)))) Вот как, Дмитрий!??? То есть не сайт создан для помощи мастерам, а мастера помогают сайту держаться на плаву? И насчет процентов, Вы правы пожалуй )), особенно если, как я сказала выше, мастера сами будут определять свою степень мастерства... ну тогда даже не знаю, что предложить!

defs
07.01.2013 17:17   #45

Светлан, вы не так поняли немного, сайт создан для всех, а помогают держаться на плаву как раз обычные ценители, которым нравится искусство.

swetixxx
07.01.2013 17:24   #46

Ну тогда, может не стоит ничего менять??? Просто, действительно, так называемую КАШУ, сделать "пожиже"!! Ограничить количество загрузок в день, а уж кто для кого профи, пусть решают ценители? Никто никого не заставляет ведь заходить к тому или иному художнику? Просто, Дмитрий,"чуть более благосклонны"??? Это сарказм или нет, вот этого не поняла?

irtaluvel
07.01.2013 17:49   #47

Поздравляю всех с праздником! Самые наилучшие пожелания вам и вашим близким, родным и любимым!

Снова к животрепещущей теме :) Посмотрела еще раз на Главную Артклуба. Не нравится "Самые успешные за вчера". Кажется, там почти ничего не меняется. Вот Мозаику хотелось бы пошире. И да, все высказавшие своё ЗА сокращение количества выкладываемых за день работ, правы. Не может талантливый человек конкурировать с десятком выложенных работ новичков или людей, которые выкладывают чужие работы. Его одна несчастная работа просто утонет.
А с Мозаикой у меня лично ничего не складывается, я не могу выкладывать туда свои работы, но, возможно, это только у меня такая проблема.

Вообще же создателю сайта – спасибо. Ресурс демократичный, такой себе just for fun. В хорошем смысле (если бы еще обнаженной натуры поменьше было, но тогда нужно больше котов!)

Удачи вам

imprima
07.01.2013 18:17   #48

Здравствуйте, всех поздравляю с Рождеством! Нельзя, по поверью старины глубокой, в этот светлый день ругаться и хаять друг друга, Мир Всем Вам! Чуть о себе – имею стойкий иммунитет против "звезданутой" болезни. Мы все здесь, на просторах сайта Gallerix равны, чего и вам желаю. Если "каша" имеется – нужно её есть... Попробуйте найти книгу в библиотеке, зная лишь одну главу. Слабо? Мы все разложены по-полочкам и стеллажам. Порядок наводит Администратор. Осмелюсь внести несколько предложений на суд, самый гуманный в мире: 1. Строгий раздел всех входящих на "стеллажи" – живопись, графика, фото, что уже имеется но со строгим контролем. Ошибся "темой" – покинте "стеллаж". 2. Отменить "топы" (100) и "топики" (по неделям, месяцам и декадам).3. Всех участвующих художников, начинающих и маститых, поместить в один каталог – это даст право выбора зрителю и покупателю. Одному удовольствие созерцания, другому приобретение солнечного пятна за авторское вознаграждение.3. "Мозаика" – это что? Мозаичное "панно" из сотни изображений, а в наличии более 5000 изображений. Мозаику убрать (желательно).4. "Картина дня" иногда в трёх окошках на главной одновременно, возможно она занимает чьё-то место. 5. Рейтинги: оставьте право голосования за зрителем! И уже автор арт-объекта пусть решает сам "котируется" его работа или нет. 6. Вариант "входа" для рядового созерцателя – по имени автора (или псевдониму), и, "включив" который пусть смотрят, что оный "наваял" (фото, живопись, графику и т.д.) 7. Больной вопрос – начинающий или "с регалиями" и как с этим поступить... Вопрос открытый, решать Администрации Сайта. Могу кого-то незаслуженно обидеть и могут обидеть меня... Надеюсь, что не встречу отклик резкий, что перевёл для Вас Шекспира на Одесский. В целом сайт Gallerix очень неплохой, намного лучше чем...

d14072017
07.01.2013 18:28   #49

Я за мозаику!
Есть хотя бы возможность выставить работу, если художник загружает свои работы не часто, например, один раз в 2 недели. (Плохо только, что она за пеленой,)
может быть уменьшить количество, а, картинку чуть увеличить!

5000 работ? ну и что! Это дело каждого – загрузить!

uniks26
07.01.2013 21:18   #50

Согласен с мнением Сергея Фесенко, что не должно быть разделения среди авторов на разные сорта и категории. Нужно работы разделять на выполненные от души, несушие чувства и
волнующие нас своим совершенством и красотой, и на серые безразличные для нас работы, даже если эти работы и выполнены какой то знаменитостью черным цветом в виде квадрата! Согласен и с Дмитрием, что лучшие наши работы нужно выделить для показа широкой публике. А вот ограничивать количество загружаемых работ не демократично. А чтобы удачные работы не уходили в небытие
(в личные папки) нужен механизм по предупреждению этой
несправедливости. Ниже я привожу свои предложения и по этому поводу.
Я думаю, что администрация и члены Артклуба заинтересованы в том, чтобы сайт был наилучшим и самым популярным. Для достижения этой цели сайт должен удовлетворять запросу всех пользователей.
Наиболее многочисленная из них – это гости. Для них главное – это быстро найти нужные им качественные изображения работ художников прошлого и современности.
Для авторов сайт нужен для показа своих произведений наибольшему количеству людей, для того, чтобы услышать мнения о своих работ и для общения.
Для гостей необходимо и дальше расширять базу произведений искусства прошлого и отфильтровывать для показа на главной страничке сайта Gallerix лучшие работы членов Артклуба. Показ осуществлять в окнах Топ – 100, "Самые успешные новые поступления", " Лидер недели ", "Картина дня" и " Мозаика ".
Отбор лучших работ предлагаю производить с помощью
анонимного голосования с лимитом голосования в день, к примеру 20. При этом использовать элементы игры.
Игровая составляющая заключается в том, что те участники, которые отдали свои голоса за работы, попавшие в рейтинг успешных новых поступлений, лидер недели или картина дня
(То есть угадали выигрышные работы) попадают на доску почета Артклуба на соответствующий срок. А также им предоставляется право на этот же срок пользоваться окном
" Мозаика ". При этом они могут размещать как свои работы, так и работы авторов, за которые они проголосовали.
При подсчете рейтинга картины необходимо также учитывать
количество оригинальных просмотров гостей, начисляя за каждый просмотр примерно 10 баллов.
Окном " Мозаика, " кроме указанных выше, могут пользоваться авторы работ, имеющих рейтинги Топ – 100, лидер показа, картина дня, при размещении именно этих работ. Такая система внесет элементы азарта и повысит объективность оценок работ. Также появится возможность авторам, не имеющим времени принимать участие в обсуждениях, получить возможность получать за свои лучшие работы какие то достойные рейтинги.
Определяющим же рейтинги работ в Топ-100 должны быть
оригинальные просмотры гостей, с начислением примерно 10 баллов за один просмотр.
Я думаю, что кроме моих, будут еще конкретные предложения по улучшению работы сайта, что и сделает его еще лучшим.

s77
07.01.2013 21:24   #51

Согласна полностью с Анри, если человек, по настоящему, талантлив, его заметят, зачем искуственно пропихивать. Ограничение, ограничит популярность сайта, конечно Вам решать...

d14072017
07.01.2013 21:41   #52

Азарт???? Русская арт-рулетка????
Давайте ещё цирк устроим на сайте
Мозаика – единственная возможность на Главной участвовать большому количеству авторов, тем более, что не каждая работа туда попадёт – естественный отбор!
какие ограничения по голосам???
разгоните пол-артклуба!!!

bonem
07.01.2013 22:12   #53

Здравствуйте, тоже всех поздравляю с Рождеством!
Нужно просто обязать каждого выставляющего свою тут работу ставить видимую подпись на своей работе, тогда "любой" не сможет выставить любые файлы, назвав их своими работами.
Любой НЕ сможет зарегистрироваться и написать о себе что угодно если будет обязан опубликовать свою подлинную фамилию на своей странице и работе, а не НИК.
Работы обязаны выставлять только художники-авторы работ а не продавцы чужих работ, потому как сайт вроде для художников а не для продавцов чужих картин.
Надо разделить раздел живопись (не только в альбомах но и на главной странице сайта) для быстрого поиска работ по жанрам – пейзаж, зимний пейзаж, портрет, натюрморт, ню, море, парусники, история, батальная картина и тд. Так просто получается мешанина и кто ищет работы по жанрам (для подарка например) набирает просто в поисках ЯНДЕКСА – ПОРТРЕТ или ОБНАЖЁННАЯ НАТУРА, ЗИМНИЙ ПЕЙЗАЖ и тд и выбирает картину НА ДРУГИХ САЙТАХ а тут к сожалению найти нужную работу трудно. Надо искать по альбомам авторов и по жанрам и в "поисках сети" работ с сайта не видно.
По каким критериям выбирать лучшие работы:
Народ вроде наш не дурак, и сам знает за что будет платить, и кто мастер. Выбирать "Мастеров" и спрашивать их мнение не очень хорошо. Банальный вопрос-А судьи кто? Члены союзов и обладатели "красных" дипломов?
Всё это будет сильно смахивать на "совдеповский" худсовет с допуском к выставкам.
Работу отличную от других всегда видно сразу и покупатель сам разберётся в этом плане. А писать что вот эта работа "мастера" и надо её купить или оценить не очень хорошо.
Это моё мнение. Всем удачи. Спасибо.">http://f.gallerix.ru/images/smilies/man_in_love.gif

bonem
07.01.2013 22:34   #54

Дополнение: Если нарисовать обнажённую мурановскую бабулю, сидящую на биде-работа будет первая по рейтингам и без именитого автора.Может я не прав? Тогда – Ой.

d14072017
07.01.2013 22:45   #55

БОХЕМ!!!
ВАМ КАРТЫ В РУКИ!!!

d14072017
07.01.2013 22:47   #56

БОХЕМ!! А если сделаете профифото, оно зависнет в популярных на месяцы!

imprima
08.01.2013 00:30   #57

Хочу ещё добавить, если моё мнение кому-то нужно. На большинстве сайтов аналогичного содержания всего одна тема : куплю, продам, скока стоит? Прочтите проблемы данные модератором! Где ясно сказано об изменениях на сайте, которые и надо сделать. Всё похоже на компьютерную игру "Дерево" – жучок ползёт по дереву и перед ним постоянно две ветви и дилемма – по какой из них ползти... В аналогии с этой игрой мне представляется сайт Gallerix : любой, обративший свой взор на искусство (сторонний или зарегистрированный пользователь) заходит и выбирает классику или свою страницу. Будучи сторонним пользователем неоднократно заходил для копирования работ классиков. Работаю в художественной школе и такого обилия информации на одном сайте не встречал! За что организаторам большое спасибо! Зарегистрировался, приняли в артклуб, загрузил свои работы и работы с "галереи им. Качинского". Галерейные выставленные работы все на продажу, свои не все. И мне совершенно всё-равно какой у них будет рейтинг, продадутся они или нет! Для меня максимальный интерес представляет просмотр чужих работ. Не поверите, но просмотрел все (!) работы выставленные на сайте. Идёт постоянный процесс сравнивания своего творчества и как пишут другие, что понравилось отмечаю звёздочкой. Примерно то-же делают и просто пользователи сторонние... Так нужно для них сделать максимальное удобство! Один случай, имевший место : местные художники отправляли свои работы во Францию. И "обули" свои работы в багет из дорогой лепнины и непомерной ширины. В выставочном зале их работы "разули" и оформили в простые обкладки. Всё, работы "потухли"! Так что важнее :изображение или рейтинг? Максимально это дело упростить можно одной формулой "Находим автора и смотрим его работы" или "Находим работы и интересуемся автором" Рейтинги по чинам совершенно не нужны. Вначале работы на подарок, потом осторожная продажа, потом работа на имя, и в старости имя будет работать на ВАС! Всем удачи!!!

vlsamsonkin@gmail.com (Гость)
08.01.2013 02:18   #58

Что бы разбираться в живописи необходимо видеть большое количество достойных работ. Нельзя в не здоровом обществе пропагандировать порок, как пример для подражания. (Если это не является основной задачей вашего коллектива.)
У органов слуха человека есть «порог слышимости», т. е. минимальная сила механической волны, которую мозг воспринимает, как звук. У органов зрения – «порог видимости», т. е. минимальная сила электромагнитной волны, которую мозг воспринимает, как свет и цвет. Природа щадит человека и отвела меру восприятия. Есть планка восприятия. Аналогично и у сайта должна быть высокая пропускная планка авторов и их работ. Должны быть критерии профессиональные, моральные, психологические и др. Авторы должны придерживаться принципов, например.
Не навреди! Не позорься! Не плюй в вечность! Время твоим работам подарит ЗАБВЕНЬЕ или ЖИЗНЬ?
Какой диагноз может поставить психиатр автору после просмотра? Допустил бы ты детей к просмотру своих работ? И другие. Желаю удачи. Лариса

d14072017
08.01.2013 02:39   #59

Уважаемый психиатр ВЛСамсонкин!
Не плюйтесь в...!!!
Создайте свою арт-галерею с высокой контрольно-пропускной способностью.
А свою планку восприятия никому не навязывайте,
лангоньеры сами рассудят, что скушать, а что – нет!

hesburger
08.01.2013 03:14   #60

и тут впору выразится словами Шарикова Полиграф Полиграфовича...---Взять всё.. и поделить!!!

bonem
08.01.2013 10:54   #61

Критика очень обоюдоострая вещь, но она, как не странно очень необходима. Критика бывает разная. Одна – просто банальная зависть типа : "Ну чего он там рисует? Неужели он не видит цвета, композиции и вообще всё то, что он малюет просто бадья несусветная (по сравнению с моими картинами) и дилетантство чистой воды. Посмотрели бы (покупатели) лучше как я рисую.... и тд. А мои супер картины никто правда не покупает, вот козлы... и тд. "
А другая – конструктивная, в помощь художнику.
Но весь парадокс в том, что один пойдёт и застрелится в мастерской (как художник Крыжицкий). А другой, как самоучка Павел Федотов (офицер Лейб-гвардии Финляндского полка), в ответ на хамскую критику Карла Брюллова типа :"Вам надо завязывать с живописью, батенька у Вас ничего не получится. Займитесь службой государю и не более того..." Пошёл и создал"Сватовство майора" и много других работ и Карл Брюллов понял что сморозил глупость.
Вот вам и мнение метра от живописи.

Лично я в жизни никогда не обращал внимание на такое понятие как зависть. Но когда случайно увидел человека, которого оно просто сожрало и он от этого заболел (не спя ночами страшно завидуя) понял что это страшная вещь и не приведи Господи завидовать кому либо.
Лучше пойдите и нарисуйте лучше. Вот тогда и будет видна ваша критика.
Относительно продажи: Художник тем и живёт что продаёт свои картины и ничего в этом нет плохого. Больше покупают-больше стимула для творчества и радости близким и семье.
Р. С Кстати Бонем правильно, а не Бохем. Надо учить вражеские языки.

raden
08.01.2013 11:30   #62

Читаю и не могу понять, почему любой специалист в своей области стремится стать профессионалом, а здесь это слово становится практически ругательным. Профессионализм – означает, что живопись для нас не хобби, а работа за которую надо нести ответственность и стремиться к совершенству мастерства. Любую работу надо выполнять с душой иначе зачем ею заниматься, но что бы называться художником надо овладеть ещё хотя бы техникой письма, законами построения композиции, перспективы и т.п. Я предлагаю два раздела "Хобби" и "Профи", если не нравится слово "профи" можно заменить на "ремесленник", то же понятное определение. Обязательны личные данные и соответствующая подпись на картине. Рейтинг определять по кол-ву просмотров. P. S. Перестаньте переходить на личности, мы же обсуждаем вопрос админа...

bonem
08.01.2013 12:38   #63

Опять вопрос – А судьи кто?
У Галины Вишневской не было вообще музыкального образования. Образование общее-7 классов. Тем не менее она была прима Большого театра.
Лучший "Голос России" Дима Зарипова единственная на конкурсе не имела музыкального образования. Сейчас Заслуженная артистка Татарстана.
Вывод – Не всякий "профи" становится художником
По критике и отбору лучших картин:
По этому поводу есть хороший пример:
Деревенский клуб. Танцы.
- Девушка Вы танцуете?
- Нет, я просто смотрю.? (Критикую)

- А почему не танцуете?
-Дело в том, что когда я танцую, то я потею. А когда я потею, то я……воняю.

freeart
08.01.2013 12:45   #64

bonem
08.01.2013 12:55   #65

bonem
08.01.2013 14:50   #66

Есть конкретное предложение :
Поскольку цель сайта состоит видимо в том, чтобы показать как можно больше новых талантливых работ малоизвестных художников и чтобы публика сама решила (а не выборщики непонятно какие) кто ей более популярен и кто является «метром» и «профи» по её мнению. Предлагаю – убрать с главной страницы загрузку картин участников ТОП 100 (всё равно долго грузятся даже на моём мощном компе, заменив его фамильным списком слева, с их фамилиями – ссылками на их страницу. Тем более что по мнению. многих это не отражает истинного положения дел и не даёт возможности увидеть посетителю больше работ скрытых на задворках.
А вместо этого это место занять большой мозаикой по жанрам с рейтингом просмотров в виде очерёдности – натюрморт, пейзаж, море, история, батальная картина, обнажённая натура и тд.
Это даст возможность увидеть больше работ в мелких значках (с увеличением при клике на замеченную) и увеличит количество просмотров (кликов на картины) Это будет более удобней и демократичней для посетителей и участников Галереи. Голосование не прокатит, потому как армейский батальон или полк всегда проголосует эффективней за своего прапорщика или дядю Васю повара-художника пусть и любителя.
Вот такое предложение. Спасибо.

freeart
08.01.2013 17:22   #67

masterdetski
08.01.2013 17:55   #68

СПАСИБО ЗА ТО, ЧТО СОЗДАЛИ ТАКОЙ САЙТ! И ЧТО И КАК РЕШАТЬ ДУМАЮ АДМИНИСТРАТОРАМ! Мне же нравиться общая положительная атмосфера! Что касается оценок рейтинга я на это не обращаю внимания! Отмечаю те работы на которые отзывается моё сердце! Самым главным критериям для меня является отличить творческую душу от обывателя Творческих я поддерживаю обывателей НЕТ! Прагматичный мир всегда давил творческих людей непониманием! Тут я нахожу понимание и сам понимаю и нахожу близких по духу людей. На этом сайте творческие люди могут найти круг общения, минуя большие расстояния! В дальнейшем я буду договариваться тут о совместных выставках с близкими мне людьми! Если б не этот сайт я бы не узнал, что эти люди существуют! В наличии у меня есть всего пять работ остальное продано но мне нравиться, что тут я могу показать полное собрание своих работ СПАСИБО ТЕМ, КТО ПРИДУМАЛ СОЗДАТЬ ЭТОТ САЙТ!!! Спасибо АДМИНИСТРАТОРАМ!!! СО ВСЕМИ ПРАЗДНИКАМИ ВАС!!!

imprima
08.01.2013 18:36   #69

Если не надоел, ещё раз вставлю своё мнение. Строго по ориентиру Админа. 1."Любой пишет о себе что угодно" – Можно ли верить молодому автору с личной информацией – " три высших образования, картины в (далее следует перечень континентов и стран), выставки в (за короткий промежуток времени аж 50 по всей географии страны)? Читайте внимательно, а авторам писать правдиво, Админу прикрепить анонс – "За достоверность информации администрация не несёт ответственности"... Думаю, ответственность дело личное. Внимательно читали политику сайта при регистрации? По диагонали? Три секунды? Шутливая надпись на двери "Прежде чем войти, подумай, нужен ли ты здесь" 2."Публикация любых файлов". Есть одна мадам на сайте (не скажите, что перехожу на личности), так у неё 150 папок с двумя, тремя изображениями. Давайте "упаковывать"любое изображение, каждое в свою папку и множить мусор. Лучше два, три значащих изображения, чем обилие "кошечек на веранде". 3."Рейтинг профессионалов или любителей". Пусть выбор делает зритель. Работы лучше разместить на одной "стене" – кликнул на работу, получи автора. А из личной информации узнаешь профи или хобби. 4. "Качество и любительство". Была богиня Мнемозина, которая распределяла одарённость или богатство материальное. Любительские работы самые одарённые, отстаёт лишь техническая база (свойство красок, лаков, техника построения рисунка и просто знания материалов для изображения своих задумок). Профи же в совершенстве овладели техникой живописи и пр. материалами для изобразительного искусства. Но теряют главное – душа и эмоции растворяются в куче "штампов" (речка слева, берёзка справа, домик посредине; на следующей работе эти объекты в обратной последовательности и т.д.). Пусть Вас посетит Мнемозина и даст Вам нужные пропорции, или определите их сами. Всё-же лучший вариант : Все работы для Всех! Спасибо, что прочитали этот монолог. Выражаю своё мнение, которое может не совпадать с Вашим. Всем добра и больше работ, только творческих!

bonem
08.01.2013 18:44   #70

Присоединяюсь к выше сказанному.
Относительно рам : Ежели выбросить даже дорогой камень из обкладки он просто потеряется и его могут просто не заметить.
Верещагин (тоже фактически самоучка-флотский офицер морской корпус окончил) заказывал рамы под каждую свою картину с описанием сюжета на ней вырезанным. Так делали все русские художники и Левитан в том числе. Каждый уважающий себя художник просто обязан оформить свою работу так, как он считает это нужным для картины, и ежели какой то умник выкидывает работу художника из рамы не спросив на это согласия художника... у меня слов нет.
Совет : Не участвуйте в таких выставках где выкидывают ваши картины из рам.

masterdetski
08.01.2013 18:53   #71

ВО ВРЕМЕНА ЗОЛОТОГО ТЕЛЬЦА ТВОРЧЕСКИМ ЛЮДЯМ СТОИТ ОБЪЕДИНЯТСЯ! ДАБЫ МЫ ПРОПОВЕДУЕМ НЕ СЕБЯ И НЕ СВОИ КАРТИНЫ, А ИДЕЮ ТВОРЦА! А КТО ЗАБЫЛ ОБ ЭТОМ ТОТ НЕ ХУДОЖНИК! ТВОРЧЕСТВО НЕ ВОЮЕТ И НЕ ИЩЕТ БЛАГ! ТВОРЧЕСТВО СОЗИДАЕТ! НЕ ЧУВСТВУЕШЬ ПРОИЗВЕДЕНИЯ НЕ СУДИ, ПРОЙДИ МИМО И СОТВОРИ СВОЁ! ВСЕМ ТВОРЦАМ НАЙДЁТСЯ ДОСТОЙНОЕ МЕСТО ЕСЛИ НЕ ПОБОИТЕСЬ ПОКАЗАТЬ СВОЮ СУТЬ ВО ВСЮ! С ПРАЗДНИКАМИ ВАС! И УДАЧИ ДОНЕСТИ ПРЕКРАСНОЕ В МИР!!!

sergijus
08.01.2013 19:30   #72

Здравствуйте уважаемые коллеги!
Всех поздравляю с наступившим Новым годом, с Рождеством!
Хочу выразить благодарность администратору сайта за это детище. Поблагодарить всех с кем тут познакомился, за их внимание, поддержку, за тёплые отзывы!
Мне сайт очень нравится в целом. Думаю что от "каши" не избавиться т. к. мы все разные, но стремиться к порядку надо. По загрузке работ согласен, три-две (?) в сутки. Порядок работ, качество изображения что бы соблюдалось. Что бы не криво косо, не с бликом от фотовспышки, не из школьной тетрадки... Что бы соблюдалось по категориям, а то уже разрисованный мобильник в разделе живописи.
Уследить конечно трудно но есть не честные, любящие присвоить авторство и труды других себе. Но такое рано или поздно вылезет, и тогда придётся принимать лавры позора!
Я лично не за разделение. Иерархия, выше – ниже... не для меня. У кого-то есть образование, а у кого-то талант. Один с образованием штампует копии а своих идей ноль. А другой создаёт своё, выстраданное, выношенное как дитя! Но не забывайте что всех вас объединяет одно – все вы создаёте красоту. Все вы по своему талантливы! А там где красота разве место ссорам, рейтингам, звёздочкам... Если вам не нравится, не пишите оскорблений, просто пройдите. Есть начинающие, которым ещё учиться и учиться, а мы им! на! по рукам... Уважайте друг друга!
И ещё, думаю что разрешить писать не зарегистрированным посетителям – будет большой ошибкой. Мусора и оскорблений прибавится!
Всем здоровья, мира и любви! И конечно творческих побед!
Спасибо.
Sergejus Sabaliauskas

P. S. Согласен с мнением что выставивший на обозрение свои работы не должен прятать своё лицо и имя. Если прячется значит может при возможности сподлючить....

koslova
08.01.2013 19:43   #73

.... АМИНЬ!!!

koslova
08.01.2013 19:47   #74

Обязательно выставлю свое фото, просто у меня его нет сейчас...

raden
08.01.2013 20:32   #75

Господа художники, посмотрите кто в рейтинге на первом месте!!! Это, что галерея фотохудожников? Или я чего-то в живописи не понимаю?

sergijus
08.01.2013 20:50   #76

Аллочка, не имел в виду именно Вас! Вы же гадости не пишите
Пардон!

imprima
08.01.2013 20:56   #77

Просто невозможно не продлить полемику... Не очень давно работал в организации под "крышей" Kodak, приблизился к фотопрофессионалам. На моей странице НЕТ фотографий! И не будет! Хотя имею около тысячи авторских снимков. Для фото есть другие сайты. Заранее прошу извинения у фотографов, но это реалии жизни. В качестве компенсации скажу, звание Фотохудожник никто не отменял. Прежде, чем войти, подумай, нужен ли ты здесь. Об этом написал чуть ранее. Вот так множится "сор из избы" и варится каша из многих компонентов, не всегда удобоваримая...

bonem
08.01.2013 20:57   #78

Вот именно по этому и надо убрать ТОП100 и сделать ссылки на их страницы списком фамилий в столбик. Заменив большой мозаикой по жанрам общий рейтинг просмотров.

sergijus
08.01.2013 21:01   #79

Я лично фотоработы выставлять не думал, у меня живопись. А когда увидел что тут делается, тоже выставил. Но моё мнение они не должны наряду с живописью конкурировать и в рейтинге находиться на одном уровне.

imprima
08.01.2013 21:30   #80

... а ещё есть мускулистые, сильные ребята скульпторы!!! Самые обиженные из всех художников. А ещё есть приколисты-дизайнеры. А прикладники? Сайт для живописцев или для художников вообще? Вот откуда надо начинать...

raden
08.01.2013 21:45   #81

А в чём проблема, предлагали же – разделы для всех, я лично только против фото, для этого есть куча своих сайтов...

bonem
08.01.2013 21:50   #82

Ответ с моей колокольни на основной вопрос – Работы профессионалов теряются.
Вся беда в том кого считать профессионалом. Если предъявлять диплом об окончании МХТКУВААОКБ и получать разрешение на публикацию – этот хорошо. Но на мой взгляд это не улучшит сайт, а только ухудшит. У "профи" свои сайты есть и даже персональные, куда "дилетантов" (по их мнению) не допускают. А тем не менее они – "профи"тут в изобилии. Да и качество их картин иногда (на этих сайтах) оставляет желать лучшего. Оттого и рейтинг у них (этих сайтов) низок. Если "Галерикс" не желает скатиться до подобного надо идти другим путём, а именно искать таланты и пусть они выставляют свои работы и работают, улучшая своё мастерство. Просто нужно правильно организовать
естественный отбор без "мнения" избранных. Рейтинг "Галерикс" взлетит ещё выше. Все лучшие художники в сети сюда переберутся. Сайт то классный и тут все можно найти.
Иной раз "любитель" такое отмочит что диву даёшься а "профи" чешут затылки от такой наглости.
Я бы вообще убрал все звания и тд. Оставил бы только фамилию и картины художника. Тот кому надо сам найдёт в сети его регалии.

raden
08.01.2013 22:05   #83

Что вы так переживаете за звания и образование, об этом речи не было... Лично я говорил о мастерстве художника. И соглашусь с тем. что говорили другие, данный рейтинг не объективен (ты мне – я тебе). Любой из нас знает, что на сайте много слабых работ, а вот автор слабенкой работки взял и прокомментировал 500 чужих работ и поднял свой рейтинг, а в ответ за его работку проголосовали некоторые из этих авторов и рейтинг ещё возрос, козалось бы всё хорошо, но только вот работа от этого лучше не стала, да и художник лучше писать не начал...

Независимый эксперт (Гость)
09.01.2013 01:54   #84

Борис Раденко я просмотрела на вашу страницу и с уверенностью могу сообщить, что ваш рейтинг весьма правильный 124 это неплохо Учитывая, что вы в своих работах передаёте только материальную сторону предмета причём вырываете его из контекста работы не учитывая влияния других предметов то есть у вас живопись что то вроде черчения ГДЕ РЕФЛЕКСЫ? оконтуренные предметы сухо скучно и неинтересно! Просмотрела страничку и того человека кто по рейтингу первый весьма справедливо его работы поднимают человека до духовных высот В НИХ ЕСТЬ ДУША, НО ЕСТЬ И ПРИСУТСТВИЕ ДУХА! Так же он поддерживает многих художников то есть не эгоистичен Он показывает своим примером что художником можно быть не только на холсте но и в ЖИЗНИ ему по праву принадлежит рейтинг первого! Пасичник Владимир Семенович самый посещаемый художник, так как его работы излучают свет доброты! На этом сайте всё на своих местах! И всё справедливо! А завистники ищите истину в себе но, а может завтра ваш уровень поднимется

defs
09.01.2013 02:20   #85

Очень много здравых мыслей!

1) Рейтинг «ты-мне, я-тебе» конечно же неправилен, но в альтернативе только голоса незарегистрированных, а вот их можно накручивать. Когда такие накрутки не распознавались был серьёзный вал и посещалки и звёзд непонятно откуда. Вопрос с рейтингом пока открыт.

2) Относительно ограничения загрузки в день - тут есть другие технологии. Заставлять человека заходить каждый день и выгружать по три штуки всё-таки недемократично, особенно если речь идёт о работах, которые уже написаны и файлы есть в архиве. Решено: ограничить вывод в ленту количество работ от одного автора. Художник сам решит, что важнее, сэкономить время или чтобы всё засветилось.

3) Каша со стилями такая изначально не предполагалась, сайт о живописи. Просто оказалось, что у людей это есть и им хочется этим поделиться именно с этой тусовкой. Решено: последовать предложению, если не ошибаюсь, Аллы Козловой и главную страницу Артклуба выделить полностью под живопись. Под другие жанры будут другие главные страницы. Также создадим условия для модераторов сечь жанр (сейчас жанр полностью на совести автора и не модерируется). Под жанром тут имелось в виду живопись/фото/графика и т.п.

4) Что касается Мозаики - пожелания ясны, сделаем позаметнее. До того как она появилась, каждый второй вопрос в техподдержку был о том, как лишний раз засветить свои работы, если они уже на сайте. Плюс те, кто тут давно, помнят зелёный домик, который стабильно раз в неделю появлялся как обложка нового альбома

5) Комментарии / критика - по просьбам трудящихся некоторое время наад сделано ограничение. Любой автор может ограничить каменты в своих альбомах, разрешить всем или только зарегистрированным или только друзьям (на обновления которых автор подписан, прикиньте тут есть такая штука, см. «Лента событий») или вообще отключить каметны. Всё в настройках альбома. А это о том, что такое критика:
Вообще обсуждение очень конструктивное, огромное количество идей и мнений. А вот выделение мастеров именно в рамках Артклуба пока под вопросом. Вообще наиболее горячий вопрос как отличить хорошее от плохого, в силу возможностей - как раз решается блоками на главной. Они по-разному высчитывают то, что пользовалось успехом. Чуть позже сделаем пояснения для тех кому интересно, как они собираются, без купюр.

raden
09.01.2013 02:37   #86

Уважаемый независимый эксперт, на момент написания мною комментария на первом месте рейтинга находился совсем другой человек, а не Юрий Александрович или Пасичник Владимир Семёнович, к этим художникам я претензий не имею. Прочтите внимательно, я писал про фото. Вашего мнения о моей живописи я не спрашивал, равно как и не высказывал своего в адрес других авторов. Вам советую представляться зарегестрированным именем, будьте честной до конца. Всего вам самого доброго.

veich
09.01.2013 02:41   #87

Полностью согласен с администратором. Вот только по моему выделение мастера это не определяемо априори (Профессионал или мастер это тот кто зарабатывает на жизнь продажей своего интеллектуального труда, а им может оказаться и абстракционист чертящий линии на холсте и не важно нравиться ли это вам, а он вот живёт на этом) И что тогда? Как определишь то мастера. Рембрант или Пикассо КОМУ ПРЕДПОЧТЕНИЕ ЕСЛИ БЫ ОНИ СЕЙЧАС ЖИЛИ!

veich
09.01.2013 02:57   #88

Если в каждой жанре будут свои рейтинги, то все мастера будут определенны зрителями и не перемешаны между собой. Все тогда займут свои достойные места и живописцы и фотографы и декораторы и прикладники. Но надо обязательно продумать возможность существенных голосов от сторонних наблюдателей, а если хочешь прокомментировать то регистрируйся. А то многие за моду взяли перевоплощаться, и сами с собой (для привлечения зрителя) и ли с другими от лица анонимов беседовать.

defs
09.01.2013 03:08   #89

Поясню, почему вопрос важен и ставится. Человек, который приходит извне впервые - всегда должен увидеть сначала лучшее, в глобальном (скажем, в максимально традиционном) смысле. Мы ничего не продаём, наша главная задача - заинтересовать посетителя и от этого выиграют все. Так устроены большинство альбомов классиков у нас на сайте, но оценочный параметр там - один, просмотры. То, что чаще смотрят - поднимается вверх, человек заходит в альбом и видит самое популярное. Мы заинтересуем первыми работами, которые он увидит здесь, посетителя - он пойдёт дальше. Не заинтересуем - он уйдёт.

veich
09.01.2013 03:25   #90

А по мимо рейтингов по каждому из жанров сделать допустим десятку абсолютных лидеров?

veich
09.01.2013 03:32   #91

Допустим заходит посетитель и первое что видит наверху это абсолютных лидеров, заинтересовавшись идёт дальше видит чуть ниже лучшие работы и авторов в каждом жанре затем мозаика и так далее.

veich
09.01.2013 03:40   #92

И конечно же просмотры должны тоже превращаться в баллы и влиять на рейтинг. Главное чтоб все виды творчества имели право на существование, а не только живописцы. Честно признаться лично меня рейтинг не особо интересует, кто поверхностно ищет да не найдёт, но пытливый ум докопается до всего, зато и зритель такой будет ценней!

koslova
09.01.2013 09:22   #93

Добрый день, дорогие друзья! (ну где еще можно приобрести так много друзей, на каких сайтах?!)!!! Дмитрий, я недавно нашла сайт * Мастера акварели* и там интересная конструкция сайта---помимо всего на главной странице есть *лента последних загруженных работ*(вроде нашей мозаики), она бесконечна, я за 2 часа прокрутила уйму работ, отмечая для себя интересные (увеличивая их). Я тут увидела работы наверное всех лучших акварелистов мира, которых я собирала 2 года, а здесь они все вместе. И что интересно, прокручивая, видишь сразу отличия одного художника от другого по работам без имени, но узнавая их. Тут же альбом его, тут же-комментарии (нажав на картинку), ОЧЕНЬ УДОБНО и быстро. Сообщаю--сайт АКВАРЕЛЬ ЖИВОПИСЬ, найти *МАСТЕРА АКВАРЕЛИ*. Буду рада, если понравится.

mayskiy
09.01.2013 10:18   #94

Доброе утро! Наверно мне логичнее помалкивать, но кое-что добавлю. Думаю нужно только одно – поднять весомость голоса посетителей и добавить к желтой звездочке "нравится" еще и "не нравится"(думаю анонимно) во избежании конфликтов. Поднимать рейтинг за счет продажи работ не совсем корректно. Понятно, что художникам больших городов это делать проще. Многие не спешат продавать свои работы – не "лихие 90-е" А в целом сайт превосходный. Это (мое мнение) прекрасная коллекция мастеров дней минувших и доступность просто ценителей ко всем почти ресурсам сайта.

mayskiy
09.01.2013 11:13   #95

Дать возможность совершенно независимым посетителям существенно менять в ту или иную сторону рейтинг работы повысит активность сайта. А для фото думаю нужно выделить отдельный "ТОП-100", а делить графику, живопись, скульптуру, декоративно-прикладное искусство пожалуй не стоит. Они прекрасно уживаются во многих музеях мира.

koslova
09.01.2013 12:56   #96

Стоит, стоит!!

koslova
09.01.2013 13:02   #97

Тогда не нужен топ -100, т. к. каждый будет видеть свою страницу и все на ней.

raden
09.01.2013 13:02   #98

Конечно, стоит! Всё должно быть разложено по полочкам, так будет лучше для всех.

d14072017
09.01.2013 13:15   #99

Пока не попробуем, не узнаем!
А дальше видно будет, правда???

jaguar157
09.01.2013 14:38   #100

Согласна с Козловой Алевтиной, а зачем тогда Топ-100? Где как раз и опубликованы профессиональные картины. В принципе я полностью поддерживаю оформление сайта в таком виде, в котором он сейчас представлен. Деление искусства по жанрам наоборот плюс, человек, попавший на сайт, быстро сможет сориентироваться и просмотреть интересующий его материал. Честно говоря, не вижу смысла в изменении оформления сайта вообще????!!! Вопрос о потере работ профессионалов в общей "каше",.... я его не наблюдаю. Во-первых, действительно профессиональные или замечательные картины всегда находятся на главной странице АРТ-клуба в различных лентах (в обсуждении, картина дня и т.д.). Во-вторых, какие картины можно считать профессиональными???? Проф. художников??? Это не всегда так!!!! Народная любовь и интерес главная составляющая успешной и знаменитой работы, что и представлено в данный момент на сайте. Есть только такое предложение, выделить отдельную ленту для художников с профессиональным образованием. И почаще обновлять информацию. И еще раз повторюсь.... все и так замечательно!!!! Вы делаете огромную работу!!! За это вам огромная благодарность!!!

kolyk74
09.01.2013 15:22   #101

Добрый вечер!!!! Почитал обсуждение!!!! Могу добавить только
одно, а по каким критерием определить профессиональность автора??? С моей точки профессиональность, мастерство и художественность (креативность) разные вещи!!! Есть первоклассные мастера способные создать любую копию любой степени сложности (ОДНИМ СЛОВОМ МЕТЕР С БОЛЬШОЙ БУКВЫ М), есть прекрасно образованные художники, а есть молодые художники способные мыслить креативно по новому. Лично мне сложно определить того кто в большей степени достоин называть себя художником!!! Раньше в СССР профессиональным художником считали, получившего художественное образование с моей точки зрения не всегда они могут называть себя художниками. Если перефразировать Пикасо это будит звучать примерно так : художник это тот кто успешно продаёт свои работы и пользуется плодами своего труда, к этому явлению я тоже отношусь с уважением (востребованы значит прекрасно). Но лично я склоняюсь в сторону креативности, мне интересно за ними считаю будущее!
Но думаю главное сохранять золотую середину, что бы струна не лопнула от надрыва!!! Меня беспокоит явление что авторы на мой взгляд интересные покидают сайт (Сергей Пузырченко. Украина) думаю это потеря для сайта и думаю не единичная!!! Я против разделения и за доступность!!!
А ограничения все как изложено было выше Сергеем Фесенко и Юрьевым Николаем Семеновичем!!!

БЛАГОДАРЮ ЗА ВНИМАНИЕ!!!

jaguar157
09.01.2013 15:43   #102

Неужели Сергей Пузырченко. Украина покинул сайт??? Почему???? Я считаю, что это замечательный и талантливый художник!!! У него не только превосходные картины, но и собственная техника. А это так важно!!! Как обидно!!! Модераторы, может быть, не стоит ничего менять??? Пока все не разбежались???

veich
09.01.2013 15:54   #103

Так они и разбегаются именно из за нынешних условий пребывания на сайте!

swetixxx
09.01.2013 16:00   #104

Хочу вмешаться в разговор ))) Тоже считаю С. Пузырченко прекрасным художником, частенько к нему заглядывала на страничку, но сайт он покинул (как выясняется), не из-за какой-то там несправедливости на сайте, и думаю не по доброй воле ((Но все же кардинальные перемены, думаю многих отпугнут.... и их будет большинство!

kolyk74
09.01.2013 16:06   #105

Его можно найти здесь : http://blog.kp.ru/users/3869356/post247431052/page1.html#BlCom630183339
и на fecebook есть его страница СПРОСИТЕ САМИ ПОЧЕМУ???

kolyk74
09.01.2013 16:12   #106

Я тоже не люблю перемены, НО ЕСЛИ ОНИ БУДУТ ПУСКАЙ ТОЛЬКО К ЛУЧШЕМУ (это моё пожелание) Думаю что предложил Сергей Фесенко ИМЕЕТ СМЫСЛ!!!

kalivart
09.01.2013 16:52   #107

Конечно, по сравнению с некоторыми галереями вывешенные в ТОПе работы явно тянут лишь на любительские. С этим ничего не поделаешь – часто активность компенсирует невысокое качество. Закон равновесия в действии...
Естественно и понятно желание профессионалов быть на первых местах. Только владение ремеслом, слишком часто компенсируется невнятностью и серостью содержания. Что же, и тут закон работает...
Не могу что-то советовать модераторам, но если есть желание поднять уровень наполнения – отбор придется вводить. Рано или поздно. Возможно, выведением самостоятельно, своим решением, на верхние строчки отдельных, действительно состоявшихся, мастеров. Только, конечно, на собственный вкус или количество регалий и выставок опираться не стоит.
Сработает это или нет – покажет только живое действие.
Мастеров же прошу подумать над одной простой вещью – все познается в сравнении. Так что начинающие – только дополнительный плюс вашему мастерству. (Конечно – в меру...)

sav
09.01.2013 20:56   #108

Во многом согласен с пользователем " irtaluvel", в начале обсуждения.
1) Согласен с тем что нужно усилить модерацию, "отсев" работ, но не в одностороннем, авторитарном порядке (как на некоторых инет-галереях), а уведомлять об этом пользователя, который загружает работу, (по какой причине работа не прошла модерацию, что автор сделал не так в создании аккаунта?).
2) Пригласить, в качестве фриланса, или как вам удобней, небольшую команду профессиональных художественных критиков, кураторов выставок и т.д., с тем, чтоб они вели модерацию и контролировали наполнение сайта.

3) Разнообразить категории: т. е не только топ5, или Топ 100, но и категории "Самая креативная работа недели", Самая сумасшедшая работа недели (а почему бы и нет?;)", "Самый выразительный пейзаж, портрет" Самая профессиональная работа недели"и т.д. Таким образом, разнообразив категории "лучших недели", вы угодите многим и сделаете сам процесс гораздо увлекательней и многогранней)
Потенциал у вашего ресурса есть, большой потенциал... но вот наполнение... стоит пересмотреть).
Демократия, в чистом ее виде, приводит к анархии и хаосу;)

kolyk74
09.01.2013 22:14   #109

НРАВИТСЯ мне в чём-то идея Александра!!! Почему бы не сделать всё в отдельных разделах: Лучшее живописная работа, фото, скульптура, графика....!!! А ПОЧЕМУ БЫ НЕТ!!!

defs
09.01.2013 23:01   #110

Кстати, вопрос об условиях ставят не те профи, которые уже есть на сайте, а в основном те, кого здесь нет.

Также неверно называть рейтинг дутым, ведь рейтинг это отражение активности на этом сайте, он её и отражает.

Что касается Сергея Пузырченко - очень жаль, но там причины, как понимаю, не связаны с вопросами, которые здесь обсуждаются.

kolyk74
09.01.2013 23:27   #111

В этом случае РЕШАТЬ КОНЕЧНО ВАМ!!!

jaguar157
10.01.2013 07:59   #112

Присоединяюсь к мнению Александра и Николая в цитате 109. Необходимо ввести более сложную структуру в оформление сайта. Это внесет ясность.

jaguar157
10.01.2013 08:04   #113

Вопрос о том "кто есть кто"... очень странно слышать про раздутые рейтинги, но хочется ответить, это же тоже работа... его то раздувать :) Какие-то картины сами становятся знаменитыми, а каким-то помогает его творец. Не помню кто... предлагал.. ввести страничку о продаже картин... может это действительно многое бы решило???

koslova
10.01.2013 11:01   #114

Да причем здесь продажа?! Что это решает на нашем сайте? И как это доказывать? И зачем? Кажется, все уже высказали, пора Диме и всей администрации решать... Только не испортить бы наш прекрасный сайт!

kolyk74
10.01.2013 12:56   #115

Повторюсь : НО ЕСЛИ ОНИ БУДУТ ПУСКАЙ ТОЛЬКО К ЛУЧШЕМУ!!!
Решать ВСЁ ЖЕ ВАМ!!!
Думаю участие именитых мастеров ДОЛЖНО ПОДНЯТЬ РЕЙТИНГ САЙТА, но всегда есть опасность сократить аудиторию (важно помнить об этом)!


С УВАЖЕНИЕМ и ГЛУБОКОЙ БЛАГОДАРНОСТЬЮ к вам
Николай.

artseven7
10.01.2013 18:33   #116

ПРОЧИТАЛ МНОГО КОММЕНТАРИЕВ, чтобы не повторится, я предлагаю разделение всего сайта на отделы, то есть отделы с рубриками для профессиональных художников, фотографов, и художников любителей. Желательно, когда добавляется работа, можно было выбрать к какому виду, жанру, манере исполнения, какими материалами сделана работа, это облегчит поиск определенных работ. Хочу подчеркнуть, что ВАЖНЫМ ХОДОМ МОДЕРНИЗАЦИИ сайта будет все же ограничить загрузку работ и как писали выше до 3 работ, можно и до 2, а также действительность рубрики "картина дня", рубрика должна меняться ЕЖЕДНЕВНО. Хотелось бы предложить идею об разделении регистрации на сайте, отдельная регистрация на сайте для художников, отдельная – для тех кто просто обсуждает работы. И создать жюри, как отдельное состоящие из администрации и профессиональных художников, так и то что имеется сейчас. И не вводить запрет на некачественные снимки, все же не все имеют возможность хорошо сфотографировать свою работу. Благодарю,

imprima
11.01.2013 00:03   #117

Относительно количества загружаемых работ. "Средней" сложности картина пишется около 10 дней. Соблюдая технологию напр. масляной живописи. Даже на акварель нужно потратить не менее одного дня. Вот вам и "естественный" отбор. Просто невозможно каждый день загружать по три и более картин. Defs правильно решил, на каждого пользователя, примерно по 10 работ по разным жанрам, ВСЕГО! А из этих 10 решайте сами какие убрать и, соответственно, обновить или вся десятка "зависнет" и долго будет радовать смотрящего на ваши работы. Из всех своих работ, думаю, можно выбрать 10. Вот и получится личный "топ"!

freeart
11.01.2013 11:51   #118

Относительно количества загружаемых работ. За 10 дней я могу написать от 5 до 10 картин "Средней" сложности (не торопясь). Соблюдая технологию масляной живописи. При этом я один из самых медленных художников в городе. А ведь бывают еще и этюды, зарисовки, несложные акварели... часть из которых вполне могут быть достойны внимания. Я знаю художников которые без проблем пишут 3-4 картины в день (не напрягаясь) и весьма профессионально (мастихином). Сомневающиеся могут посмотреть в интернете уроки Игоря Сахарова. А ведь есть еще абстракция и сюрреализм, которые вообще могут делаться за 10-20 минут.... Ограничение должно быть, но ограничение не на количество загружаемых в день картин (их может быть сколь угодно), а на количество показываемых на главной странице. Допустим на "главную" выводятся первые три загруженных картины в день и все.

nikolaevlad
11.01.2013 12:03   #119

Хотелось бы глянуть на сюрреализм, сделанный за 10-20 минут)

freeart
11.01.2013 12:34   #120

Основное понятие сюрреализма, сюрреальность — совмещение сна и реальности. Для этого сюрреалисты предлагали абсурдное, противоречивое сочетание натуралистических образов посредством коллажа и технологии «ready-made».
Дюшан, Марсель. ВЕЛОСИПЕДНОЕ КОЛЕСО НА ТАБУРЕТКЕ. 1913. по технологии «ready-made». Интересно сколько нужно времени чтобы поставить колесо на табурет? Думаю изготовление коллажа, при наличии идеи и подходящих картинок, вполне реальная задача.
Сюрреализм это ведь не только Дали....

nikolaevlad
11.01.2013 12:42   #121

Можно такой же ликбез про абстракцию? а то я совсем темный)

freeart
11.01.2013 13:02   #122

Википедия знает все!

allad
11.01.2013 13:16   #123

Если те, кто считают себя профи, хотят выделиться, то это очень просто. При загрузке работ есть поле "цена". Достаточно лишь добавить при просмотре картин фильтр по ценам и включить также отдельно "бесценные" :)

kolyk74
11.01.2013 13:47   #124

Серьёзная работа может делаться годами, а если вы сможете за 10-15 минут создать Шедевр ТОГДА ВЫ ГЕНИЙ!!!
Владу и Алле !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

freeart
11.01.2013 14:16   #125

О том, что я за 10-15 минут умею создавать ШЕДЕВРЫ я вроде бы не писал....
О том что серьезная работа (как впрочем и несерьезная) может делаться годами я знаю (как ни странно). Но и Иванов и Васнецов и Микеланджело и незабвенный Леонардо, думаю, отвлекались, время от времени, и писали более быстрые работы.

kolyk74
11.01.2013 14:35   #126

Здесь я СОГЛАСЕН!!! Но сколько вариантов Моны Лизы мы знаем? ЗНАЧИТ ВСЁ ТАКИ ДУМАЛ!!!

freeart
11.01.2013 15:37   #127

А и правда сколько вариантов Моны Лизы мы знаем?
И что то я не понял, ВСЕ ТАКИ ДУМАЕМ это когда много вариантов или когда мало?

ktovskijj
11.01.2013 15:53   #128

Оставите все как есть в интернете искать справедливой оценки???? Смысл говорить профи не профи отсутствует. Профи это тот кто и работы свои продает итд…в залах смотрят живопись и графику …монитор отражает лишь 25 процентов. Плюс арт. рынок не присущ сетевому флуд серфингу. У меня были заказы на картинки в сети но поверьте…это не есть реализм а есть всего лишь хороший фото хостинг. Так что кто профи кто не профи…бессмысленная трата времени. В нынешнее время. Меня этот портал устраивает функционалом. Чем вполне доволен а про продажи ну это вопрос философский ))) я выставляю не цифровые изображения ибо рисую руками без определенных так сказать коммерческих целях. Учился итд.. но уж ежели про бизнес то тут цифровой арт и его рейтинги намного опережают многим…есть иллюстрация есть много другого арта.. по этому бессмысленно драться за шкуру неубитого медведя. На сем уклоняюсь господа ибо не до вас.

kolyk74
11.01.2013 17:50   #129

КРАСИВО СКАЗАНО Григорий!!! Полностью Присоединяюсь!!!

margarita-m-spb
11.01.2013 19:54   #130

С интересом прочитала все комментарии – очень интересно, местами конструктивно, но почти все участники – живописцы! Поэтому решилась высказать свое мнение, как прикладника. Мой материал – камень (пусть и искусственный), каждая работа делается долго, следовательно, я не могу преуспеть в общем рейтинге никогда, так часто добавлять новые работы и часто присутствовать на сайте нет физической возможности и т.п. А забытым в архивах художником быть не хочется :)
А вот если бы мой рейтинг начислялся только среди скульпторов или прикладного искусства, то повышается шанс быть заметней. Поэтому я тоже голосую за ЧЕТКОЕ СТРУКТУРИРОВАНИЕ ПО ЖАНРАМ, с отдельными главными страницами или как-то еще.
Это мне, например, никак не помешает любоваться Вашей живописью, графикой и лучше поможет ориентироваться в уровне работ коллег по цеху.
В остальном же, по-моему, надо сохранить демократический дух и свободу, и кто мастер люди сами видят и понимают.
К тому же, наш Галерикс самый лучший сайт, а вы все замечательные художники, это я как "неживописец" говорю :)
Удачи и творчества всем в новом году и спасибо админам за все, что они делают.

rava
11.01.2013 22:11   #131

Если вопрос только в том, что работы мастеров "тонут в общей массе", то думаю, настоящую живопись видно всегда. Было бы кому смотреть :) Но с оформлением работ нужно что-то делать. И еще, все-таки для вязаных зверушек, дизайна одежды и тому полобного есть другие сайты. А то еще мыло ручной работы появится:) Но, пожалуйста, пусть сайт останется демократичным. Демократия не ведет к анархии, как тут выразились. Демократия – это возможность показать свои работы. Но художники сами должны бы озаботиться тем что и в каком виде они выставляют. Вот, пожалуй и всё. Спасибо.

chernousov
11.01.2013 23:28   #132

Разумные мысли. Не всё представленное здесь, является творчеством.
Вообще критерии мастерства весьма субъктивны, даже для понимающих в живописи.
Назову критерием мастерства – если картины смотрят через 200 лет. А критерий профессионализма очевиден – если успешно и много покупают.
По рейтингам и прочему – думаю художников это не особо волнует :)

irtaluvel
12.01.2013 00:03   #133

а может, заменить "рейтинг" на "рейтинг активности"? ведь он за счет активности рейтинг и часто не отражает мастерство таких, как Маргарита

raden
12.01.2013 10:11   #134

Активность художника на сайте, вообще никак не должна влиять на рейтинг. Рейтинг должен формироваться учитывая другие моменты – посещаемость страницы, уникальный просмотр картин, положительная и отрицательная критика и что-то подобное..

kolyk74
12.01.2013 11:55   #135

Очень НРАВЯТСЯ предложения Владимира Черкасова (не понятно куда исчезла реплика), хотя может всё же не так радикально!!!
ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН с Маргаритой Рава и Владимиром Черноусов ЭТО ПО ПОВОДУ ПРЕДПОЧТЕНИЙ КРИТЕРИЕВ, на мой взгляд единственным критерием должно быть ТВОРЧЕСТВО, но вкусы разные!!!!

Ещё одно замечание к администрации или скорее пожелание, в графе скульптура были интересные Инсталля́ции Виталия Александрова Прага хотелось бы их видеть ЛИЧНО МНЕ ОНИ ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛИСЬ!

ktovskijj
12.01.2013 18:45   #136

Друзья.... некрасивый поступок. Высказал комент некому Академику Собчака – vladart в его говеный блог. И сразу рот прикрыли толи админы толи не они. А тогда какая проблема про этого автора скажу что самодеятельность говенная не знаю насчет достижений в области науки.. итд.. но как художник пустышка.. vladart вот этот кликуша.. да и со мной поаккуратней ибо послать могу без объяснений им удалить с этого портала все работы свои ибо по сети гуляют мои картинки скаченные с этого сайта. Некрасиво! Я про это не распространялся. Что их качают.. итд.. а вот сайт забит полностью под завязку самодеятельностью как и многие порталы по этому он хорош как хост изображений. Что не так удаляй картинки мои модер или сам удалю.. достали.. блин политики..

ktovskijj
12.01.2013 19:22   #137

Выставлял тут картинки как на хосте.. ни слова не полслова не кому не сказал. Мать честная прям смешно одному мудаку с комсомольским значком вместо комсамолки с изображением вора Собчака сказал – vladartу
Сразу типа не-то…ну стишок еще слухай
Волоса дыбом
Ноздри торчком
Кто это там
Старый мудак – vladart с Собчаковским значком
Ворюга той Собчак и ты падаль я жил в Питере когда эта гнида по банкетам ходила а пенсионеры дохли как мухи ибо пенсии не получали по этому ты сука свалил в Бостон!!

ktovskijj
12.01.2013 19:28   #138

Да а теперь мадер удаляй мой акаунт!

vatel
12.01.2013 23:53   #139

не думаю, что нужно подстраиваться на этом сайте под нужды профессионалов. Настоящий профи должен сотрудничать с профессиональными галереями и здесь быть на общих основаниях. Действительно, после трёх суток кропотливой работы кисти рук не разжать, не то чтобы писать комментарии. Но сайт изначально строился для всех, в этом была его фишка. Пусть таким и остаёться.
Единственно, есть пожелание, разбить работы по жанрам и направлениям. А для тех кто продаёт работы сделать благоприятные условия для этого, брать свои проценты с продажи, и тем самым быть заинтересованным в этом. Правда не знаю как, на сайтах ориентированных на продажу работ, всё более чем серьезно.
С уважением.

bonem
13.01.2013 12:04   #140

Всех С Новым (старым) Годом! А может он именно и есть то Новый?
О продаже, мастерах и популярности художников:
Конечно всегда приятно художнику когда ему скажут: "Мы покупаем у вас эти картины и все последующие, кои вы нарисуете ещё! " Художник этим и живёт, что продаёт свои картины. Ничего в этом плохого нет.
Картина, нарисованная мастером (пусть он и любитель) со временем только дорожает и самый лучший вклад денег. Любой в этом может легко убедится.
У одного старого чудака на даче висела старая картина и не понятно кого, мастера или нет, нашёл он её на помойке. Оценили её в бешеное количество зарубежных зелёных рублей, причём случайно. Бумажки старые ушли, а новые вроде как и тоже, того глядишь гикнутся. А картина старая всегда поправит семейное положение при случае. И ДЕШЕВЛЕ СТОИТЬ НИКОГДА НЕ БУДЕТ, ПОТОМУ КАК У КАЖДОЙ ЕСТЬ СВОЙ ПОКУПАТЕЛЬ.
Данное относится и к современным картинам, потому как ежели покупателю сильно понравится ваша картина (пусть вы и не "метр" а просто любитель) и у него есть некоторое количество свободных ненужных бумажек – он её купит.
Всем удачи в Новом году! Хороших картин и творчества! Всех благ и здоровья!

kolyk74
13.01.2013 13:57   #141

ПРИСОЕДИНЯЮСЬ К ПОЗДРАВЛЕНИЯМ И ПОЖЕЛАНИЯМ :
С НОВЫМ ГОДОМ!!!

rcv1444
15.01.2013 13:42   #142

Ван Гог так ничего и не окончил, что не помешало ему стать ВАН ГОГОМ! Считаю, что на сайте место Всем! Шелуха отойдет. Не будем нарушать законы рунэта.

kolyk74
15.01.2013 14:04   #143

raden
15.01.2013 16:33   #144

К сожалению шелуха не отходит, а всплывает и мешает....

sav
17.01.2013 01:54   #145

Забавляют большая часть камментов.... столько лищних слов и абзацев.... такое ощущение, что многие кто, отписался здесь как будто не читал обращение модератора :
" какие критерии присуждения звания будут честными, справедливыми, наиболее корректными и с наименьшим числом ошибок. Что дать мастерам – вопрос не стоит (точнее не является предметом обсуждения сейчас, возможно позже), вопрос стоит так: по каким критериям отделить?"

Вот, что стоит обсуждать, а не абстрактные рассуждения на свободные темы...
Ближе к делу, господа! Пишите что-то дельное и конкретное.. если есть таковое.

sotgold
18.01.2013 07:25   #146

Ни один сайт с этой проблемой не справился. Единственное, есть сайты, где за малейшую критику сразу блокируют, только хвалебные оды надо писать – вот там настоящий бардак. Да и как отличить профессионального художника от ремесленника или любителя. Я на данный момент – ремесленник, берусь за всё за что платят деньги, творчества никакого. Сайт замечательный, думаю ничего делать не надо. Пойдёт разделение, начнутся обиды.

bonem
18.01.2013 12:36   #147

Цит : ".... больше всего авторов Артклуба беспокоит наличие «общей каши», в которой работы профессиональных художников тонут."
Мысль: Вот интересно была бы тут работа Исаака Левитана она утонула бы в общей массе?
Ещё мысль: Ежели работы профессиональных художников тонут в общей массе – может самим профессиональным художникам чего поправить в своём профессионализме чтоб не тонули их работы?

fgrek11
19.01.2013 17:37   #148

Согласна со многими участниками, что рейтинг и картину дня надо убрать. Я когда захожу на сайт, в первую очередь стараюсь просмотреть все вновь поступившие работы, а эти рейтинги и картины дня слегка назойливы и мешают просмотру. Тем не менее, сайт очень хороший, спасибо.

fgrek11
19.01.2013 19:56   #149

Очень мешают при просмотре новых поступлений рейтинги и картины дня

la_primavera
20.01.2013 02:56   #150

Для меня этот сайт прямо окно в мир – столько прекрасных художников! Я живу в столице Латвии и тут несколько иной менталитет, сложно найти художников именно восторженных вдохновенных, воспевающих ЖИЗНЬ. А тут... я просто погружаюсь в живой мир! ОГРОМНОЕ СПАСИБО за такой чудесный сайт! Теперь я знаю, что НАС много
Я не считаю себя профессиональным художником, потому что в Академии не училась (но в этом наверное моё счастье на самом деле :)))) Я педагог визуального искусства и искусство для меня больше в самом процессе состоит, нежели непосредственно в результате. Поэтому что-то оценить насколько это профессионально или нет.. сложно. Надо тогда критерии "профессионализма" выводить....
Я смотрю чаще всего новых авторов. И интересуюсь новыми работами уже запомнившихся... Но вся соль для меня в общении, в чувстве, что я кусочек этого "вихря" художников

sergeyseregin
20.01.2013 12:40   #151

Уважаемые дамы и господа, предлагаю ввести в наш обиход понятие:
ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ЛАНДШАФТ...
подобно земному ландшафту в нем есть горы и поля, леса и пустыни, моря и реки, люди и не люди. Здесь есть место всем. И каждое место хорошо по-своему. Мы все тянемся к ПРЕКРАСНОМУ – и художники, и зрители. Красота выше нас, мы можем только посмотреть на неё. Если мне не нравится болотце с бурой тиной, это не значит что там не живет царевна-лягушка
... повторюсь, ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ЛАНДШАФТ – есть! ... или нет?

ruff
20.01.2013 13:31   #152

Не понимаю... Мне нравится – я рисую... Рейтинг!.. Мне всё равно... А не нравится сайт? Ищи другой...

ruff
20.01.2013 13:36   #153

Мне сайт нравится! Я познакомился с очень талантливыми художниками... А вы... рейтинг... Смотрите, глаз не подведёт... И не слушайте других...

gogra57
21.01.2013 00:43   #154

Как то раз, на одном сайте для художников я высказал свое реальное мнение о работе художнице и ожидал обиды, но получил благодарность за честность, и просьбу высказаться насчет остальных ее работ.
Я написал это к тому, что художнику всегда приятно, когда пишут типа: "класс! ", "здорово! ", "Респект! ", а иногда просто точки и восклицательные знаки. Вроде все правильно, хвалят, значит я талантлив. Но, друзья мои, мы прекрасно знаем себя, и знаем свои возможности, Когда я учился, я критику своих учителей воспринимал болезненно, но был за нее благодарен. Настоящее мнение помогает художнику реально посмотреть на свой труд глазами другого человека. У художника не покупают работы и он не понимает, почему ведь он так талантлив!
Друзья мои! предлагаю действительно обсуждать работы, если нравится, то что именно, а если не нравится или имеете свое мнение о работе, пишите правду! Если художник настоящий он не обидится и будет только благодарен. Ведь нет идеальных работ, а значит всегда есть что обсудить.
Это я все к тому, что при таком подходе к коллегам мы повысим уровень работ и соответственно повысим качество выставляемых работ.

bonem
21.01.2013 10:04   #155

Цит "... работы профессиональных художников тонут в общей массе."
Мысль № 1 Надо на главной написать крупно: ГОСПОДА ПОСЕТИТЕЛИ НА САЙТЕ МНОГО РАБОТ ИМЕНИТЫХ И ДИПЛОМИРОВАННЫХ ХУДОЖНИКОВ, ИЩИТЕ ИХ И НАЙДЁТЕ ОЧЕНЬ МНОГО, ДЛЯ ВАС ЖЕ ЛУЧШЕ, А НАМ ПРИЯТНО.
Мысль № 2 Рейтинг пока помогает увидеть чего вроде чаще смотрят на сайте и не более того. Надо разделить живопись по жанрам-портрет, ню, море и тд. (как писалось выше) и пусть там будет свой рейтинг в виде очерёдности работ.
"Картина дня"- надо оставить, потому как нужная вещь. Видно сразу чего народ полюбил лицезреть и чего ему понравилось в данный момент. Кто любит писать быстро, пускай попробует написать лучше.
И ещё : Получается вроде как соревнование в виде рейтинга, а это очень хорошо.... ТОЛЬКО РАЗДЕЛИВ ЕГО (рейтинг) ПО ЖАНРАМ напр.- Желаю увидеть лучший портрет, копию, обнажённую натуру, морской пейзаж, лес зимний, натюрморт, фото и тд. (и не будет винегрета в виде кучи разных работ где всё перемешано. Пускай художники лучше и больше работают в разных жанрах и лучшие работы будет видно сразу. Профессионалы докажут свою состоятельность а не звание.
Награды в виде "медалей"- тоже хорошо, вроде как заслуга и поощрение работы художника.
И ещё: Кому понравился сайт, будет сам смотреть альбомы пользователей по миниатюре выбирая художника и не один день. А это ж здорово. Только надо разделить картины по жанрам (опять же), упростив таким образом ему поиск.
:wacko:

defs
21.01.2013 22:31   #156

В лентах последних пополнений теперь одна работа от одного автора (до развёртывания кнопкой внизу). Следующая появляется когда улезет вниз предыдущая. Об этом тоже тут много говорили.

raden
21.01.2013 23:37   #157

kandinsky-dae у вас действительно память на фамилии плохая, я не поленился зашёл в топ 100, там нет ни одной работы Оноприенко, да и не пишет Игорь синих картин, но икал наверное долго от ваших упоминаний его фамилии....

jaguar157
22.01.2013 10:25   #158

Я вот одному удивляюсь. Не первый человек пишет, какой это ужасный сайт, полная безвкусица и т.д. НО!!!! при этом!!! продолжают выставляться!!!! Думаю, что модернизация сайта не может быть выполнена моментально. Предложено много хороших идей!!! Давайте их развивать!!! У меня вопрос: как сейчас считается рейтинг? Как присваиваются баллы? Чтобы решить вопрос о нем, необходимо отталкиваться от "корней".

d14072017
22.01.2013 11:07   #159

Для ___ДАЕ!
У меня, ооочень плохой художницы к вам предложение----организуйте свою галерею и вставляйте там свои профкартины, например, как Ольга Цурина!
Давайте рекламу, и всё будет ТИП-ТОП!!!

Приглашайте в свою галерею художников, которые близки Вам по духу! Сделайте сайт с самым лучшим значком, на свой вкус и цвет
Простите, Вас раздражает, что не Ваши картины висят на картинах дня????
Но... они выставляются админами, а не пользователями.
Творческих удач Вам и продаж.

veich
22.01.2013 22:57   #160

Цитата:"если кто-то не умеет рисовать, это его проблемы, пусть учится. Нет таланта, а хочется… тоже его проблемы". Я вам хочу напомнить..."НЕ БОЙТЕСЬ ДЕЛАТЬ ТО, ЧТО НЕ УМЕЕТЕ. ПОМНИТЕ, КОВЧЕГ ПОСТРОИЛ ЛЮБИТЕЛЬ,-ПРОФЕССИОНАЛЫ ПОСТРОИЛИ ТИТАНИК". Дэйв Берри

swetixxx
23.01.2013 15:55   #161

Полностью согласна с Владимиром! Тоже нравится это высказывание ))) С недавних пор появились на сайте люди, провозгласившие себя критиками, которые считают, что могут решать кому тут место, а кому нет.... И я на минутку представила этот сайт, после их "чистки")))... Этакий салон 18-19 века, где в почете лишь академизм, идеальные формы и цвета, а все остальное считается оскорблением в их сторону.... Да, красиво... да, идеально... НО как же скучно (это мое мнение)!

kolyk74
23.01.2013 18:12   #162

По поводу господина kandinsky-dae разговор особый (я лично его до конца не понимаю и судить не берусь, есть только не большое замечание по поводу тактичности высказываний), личность конечно колоритная, прямо скажем неоднозначная!!! Но некоторые его работы, лично меня ВПЕЧАТЛЯЮТ, хотя о ПРОФИ вопрос здесь весьма спорный, ИМЕННО НА ЕГО СТРАНИЦАХ разгорались горячие споры на эти темы! Я бы советовал на него не обижаться!!!! Хотя Эвелина предложила ему действительно разумную вещь!!!
В остальном соглашусь с Владимиром и Светланой!!!

swetixxx
23.01.2013 18:37   #163

Николай )))), хотела было написать про ДАЕ ))), но Вы прямо с языка сняли! Я бы назвала его Джигурдой нашего сайта!

kolyk74
23.01.2013 19:32   #164

Могу только удивиться такому СОВПАДЕНИЮ!!!

swetixxx
23.01.2013 21:45   #165

Да, нет ))) Ничего удивительного, думаю у многих здесь этот человек вызывает противоречивые чувства! "Колоритная, неоднозначная личность", как уже Вы, Николай сказали.... ну а я подумала ))! Кстати нововведения на сайте мне очень нравятся, думаю все останутся довольны )))... Хотя.... всегда найдутся люди, которым всего мало!!!

vado
24.01.2013 20:51   #166

Kandinsky-dae есть один из немногих гениев в современном мире. Немного чудаковат, но это удел таланта. А талант и профессионализм – вещи абсолютно разные. Смотрю на " лучшие" работы сайта и диву дивуюсь : "любит наш народ всякое га... но! " Когда нет вкуса, уже ничего не исправишь, хоть золотую раму "обуй"!!!

Авария (Гость)
24.01.2013 21:32   #167

Полностью согласна с,,, Дае, не просто чудаковат, Дае «придурок», Дае гениальный придурок и от этого никуда не деться. На всех общественных худдожественных Сайтах его гнобят. Затирают его рассуждения о живописи, о новой живописи. Сносят под чистую его странички с живописью и поэзией, а он как молодая трава весной… Видимо есть люди, на самом верху, чьи интересы могут быть задеты, когда Кандинский-ДАЕ умрёт. Во все времена Гениев преследовали. Ничего не меняется в этом подлунном мире. Я уверена, будь Шекспир, Пушкин живы, они бы преклонялись перед Кандинским-Дае. Кстати, что самое смешное, преклонялись бы в одиночку, безответно. Дае в этом весь.

sergey9990
24.01.2013 22:50   #168

Нельзя обижать не достаточно талантливых. Нужно было изначально создать строгие рамки. Теперь это будет дискриминация.

tooth
24.01.2013 23:24   #169

нужно кроме "нравится" добавить возможность ставить голос отрицания!!!

sergey9990
25.01.2013 00:40   #170

Семь раз отмерь один отрежь. С начало надо думать, а теперь вы решили нам решать кого казнить а кого миловать. Распните меня, я привык, мне не больно.

jaguar157
25.01.2013 11:45   #171

У меня предложение для администрации по вопросу "ты мне я тебе" и о вопросе "кто есть кто в артклубе". Я считаю, что поле комментарий нужно сделать "лимитированным", т. е. определенное значение символов, чтобы хватило на "нормальное", полное предложение. Думаю, что "качество" отзывов улучшится, соответственно:
1. исчезнет "спам" – это для тех, кто считает, что рейтинг зависит от количества отзывов.
2. проявятся достойные работы.
3. Мы начнем присматриваться к картинам более "глубоко", все взвешивая.

jaguar157
25.01.2013 12:16   #172

А может быть и "звездочки" лимитными сделать? Не более, например, 10 в день? Тоже вариант. Пишу, конечно, себе в ущерб, т. к. знаю, что мои работы только, мягко сказано, любительские, но зато, может быть, поможет более великим занимать достойные места.

swetixxx
25.01.2013 12:50   #173

Тут было хорошее предложение, сделать "Антизвездочку"))) Нажимаешь ее и понижаешь рейтинг, не понравившейся работы, желательно сделать ее анонимной, чтобы каждый не стесняясь мог сказать свое "фу"! Это уравновесит сложившуюся ситуацию!!! А комменты сокращать нельзя, думаю это лишь приведет к увеличению общих фраз, плохих и хороших... А вообще, уже немного поднадоела эта тема, мне все нравится, как есть )))

jaguar157
25.01.2013 12:59   #174

kandinsky-dae, :) Ну Вы должны быть однозначно "положительным героем"!!! Мне так понравилась Ваша искренность и лаконичность!!!!

uniks26
25.01.2013 14:29   #175

Господа " профи " и "любители "! (Профи – это те, которые
ради "хлеба насущного" согласны "затоптать" всех, кому завидуют и пиарятся. Любители – это те, которые любят ТВОРИТЬ и скромны.)
Говорите по существу! Иначе получается, что тема исчерпана! И еще раз вникните в выше приведенные слова:
ВО ВРЕМЕНА ЗОЛОТОГО ТЕЛЬЦА ТВОРЧЕСКИМ ЛЮДЯМ СТОИТ ОБЪЕДИНЯТСЯ! ДАБЫ МЫ ПРОПОВЕДУЕМ НЕ СЕБЯ И НЕ СВОИ КАРТИНЫ, А ИДЕЮ ТВОРЦА! А КТО ЗАБЫЛ ОБ ЭТОМ ТОТ НЕ ХУДОЖНИК! ТВОРЧЕСТВО НЕ ВОЮЕТ И НЕ ИЩЕТ БЛАГ! ТВОРЧЕСТВО СОЗИДАЕТ! НЕ ЧУВСТВУЕШЬ ПРОИЗВЕДЕНИЯ НЕ СУДИ, ПРОЙДИ МИМО И СОТВОРИ СВОЁ! ВСЕМ ТВОРЦАМ НАЙДЁТСЯ ДОСТОЙНОЕ МЕСТО ЕСЛИ НЕ ПОБОИТЕСЬ ПОКАЗАТЬ СВОЮ СУТЬ ВО ВСЮ!

kolyk74
25.01.2013 16:55   #176

Советую всё же обратиться к Пабло Пикассо по поводу (профи), если уж решили придерживаться его точки зрения, у него эта тема раскрыта гораздо полней!!! Скажу честно меня заносчивость откровенно раздражает, с моей точки зрения ЭТО НЕ ЗДОРОВЫЙ Прецедент!!! Хотя хочу сказать к творчеству отношусь с большим интересом, В ТОМ ЧИСЛЕ И И К ВАШЕМУ, ДАЕ и сразу же задену ваше самолюбие Я ЗНАЮ НЕ МЕНЕЕ УСПЕШНЫХ И СМЕЮ ВАС ЗАВЕРИТЬ ДОРОГИХ ХУДОЖНИКОВ, НО ОНИ ПРЕДПОЧИТАЮТ МОЛЧАТЬ ОБ ЭТОМ!!! И ПОЛНОСТЬЮ ПРИСОЕДИНЯЮСЬ К СКАЗАННОМУ ВЫШЕ Николаем Семёновичем в реплике №182!!! МИР СКУДЕН ЕСЛИ ЗАЦИКЛИВАТЬСЯ ТОЛЬКО НА СЕБЕ!!! Да и искусство вообще имеет кустарное (ремесленное) происхождение ОБ ЭТОМ ПРОШУ НЕ ЗАБЫВАТЬ, ДА И МИР ВЕЛИК И МНОГООБРАЗЕН!!!

kolyk74
25.01.2013 18:02   #177

Есть такая вещь как цивилизация и цивилизованное общение, ДОВОЖУ ДО ВАШЕГО СВЕДЕНИЯ ЕСЛИ ВЫ НЕ В КУРСЕ!!!
А насчёт воровства, А ЧТО ИМЕННО У ВАС ЕСТЬ ЗАПАТЕНТОВАННОЕ??? Авторы обычно заимствуют что то друг у друга и развивают тему в свойственное им манере, и я признаться не вижу в этом преступления!!! И ещё НАДО БЫТЬ СКРОМНЕЕ!!! Я ЗА СКРОМНОСТЬ, а о заслугах рассуждать всё же как не печально, ПОТОМКАМ (что разумеется не умоляет ваших достоинств)!!!

yurlari
25.01.2013 18:26   #178

На мой субъективный взгляд, то, о чем вещает рассудительно-строгий, иногда купец, иногда сансей kandinsky-dae, во всяком случае – не банально, не выхолощено, интересно... ну и с шуткой юмора, конечно... Я и тему эту почитывать стала в надежде, что встречу тут откровение новое тролля – Кандинского...

kolyk74
25.01.2013 18:46   #179

Я ДУМАЮ Это ВСЁ ЖЕ НЕ СМЕШНО!!! Даже если сейчас и моден такой стиль общения!!!

yurlari
25.01.2013 19:27   #180

А есть ли в этом несовершенном мире, О, Великий, кто-либо, с кем мы могли бы сравнить личность Вашу неординарную, так скаать... для общего развития...

kolyk74
25.01.2013 19:41   #181

Буквально срывается с языка вопрос, а Карлу Шмидту Руттлуфу патент нужен был??? Или он тоже вор???

kolyk74
25.01.2013 20:45   #182

ИСЧЕРПЫВАЮЩЕЕ ОБЪЯСНЕНИЕ!!!

kolyk74
25.01.2013 21:35   #183

Блажен читающий, и слушающие слова пророчества и соблюдающие написанное в нем; ибо время близко!!! Или другими словами ВОИСТИНУ!!! Аминь!!!

defs
26.01.2013 13:07   #184

>>С УТРА ЗАКАЧАЛ ТРИ РАБОТЫ В РАЗДЕЛ ГРАФИКА, НО ОНИ ТАК И НЕ ПОЯВИЛИСЬ НА ГЛАВНОЙ
Александр, они и сейчас на главной, в разделе графика. http://graf.gallerix.ru/

beldon
26.01.2013 19:56   #185

Художник это состояние души ремесло...

kolyk74
26.01.2013 21:10   #186

Анатолий, ЗДЕСЬ Я С ВАМИ СОГЛАСЕН!!! Я просто к поцелуям в темя отношусь с БОЛЬШИМ НЕДОВЕРИЕМ!!! И признаться больше верю в труд!!!

vikavika
27.01.2013 00:17   #187

Не знаю, Выскажу лишь свое мнение. Лично я против титулов, рангов и корон. Каждый кто хоть что-то делает заслуживает уважения к себе и своему труду. Да и кто такой этот самый художник профессионал? Ученый муж с дипломом академии художеств или сосед самородок?
Мы тут собираемся, чтобы что-то обсудить в дружеской обстановке, и не важно гений ты или человек, который просто рисует от души, права у всех должны быть равные. Я за равенство!
А корону профессионала можно легко надеть и на личном сайте, на своей личной территории, в наше время иметь свой личный сайт может каждый!

kolyk74
27.01.2013 08:15   #188

ЭТО ПАТОЛОГИЯ ((от греч. παθος — страдание, боль, болезнь и λογος — изучение) — болезненное отклонение от нормального состояния или процесса развития. К патологиям относят процессы отклонения от нормы, процессы, нарушающие гомеостаз, болезни...) И НЕ КАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ИСКУССТВУ НЕ ИМЕЕТ!!!
Обратитесь к специалистам ОНИ ПОМОГУТ!!!

kolyk74
27.01.2013 15:58   #189

ЭТО ПАТОЛОГИЯ!!! NO Coment!!! УЧИЛИ ДОЛГО и сам УЧИЛ или вернее УЖЕ ПОШЁЛ!!! Имеющий уши, да услышит....!!! Имеющий глаза да увидит (как-то так)!!!

defs
27.01.2013 23:45   #190

Чтобы не плодить тут оскорбления, обсуждение закрываем.