@uranart
Геннадий Улыбин
Момент Истины Живопись 54 / 54 31
2142
Геннадий Улыбин – Момент Истины
Холст, масло. 89х195
Исходный файл: 1800×912 px (0.3 Mb)
Добавлено: 29.09.2022
Альбом: Живопись. Трансцендентальный реализм
Навигация по альбому:
Альбомы автора
Рисунки 59 Живопись. Трансцендентальный реализм 54 Фрагменты 35 Графика 26 Портреты 17 Ещё альбомы (5)
КОММЕНТАРИИ: 31 Ответы
Мастеру браво! 🏆🏆🏆
Замечательное мастерство.
Шедеврально! 👍
Это превосходно!
Нет слов! Мастерски!!!!
.... не удачное фото. Гена как всегда дурачит народ
... особенно ржачно смотреть, как чувак кистью красит по уже готовой фоте
... сразу видно чел никогда кисть в руках не держал
А готов, kandinskydae, к примеру, поспорить на квартиру? Нет желания?
С картиной дня!
Я смотрел видео, где Геннадий подробно показывает, как создаёт свои, не побоюсь этого слова, шедевры. Это бесподобно! Обычно я не ценю схожести с фото, но когда это делается с таким мастерством, то это вызывает только восхищение!
...
хитрый какой,... и наглый ещё... 
... Кандинский-ДАЕ В АЗАРТНЫЕ ИГРЫ НЕ ИГРАЕТ
... вы тут можете дурить сопляков... но не дедушку ДАЕ
... МНЕ В ЛЮБОМ Случае наплевать на Улыбина, да и на тебя тоже
Дае’бил манда-лает. У бездарного старичка осеннее обострение
Ну шо (?) тут скажешь, шуму много.. Работы рукотворные бесспорно. И что б такого вот добиться, немало нужно потрудиться. И не у каждого "бестолка", получится хоть долька толка... Бесславный-же поёт тем оды, кто предпочтёт "пороки моды"., а кто терпением наполнен, хоть кто-то скажет – недостоен, пройдет весь путь и не спеша, получит то, чего достоин..!
Чтобы обмануть (можно, по выбору, читать – убедить) некого "коллективного Дае", в видео следовало бы добавить явно недостающие фрагменты.
Перечислять долго, но если кратко: это касается смены размера кистей (Не считая первой смены, после подмалёвка. Паганини, конечно, играл на одной струне, но всё же:)), сфумато, моментов корректировки некоторых углов наклона, что можно было бы списать на ракурс камеры, если не оценивать их относительно других, которые остались неизменными в этом же ракурсе камеры.
И о смыслах и диалектике всей антиутопической (или утопической?:)) серии... Поскитался "голый человек по голой земле" после какой-то точки невозврата, попялился, медитируя, на обломки цивилизации. потом чуть оклимался – одежонкой какой-никакой обзавелся и давай хартии подписывать. Тут и наступил "момент истины". Судя по отаре – скотоводы-кочевники пока что-то делят, на следующей ступени – оседлое земледелие начнётся с собственностью и т.д., а дальше всё – по накатанной ))) Или нет? Интересно увидеть продолжение этой картинной истории!
... по композиции! Не выдерживает критики, Воспринимается фрагментарно, – с фоткой всегда так, – исключение фотоаппараты широкополосники. Короче: крайне малограмотное фото *объективы...
... фигура на первом плане, – это который в нахлобучке монаха – будто вклеен в сюжет... ну стремно же Гена
... куда не глянь, за какое место не потяни, – любое действо малограмотно и бездарно
... это, который в центре композиции, словно только из спа салона, нафырдыбачен, наодеколонен... тьфу! позорище какое
Вот, казалось бы, прекрасная техника. Но персонажи в среду не вписаны, они в ней не живут, наклеены поверх, как аппликация. Сюжет смехотворен: о чем беседуют седовласый мужчина с молодой женщиной? Он ей говорит: "А анализы-то у тебя не очень"... И тут смерть в капюшоне: "Да-да, не очень"... Момент истины. Все это – результат зацикленной саморефлексии автора. Он из головы сюжеты вымудривает, а не из жизни берет. Он не чувствует того, что он пишет. Какая-то нездоровая спесь миссионерства в таком подходе.
Олег, пусть будет миссионерство, пусть будет больше художников разных и больше идей! Что в этом плохого? Каждый пишет, как может и хочет, или смешанную технику использует для "миссионерских" целей. Всем добра и взаимопонимания!
Ирина, пусть будет, согласен. Не стреляйте в пианиста, он играет, как умеет. Только не стоит делать событие из таких работ.
Олег, "событие" не из работ вытекает, а из нелепого противоречия между основной заявленной идеей о необходимости перепросмотра техногенной цивилизации и технологии изготовления самих этих работ.) Читаем у автора (или, возможно, авторов всего коммерческого проекта) на главной странице правильные слова : "Человек – самое совершенное, что есть на Земле и потенциал человеческих возможностей намного больше, чем используемый в рамках современной цивилизации. Любая, даже самая высокотехнологичная машина, является для человека всего лишь инструментом – суррогатом его собственных нераскрытых способностей." А потом смотрим на суррогат и видим.. нонсенс, парадокс, логическую ошибку... То есть – проповедуем одно, а делаем – прямо противоположное вместо раскрытия собственных возможностей, сугубо человеческих.
Именно потому, что ценность человеческой природы много больше, чем технологии, и отторгается душой человеческой всё техногенное. Именно потому, что самый неумелый детский или любительский рисунок несет в себе больше ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО.
... критика, разбор полётов какой либо работы, дело благое. Кто этого не понимает, тот дурак
🗣Автор прислушайся к критике не будь глухим не смотря на свои звания, награды, регалии и. д. Сюжет никакой, словно кадр из фильма. Очень слабая работа, это провал. Успехов вам.
Хромокей чем то напоминает... когда фон меняют. Но с другой стороны хромокей своеобразная визитка современной эпохи. Я бы не сказала что автор не в теме. В теме. И современно подал идею – стадо во все века было вторым планом. Как это погрузить первый план во второй? Тогда Хаос Среднего плана обсуждать начнем в сюжете. И снова крики и возгласы о вытаскивании выделении главного и отделении от второстепенного. Овцы могут быть на первом? Могут. Только это будет уже другая картина с отсутствием фокуса у объектива... там покритикуем. :)) По существу: Работы автора НРАВЯТСЯ своей гармоничностью.
Комментирование недоступно Почему?