Орудие Мира Живопись 4 / 12 17

Да я собственно про себя говорил, о чем я думаю. Просто когда я смотрю на картину – я думаю..., без особой разницы как кто по специализации в образовании. Если у вас получается по другому я собственно не против. Но уверяю вас еще раз что говорил про свои мысли а не про ваши. И где бы какие образы в религиозных подтекстах не были хожи с этим, у меня все равно видение того что на этой работе в первую же секунду были о крыльях и т.д. Вы просто не так меня поняли.

Послушайте. Вы же зашли на эту работу со своим комментарием, в котором Вам это все понравилось и Вы высказали свое мнение. У меня представление от увиденного было иное, я и сейчас Вам могу вполне детально все объяснить и поверьте мне, буду вполне логичен. Мы с Вами не сошлись во мнениях. Автор этой работы высказала свою точку зрения по теме о которой ею написана работа. В итоге у нас три мнения.
Я не совсем понимаю, зачем из за того что мнение автора который собственно и писал эту работу не совпало с Вашим, сейчас нужно экзаменовать по темам о Боге на предмет того все ли она знает. И тем более ей писать тексты о том что она слишком самонадеянна – она же Вам такое не писала. Тем более Вы же сами и пишите :(Никто, живущий ЗДЕСЬ, не знает всего, а те кто знает, сюда не рождаются, а наблюдают сверху, или со стороны.))) Следовательно именно эти слова относятся и к Вам?
Еще раз хочу Вам напомнить, что мы оцениваем работу автора, его самовыражение на базе его собственных мыслей сложившихся у него в голове. И никак не можем ему навязывать свои мысли и уж тем более его упрекать в том что он не согласен с нашими мыслями. Точно так же как я Вам, а Вы мне. Мы можем соглашаться или не соглашаться. Но понимать друг друга нам следует, хотя и принимать не обязательно.
Очень надеюсь что мы с Вами придем к компромиссу.