Спасибо, но я в данном случае, к себе более критична. Это проба. Мастихин, как оказалось, не мой инструмент, только как дополнительный. Тут пришлось все сильно менять, чтобы не оставить в приемлемом, но совершенно меня неустраивающем варианте. Спасла цветовая гамма, только из-за неё и дописала, правда и тут фотоаппарат подвёл ))) На всеобщий обзор выставила чтобы узнать что не так, кроме того, что я и сама вижу Но и тут – редкий случай, почему-то она не попала на страницу новых поступлений... Всё логично
Нетушки, я сама себя ругать не буду При всех моих претензиях к работе, а их есть у меня, картина просто офигенски смотрится в интерьере, а такого эффекта я никак не ожидала. Для меня это пока дилемма, потому что в моем представлении должно было быть иначе *чешет репку*
Хотела заменить фото на получше, но мне говорят, что запрещен доступ... как так?
Представила себе Вашу работу в интерьере...-Красиво...!!! Нравится!!! (а удалить и заново загрузить не пробовали? если считаете, чио фото получше есть..)
Я сперва все розы мастихином написала, получилось неплохо, но сильно попсово. Пришлось править, стилизовать, и тут у меня первый диссонанс, так как стилизованы только розы.
Я вчера хотела удалить – тоже не дали )) Думаю, это временный глюк, картина в поступлениях все же появилась, но уже в конце, ну и пусть) Фото позже заменю.
"Рассыпаются" все цветочки.. С фоном нужно чет делать. И цент композ. выразительнее. А синие пятнашки так примитивно смотрятся.. НУ!..) А фото пока менять не стоит...
Не намного лучше, но все же лучше. Цветочки и не должны быть в букете. Пятнашки – незабудки. Показала картину маме – она сказала, что по ощущениям хочет именно в незабудки, типа это пятно самое нежное. Я в растерянности )))
Виталий, про фон и центр композиции – в процессе работы у меня возникла мысль передний фон отодвинуть и вывести второстепенные детали. Вот этот эффект мне понравился, что-то в нем есть, буду думать, пробовать.
Нет, Виталий, ничего я не правила – это фотокамера у меня дорогая, но бестолковая. Попыталась сфотографировать в другом режиме, вот так получилось, а яркость в фотошопе нужного эффекта не даёт, но тут уже не фотошоп виноват, это фотограф-чукча. Картину оставлю как есть.
В более сочном варианте это интересно. Фото в формате rav. Удается приблизиться к настоящему цвету. Еще в очень светлый день без солнца вынести на улицу и там сфотографировать. Получается более-менее, но каким бы дорогим ни был фотоаппарат, все равно искажает.
Это мой бонус, человеку купившему через интернет. Я каждый раз слышу, что в жизни они гораздо лучше, чем на фото и думаю:-"Вот и славно. Хвала Всевышнему! Хоть тут компенсируется моя бестолковость в обработке фотографий )))
КОММЕНТАРИИ: 24 Ответы
Веселенькое цветочное кружево!
Спасибо, но я в данном случае, к себе более критична.
Это проба. Мастихин, как оказалось, не мой инструмент, только как дополнительный. Тут пришлось все сильно менять, чтобы не оставить в приемлемом, но совершенно меня неустраивающем варианте. Спасла цветовая гамма, только из-за неё и дописала, правда и тут фотоаппарат подвёл )))
На всеобщий обзор выставила чтобы узнать что не так, кроме того, что я и сама вижу Но и тут – редкий случай, почему-то она не попала на страницу новых поступлений... Всё логично
А что ты сама видишь?)
Нетушки, я сама себя ругать не буду При всех моих претензиях к работе, а их есть у меня, картина просто офигенски смотрится в интерьере, а такого эффекта я никак не ожидала. Для меня это пока дилемма, потому что в моем представлении должно было быть иначе *чешет репку*
Хотела заменить фото на получше, но мне говорят, что запрещен доступ... как так?
Мастихина не заметил! А фантазию отметил!
Представила себе Вашу работу в интерьере...-Красиво...!!! Нравится!!! (а удалить и заново загрузить не пробовали? если считаете, чио фото получше есть..)
Я сперва все розы мастихином написала, получилось неплохо, но сильно попсово. Пришлось править, стилизовать, и тут у меня первый диссонанс, так как стилизованы только розы.
Я вчера хотела удалить – тоже не дали )) Думаю, это временный глюк, картина в поступлениях все же появилась, но уже в конце, ну и пусть) Фото позже заменю.
"Рассыпаются" все цветочки.. С фоном нужно чет делать. И цент композ. выразительнее. А синие пятнашки так примитивно смотрятся.. НУ!..) А фото пока менять не стоит...
Не намного лучше, но все же лучше.
Цветочки и не должны быть в букете.
Пятнашки – незабудки. Показала картину маме – она сказала, что по ощущениям хочет именно в незабудки, типа это пятно самое нежное. Я в растерянности )))
(картинки прикрепленной не видно).
Ну, спроси Декалавераса), тот точно всё знает...)
Виталий, про фон и центр композиции – в процессе работы у меня возникла мысль передний фон отодвинуть и вывести второстепенные детали. Вот этот эффект мне понравился, что-то в нем есть, буду думать, пробовать.
Лилии вверху красиво смотрятся..
Она, в общем, светлее, как исправить не знаю.
Это после того, как ты исправила?
Красиво!!!
Нет, Виталий, ничего я не правила – это фотокамера у меня дорогая, но бестолковая. Попыталась сфотографировать в другом режиме, вот так получилось, а яркость в фотошопе нужного эффекта не даёт, но тут уже не фотошоп виноват, это фотограф-чукча. Картину оставлю как есть.
Всем высказавшим свое (любое!) мнение – большое спасибо
Всё познаётся в сравнении... Первый снимок – лучше... Оставляй, как есть.
В более сочном варианте это интересно. Фото в формате rav. Удается приблизиться к настоящему цвету. Еще в очень светлый день без солнца вынести на улицу и там сфотографировать. Получается более-менее, но каким бы дорогим ни был фотоаппарат, все равно искажает.
Это мой бонус, человеку купившему через интернет.
Я каждый раз слышу, что в жизни они гораздо лучше, чем на фото и думаю:-"Вот и славно. Хвала Всевышнему! Хоть тут компенсируется моя бестолковость в обработке фотографий )))
Красиво )))
кажется... вот-вот защебечут птицы... зажужжат шмели и пчёлы.. застрекочут кузнечики... картинка оживёт
*мечтательно* Колибри замашут крыльями или павлин пролетит
Комментирование недоступно Почему?