@taniazvetkova
Татьяна Цветкова
Девушка с жемчужной сережкой. За мгновение до рождения шедевра Живопись 17 / 24 44
1438
Татьяна Цветкова – Девушка с жемчужной сережкой. За мгновение до рождения шедевра
40 х 50 см, холст, масло 2014г.
Исходный файл: 720×900 px (121 Kb)
Добавлено: 18.09.2014
Альбом: 2014
Навигация по альбому:
КОММЕНТАРИИ: 44 Ответы
нравится
Спасибо Эвелина
ОТЛИЧНО!!! (но снимочек под?) (хотя ВАМ виднее!!!)...
Не поняла... Написано по современной фотографии, воспроизводящей сюжет знаменитой картины. Специально выбрала другую позу.
Холст/масло "от и до", нулёвками. По принтам не пишу, даже не пробовала никогда ))
.... Снимок на уровне глаз и обрезать лишнее... Мне кажется будет здорово...!!! Работа достойная и выглядеть должна соответствующе.!!!!.. Хотя это чисто мое мнение... ВАМ виднее...
Интересная работа!
По цвету хорошо!
Спасибо. Только цвет до меня Вермеер продумал)
Понравилась работа!
Замечательно написано...
Виталий, Лисенок, спасибо!
По рукам же видно, что не по принту;)) я смотрю, немало появилось любителей писать в комментах, что люди не рисуют, а раскрашивают фото! О_0
это сейчас такая модная тенденция...
Для меня загадка – как вообще люди могут по фотографии определить раскрашенный ли принт, или от руки.
) так ещё и в реальности часто принт можно только с близкого расстояния увидеть, потому что на нем слой текстурной ламинации, а живописи и в помине нет, так, несколько мазков по волосам. 
а если небольшую картину купят через интернет за полторы тысячи долларов, а потом увидят, что это принт – можно и репутацию потерять, и деньги заставят возвращать
вот нафига бы такие сложности.
Мало того, что качество снимка может быть плохое (моя sony хоть и весит полкило+, а по сути дрянь-камера, выдает такие шумы, что я на селфи выхожу, как в гриме для ужастика
В общем, я бы по фото не взялась экспертизу проводить, если работа продается и цена адекватная.
Нет, если метровое полотно пять тысяч рублей стоит, то конечно
Пусть уж принты китайцы раскрашивают, с них спрашивать сложновато *много узкоглазых смайликов*
к п.7
у Вермеера не только цвет продуман, но главное – композиция, направление линий. он одну картину по нескольку лет делал. ваше сравнение с Вермеером не очень уместно и совсем далеко от скромности.
Шутите? Где вы увидели сравнение? Это по меньшей мере было бы нелепо, потому что картина известна во всем мире.
Моя работа написана по современной фотосессии, за основу которой взят шедевр. В данном случае я не меняла ни цвет, ни композицию, только перенесла маслом на холст, в силу моих скромных возможностей.
возможности и потенциал у вас есть. по вашим работам видно что вы ищущий художник. желаю вам найти свой стиль самовыражения, тогда будете узнаваемы. тоже ищу, пробую разное, пока не айс получается, хоть я совсем и не художник, а просто любитель и поклонник живописи.
На сегодняшний день НЕХУДОЖНИКИ чаще делают более интересные работы, чем ХУДОЖНИКИ. Видимо академическая школа губит многих, начинают звездиться, на этом их творческий поиск и заканчивается, работы скучные и в лучшем случае повторяют уже известных.
Про академическую школу ничего не могу сказать, а советское образование часто напрочь отбивало желание творчеством заниматься, почему сейчас и всплеск желающих заниматься на курсах и мастер-классах музыкой, изо и разными рукодельными видами: кожа, металл – стимпанк, резьба по дереву и пр. Часто дальше хобби это не идёт – украсил дом, подарил друзьям, вот и ладно. Бывает, из хобби рождается Джек Веттриано
Про то, что нехудожник лучше художника – вопрос не то чтобы спорный, это вопрос времени, которое человек уделяет мастерству. Много времени – уровень растет, мало – теряется. И информации сейчас про то что в мире живописи происходит больше. Время такое, не XV век. Я знаю людей с академической школой, которые следят за мировыми тенденциями в живописи, они пишут потрясающие картины. Знаю тех, кто никак.
ерунду говорите. советская школа базировалась целиком на академической живописи, это можно сказать одно и тоже. кто хотел, тот писал более менее интересные вещи. не всё было доступно для широкой публики, цензура многое не пропускала. интернет способствует популяризации живописи. сейчас желающих рисовать наверно больше желающих покупать хорошие картины, это вопрос будущего. человека нельзя заставить никакой школой делать интересные картины, для этого просто нужно желание и любовь к живописи.
21-й век – это ренессанс живописи, её возрождение, по крайней мере в нашей стране. Мода приходит и уходит, а искусство остаётся, трансформируется и развивается.
Вот ведь была бы никудышная вещь не было бы такой красивой дискуссии! ))... нравится
)
galla_o, умышленно вытаскиваем эту более-менее работу на обсуждение, надоели поделки и взаимные похвальбы. никто особо не хочет обсуждать по существу.
ну и правильно!.. надо поднимать стОящие работы!... на сайте очень много классных работ скромных художников – задвинуты, проскочили... Мне порой неловко за свои более чем скромные творения (хоть я их и люблю и душу вкладывала )), когда вижу действительно мощные вещи, проскочившие незамеченными...
к п.21
понятие о красоте в живописи у всех разное. одним нужно чтобы гламурненько всё было, а другим чтобы была игра красок, валеров, линий и ритма, недосказанность, заставляет ли поразмышлять или просто дышит романтикой. о красоте не спорят, это нонсенс. можно спорить о технике исполнения, мастерстве художника, интересна работа или нет.
да... каждому свое... с этим не поспоришь)
к п.19
Написала длинный комментарий, но стерла – лучше спросить у людей, получивших советское художественное образование, а не обсуждать людям, его не проходившим.
Я говорила про советскую систему образования.
"человека нельзя заставить никакой школой делать интересные картины" – это верно, но отбить интерес – запросто! и советская высшая школа в этом преуспела, ей вообще на чьи-то интересы было забить, ей нужно было преподавателей средних школ выпускать.
Таня, а куда фон спрятала? темно как у негра в ж..., ни одного мазка не видать.
Нет там мазков, у негра в ж... гладко ))) Даже если много слоёв, они тонкие, местами между слоями лак.
Причем, почти ни на каких моих работах движение кисти не увидеть, я все пишу круглыми нулёвками и минусами, синтетика, колонок. Плоская двойка – редкий гость.
Фон – глубокий индиго. Перефотографировать не могу, ибо картина висит в ресторане.
Но если кто-то всё же считает, что это принт, переубеждать я не буду – нет смысла.
а на правой ладошке у неё что за дырка, от чего такая супертень?
Здорово, Татьяна )))
Вот такая вот тень *разводит руками* развернулась так ладонь. Если захотите меня убедить, что её там быть не должно, то я спорить не буду, но и менять тоже, просто потому что: "E pur si muove! "
Я по итальянски ни бэ-ни-мэ. Понятно, что движется, но слишком густо, выглядит как дырка. Либо контрастность снимка слишком увеличена. В остальном какбэ ничё картина, разве-что левая щека плосковато выглядит, на руках тоже грубый тональный переход, деревянно. Спасибо, что отозвалась на мои "не очень в нос" вопросы. Больше наверно критики не будет.
господин rel, как Вы тут красиво о живописи пишите ))) Молодчинка!
а совсем недавно Ваша картина висела в самых обсуждаемый и как мастерски Вы там крыли матом художника, которому Вы в подметки не годитесь!!!!
Зато потом Вы получили комплимент от прекрасной дамы, чем были весьма довольны
обсуждать картину Татьяны Вы конечно имеете право, но очень тихо, т. к. Ей Вы тоже в подметки не годитесь )))
Началось.... ну не как без "гостей" с базаром. Давно чтото ты гость не показывался.. соскучился.
Меня больше смущает то, что на левой руке ноготь растёт на внутренней стороне большого пальца....
Гость, живой человек, и тыкать ему не надо, тем более прекрасной даме
Я пишу только правду, доказательства все в картинах, если не стерты
Восхитительно!
Уважаемая Татьяна, с большим интересом проследила за всей дискуссией под вашей картиной На конец то нормальное обсуждение работы, а не светский треп не о чем.. Многое вынесла для себя, и повнимательней присмотрелась и к рукам и теням на своей картинке. Ваша картина мне очень понравилась и на детали я как то не обращала внимание. Первое что чудесно-оригинальность замысла и очень точно и сочно передан колорит картины. С уважением и удачи!
Минусы не знаю кто ставил, а писал не он ))), как не стыдно ругаться????
Вы ж "герой" с точки зрения дамы в рюшечку ))), пардон, прекрасной дамы )))
Нет там ногтя ))) правда нету *мечется из стороны в сторону* фотограф я леворукий, это не спорю, но не настолько косоглазием страдаю чтобы ноготь не с той стороны пришпандурить.
С руками, чо сказать могу – Не Боги горшки обжигают! когда-нибудь буду кисти и запястья писать как Микеланджело, я стараюсь. Знаю, что не безупречно, двигаюсь как могу, слона по частям кушаю.
И это, обсуждать вы можете, а оскорблять друг друга здесь – нет, это нарушает моё восприятие прекрасного
я за гостя!!!
Класс!!!
Блестящая находка!!! Класс!!!
Это здорово!!!
Находчивость ваша покоряет!!!
КРАСИВО!!!
Комментирование недоступно Почему?