Медь и солнце Живопись 10 / 36 23

Прекрасный вопрос! Прекрасный! Я ждала его! Наконец-то я могу встать в один ряд с Кандинским, например, или Вентроне.

Я хотела сказать, что солнце, попадая на различные фрагменты мира и проявления жизни, может иначе показывать какое оно есть, или могло бы быть... чем не являясь... тем самом давая понять, что мы никогда не сможем даже приблизиться к пониманию посредством чего оно транслируется на самом деле. И это "на самом деле" тоже бывает сфокусировано на дуальности его же, так же как и рассеяно против течения осознания... Сложные фантазии через простые вещи, ибо каждый сантиметр турки не есть его сосед, составляя в моменте единое целое, служащее нам. Одна мысль, не успев сформулироваться до конца, при беглом только взгляде и упоминании, цепляет за собой следующую и другую ещё, меняя вектор, словами порождая то, о чем ты даже не знал пять мгновений назад. Притом, что направление распространения динамики подобно движению ящерицы, оно находится в спектре желаемого, не нарушая его рамок. Увидев охру на стенке, или индиго, понять откуда оно пришло не составляет ни труда, ни простоты... но важно другое... ибо мы не думаем об этом, даже смутно припоминая, что глаз видит в перевернутом формате, мы ощущаем тепло и крепкий запах зерен на раскаленном песке, одного от другого отделяемого лишь тонкой пластиной красного металла...

А в реальности я сказала то, что хотела сказать :- Сережа, тебе нравится? Подходит? – Да. Очень! Беру.

Медь и солнце написана на заказ в пару к вот этой

А теперь хотелось бы узнать, что твоими работами хотел сказать ты

Не принимается.
Ты меня не спрашивал какая у меня была цель и поставленная задача.
Тебя не устроила моя красивая картинка, которую я хотела показать, сюжет/ который мне показался достойным для того, чтобы его изобразить, иначе бы ты так и спросил :-"Ты находишь это красивым?"
А ты задаешь вопрос:- "И что ты этим хотела сказать?).."
-это значит, что данная формулировка есть те слова, ответ в которых тебе понятен.
Но по какой-то неведомой мне причине отвечать в понятных для тебя словах ты избегаешь, более того, ты говоришь, что ничего особенного сказать не хочешь...
Тогда, если для тебя посыл зрителю в картине важен и ты спрашиваешь его с других, предполагая, что без него и писать не стоило, но сам ты ничего посылать не собираешься... я спрашиваю – В чем смысл твоего вопроса?

Так...))) приближаемся к смыслу твоих слов – А что ты видишь вместо меди и солнца?

Круто! Я не видела абстракции, но сейчас посмотрела и с этой стороны, уйдя от конкретики. Можно назвать "Диалог английской красной со слоновой костью".
Надо расширять рамки восприятия.
Напишу вольную копию в новой интерпретации на холсте в полтора метра и продам в семь раз дороже оригинала.
Если солнце не очевидно, значит это луна такую тень на стену – а это уже магический реализм.
Я стою на пороге открытия нового течения в живописи.
Как полезно общаться с человеком, видящим новые грани в моих картинах

Сергей, спасибо Радость – да. Мир зеркален.
Вот бытует мнение, что живопись самобытна и не нуждается в словах. А я часто убеждаюсь, что слова могут быть очень и очень важны. Это как в магазине – кто-то, примеряя новый костюм видит что ему идёт и сидит по фигуре. А кому-то обязательно нужен консультант, чтобы со стороны рассказали, как ему в костюме хорошо. Когда внутренний голос и внешнее подтверждение совпадают – достигается баланс. А в магазине альтернативной моды, не совпадающей с эстетикой человека, он и примерять ничего не будет.
Именно поэтому я обращаю внимание, когда человек хочет не только увидеть, но и услышать. Это разные репрезентативные системы.

Виталий, чет тебя болтает... Сначала ты спросил что я хотела сказать, затем отметил, что работа "холодная", теперь композиция... Бл.. ин, у тебя претензия к чему???
Я ведь если тебе про композицию отвечу, ты ж сразу на цветовую гамму переключишься

Ага, ты ещё к гиперреалисту на страницу зайди и скажи, "что-то скучновато...)))

Он гипер, он не собирался развлекать, он пишет то, что могут единицы во всем мире и делает это максиамально красиво. Это живая и мертвая вода – это не Кустодиев – Это Дзен.

На этом сайте рисуют всякое (почти 200 тыс. картин). Кто-то березки, кто-то собирает коллекцию уродцев, но прет человека, чоуш, ненаказуемо )) Мне эти работы никак, а автор набирает сотни дифирамб. Идти туда и говорить, что это уродцы – не по адресу, ибо самый логичный ответ – Ну, да, уродцы, я знаю )))

На данной картине ни котик, ни сирень и не предполагались Эту турку можно написать широкой щетиной в пять мазков и она будет "живая", а если её поставить на стол, бросить салфетку и добавить сушки – банзай! получишь зачет. А потом это будет валяться в подвале.

Мой совет – смотри за рамки этого сайта, смотри что люди в мире пишут, там такие офигенные работы, что есть куда стремиться. Сушки обычным способом – вчерашний день. Да и обычным способом так, чтобы было "ах! " образцов на этом сайте для меня лично 2%

Наш с тобой разговор попал в обсуждаемые темы. Сейчас-то я все про себя и узнаю

Почему к сожалению?
Интересны не все подряд мысли. Любители боса-новы и лаунджа примут без объяснений. Поклонники фолка, наверно, пройдут мимо.
Но в любом направлении эта тема всплывает.
Мы все по-разному относимся, часто формально к разного рода реакциям на. Однако, есть разница между "вроде все так, но что-то не то..." и "что-то в этом есть, но что непонятно..."
Движение происходит из второго.

Да мне уже советовали книжку издать, вот пусть союз художников будет в курсе. Как только меня оттуда попрут, так сразу я про них все от души и поведаю людям