@polycon
старик
рыба с зонтиком Цифровое искусство 180 / 711 21
118
старик – рыба с зонтиком
Исходный файл: 1000×1000 px (296 Kb)
Добавлено: 06.04.2019
Альбом: digital art
Навигация по альбому:
Исходный файл: 1000×1000 px (296 Kb)
Добавлено: 06.04.2019
Альбом: digital art
КОММЕНТАРИИ: 21 Ответы
А клубок веревки зачем? рыба вешаться пойдет или искать выход из лабиринта?
Спасибо! Очень настаиваю, напишите то что напрашивается! А клубок для непонятности.
Про нафига рыбке зонтик, естественно
А вот оно как! для рыбки непонятности?
Цель достигнута! Зритель недоумевает: а на фига это нарисовано?
О! это великий вопрос – азаподнафига это есть так?
Но Йерка у Вас чувствуется однако... Вот его тоже доставали таким вопросом
Пока не доставал, но как только узнаю кто это то обязательно достану.
Так посмотрите, кого Вы мне так отчаянно напоминаете! закажите Йерку гуглу – сразу и выдаст.
А вот что не знали – поразительно и отлично. Попали сами!
Уже смотрел. Класс, но не всё.
Верно. Все, но не класс.
Сестьнаприем болезнь называется. Опасный такой зараза очень да
В чём разница "сесть на приём" и стиль автора?
Бенкси, Уорхол приём или стиль?
Уорхола сразу нафиг.
) – если есть артистизм – все есть прием. Стиль.
Бэнкси. Хм... Вопрос-западня конечно, вообще в смысле. Вот мы говорим – ой сразу узнал вашу руку – это хорошо или плохо? вроде как хорошо – почерк у каждого свой, и если он есть, чем плохо-то? а с другой стороны, есть наработки у практически всех авторов, каковые и достают. "Ну вот, опять зонтики"
Прием и накладка, точнее. Прием хорошо, накладка плохо. ОК! а если накладка работает как прием? тут театральный пример – на одном спектакле платье героини зацепилось за стул. Героиня, не моргнув лицом, совершенно в стиле роли, сказала племяннице – что ж ты, голубушка, отцепи, отцепи... – и гром аплодисментов!
Пожалуй, так (вот чего мне мешает, дорогой Старик, так это Ваш ник, без имени
Разрешите представиться – Александр.
Мне кажется повторы должны волновать автора, а зрители должны оценивать работу как таковую без оглядки на предыдущие.
Мария, с Вашего позволения
Спасибо!
Зрители тоже видят повторы. И без оглядки у меня вот ну никак не выходит.
С оглядкой или нет неважно, единственный критерий – зацепила работа или нет.
Это верно. Но мне интересен и путь автора
Это излишняя любознательность. Узнав путь Вы сильно измените отношение к конкретной работе?
Ничего не могу поделать – мозги хоть и гуманитарныя, да аналитическия
От некоторой части – да, может изменить. Если пошел регресс – точно изменит
Ну ладно, это я выделывался. Сколько раз было что поставил бы отлично за работу кому угодно, но зная автора и зная что он может лучше начинаю сомневаться.
Что выделывались, Александр, поняла – сама такая
ну да стадия обнюхивания она завсегда
Ну любители тишины есть – картины ставят, отзывы запирают. Терпеть таких не... Нарушение закона подмостков – простите за повтор: выставил себя на погляденье – выставил себя и на посмеянье. Не нравится – дома сиди, бабе картинки показывай, ага
А дальше Вы неправы. А прав мой старинный друг Волосов, которого и есть на этом сайте, и вроде как и нет – очень редко. Он сказал простые верные слова: ставят не Гениальную работу, а текущую.
Сайт это лаборатория. Проверка. Ну да, он может лучше. Так и надо подтолкнуть! самое гадское – и тишина...
Так что писать стоит – ой стоит.
Всё верно. Жду"посмеянной" оценки "текущей картинки" "гравитация"
https://supersnimki.ru/ru/photo/23/5c91f208e2cfda4c55647851?fuid=1356
Тут не нашла, там нашла
Обе версии хороши, выбрать не могу.
Хотя, пожалуй, правая версия. Там образуется такая стенка дождя со шляпы.
И тогда не хватает зонтика!
Комментирование недоступно Почему?