Искусственный интеллект и искусство 14.02.2026 13:01

Придёт ли искусственный интеллект (ИИ) на смену искусству? Технические изобретения способны вытеснять лишь технические изобретения, менее совершенные и не актуальные, и то в известных пределах. Так, электронные синтезаторы музыки существуют параллельно фортепьяно, скрипке, гитаре. Фотография не заменила живопись, телевидение — театр, и даже кинотеатры не теряют своих поклонников.

Но творцы из века в век совершенствуют инструменты и условия труда. Изобретение кисти открыло перед художниками гораздо больше возможностей, чем щепка или палец, которыми раньше ограничивалось нанесение пигментов. Тубы для краски повлияли на развитие пленэрной живописи. Искусственное освещение позволило художникам не зависеть от солнечного света в мастерской. Камера-обскура и –люцида, существенно облегчали труд художников по созданию рисунка и переводу его холст, а пришедший им на смену фотоаппарат позволил мгновенно фиксировать натуру в мельчайших подробностях. 

Однако, всё что было создано в помощь художнику до селе, не подменяло творческий процесс. Почти. Некоторые предтечи подмены, не столь широкие и агрессивные как ИИ, уже были заложены в графических редакторах, таких как Photoshop. Например, используя специальные фильтры, появилась возможность таким образом изменять оригинал, когда результат, полученный автоматически или с минимальными участием автора, выходит за рамки сугубо технической стороны дела и ложится в основу творческой составляющей произведения.

Чем не погрешит художник используя ИИ? Есть фотография исторической личности, но необходимо изменить его ракурс или направление освещения. Данная операция является сугубо технической и, следовательно, допустима. А вот создать при помощи ИИ композицию будущей картины приемлемо лишь в том случае, если художник честно об этом заявит: «нейросеть нарисовала, я перерисовал». Может ли быть копия произведением искусства? Да, но это не полноценный авторский труд.

Собственная идея, предложенная ИИ для визуального воплощения, так же не снимает проблему авторства. Идея — важная составляющая художественного произведения, но для её создания не обязательно быть художником. От того, что Пушкин предложил Гоголю идею «Ревизора» и «Мёртвых душ», великий поэт не стал автором этих произведений. Реализация идеи не менее важна. При этом ИИ не способен самостоятельно генерировать идеи, но он использует и синтезирует уже созданные.

Не сложно предположить, что развитие ИИ продолжится, всё более сложные задачи он сможет решать, а следовательно искушать художников лёгким решением творческих задач, особенно на ниве человеческой лени и недостатка таланта. С другой стороны нет такой вещи, которую нельзя было употребить как во зло так и во благо. Сколько бы не продвигался научно-технический прогресс, он есть лишь производное самого человека, его труда и творческой энергии, добрых или злых намерений. ИИ никогда не сгенерирует совесть, честность, талант... и произведение искусства. Потому, что произведение искусства может создавать только человек.

А.Н. Миронов, 2026 г.