@mikhalevart
Артур Михалев
Была произведена покупка в озоне принта одной из моих картин размещенных без разрешения... 10.04.2024 08:41
Принт оказался отличного качества,поэтому думать,что человек купит принт и разочаруется в покупке,не стоит. Картина была небольшого размера, фотал я ее телефоном, качество было так себе, а вот принт был большого размера и хорошего качества,что говорит о том, что у мошенников нет преград когда умеешь пользоваться фотошопом ☺… Но картину все равно отправили назад в озон и написали отзыв, о том как плохо торговать чужими принтами без разрешения автора ☺
Этот пост о том, что плохое разрешение не спасет от продажи принтов, тем более,что простые люди не понимают как отличить принт от оригинала ☺
98
КОММЕНТАРИИ: 19 Ответы
И увеличить разрешение можно (теперь уже даже без прорисовки), и качество подтянуть и внести любые корректировки цветовой палитры на вкус заказчика. По работе доводилось готовить для печати на холсте музейные картины старых мастеров.
Этот мир несправедлив и коварен, но другого у нас нет.
Думаю, продуктивнее было бы устраивать разборки, требовать свой процент от продаж, нежели занижать качество. Фотать или даже снимать на видео процесс создания, чтобы, в случае чего, иметь неопровержимые доказательства своего авторства.
Этому товарищу скрыли все картины, но тут может быть одно но! Вполне возможно что магазин его просто ушел в архив. так бывает... и все появится снова
Артур, а, вот, еще интересно, что при размещении картины на сайте мы можем выбирать лицензию: Creative Commons ~ Attribution Non-Commercial No Derivatives или несколько других вариантов. Как это вообще работает или работает ли? Или если мы этого не указываем, то что? Ничего нельзя или всё можно. Я, вот, этого до конца не понимаю, честно говоря.
а где эти пункты есть, при загрузке фот?
В конце списка – "лицензия". Этот пункт можно и не заметить.
я его и не вижу
Нашла! Посмотрите "настройки опубликованной страницы" – под картиной значок "редактирование и настройки", в самом конце, уже после синего значка "сохранить".
я себе поставил на пару картинок
Я вопросом не интересовалась, но по идее, можно же и в суд подать, потребовать денежных компенсаций. Типа, потерпел убытки из-за демпинга, который образовался при продаже подделок
Дело даже не в убытках, а в принципе и в соблюдении Закона об авторских правах. Пока художники будут относиться к этому снисходительно, то беспредел будет продолжаться. Так что – Артур молодец! Как минимум, озвучил проблему. А суды – дело муторное, да и судебные издержки могут оказаться больше, чем компенсация ущерба, поэтому данный вопрос целесообразнее поднимать в информационном поле, что тоже проблематично.
Ну, как бы, здесь тоже некоторыми художниками авторские права попираются. К примеру, копируют чужие картины и не подписывают, выдают за свои оригинальные идеи. А остальные очень либерально к такому относятся, пока это не коснётся лично их.
Я никого не виню и не попрекаю, однако, мне кажется, тут нужно или крестик снять или трусы надеть.
Обращение в суд — самое действенное средство. А издержки по закону оплачивает проигравшая сторона.
Это – да! Надо обязать, как минимум, подписывать имя автора оригинала. А то нарисуют на натюрморте какого-нибудь фламандца пчелу вместо мухи, и, алле гоп – "авторское произведение"))
В судебной системе, иски о защите прав интеллектуальной собственности, не такие уж и простые, грамотного адвоката в этой тематике ещё и поискать.
Вроде всё просто, – сам доказал, что это произведение твоё, а на это противоположная сторона придумает свои ходы, циничные и наглые, что у нас голова кругом пойдёт, самих нас обвинят в плагиате!!!
Или суд наши доводы примет как слабые и бездоказательные, разные варианты бывают, но конечно, при желании Бороться надо.
Я думаю, если Наши работы "ксерят" и продают, это Признание нашего таланта, хотя, воровство мало кому по душе, тем более нам.
Артур конечно молодец, приобрёл Принт своей работы, чтобы убедиться в факте кражи и качестве подделки!!!
Думаю, что маркетплейсу по типу Озон наверное проще "зарубить" продажи воришки, чтобы не попасть на встречный иск.
Артур, вопрос к Вам, на фото принта, которое вы предоставили, вроде бы я увидел – зернистость (рифленость) поверхности работы, так ли это?
Я думал, что принт будет гладким, а наверное выходит, что принт может показаться покупателям шикарным, Равным (кто прочитает это слово, не кидайте в меня гнилые яблоки, я это освещаю со стороны покупателя) картине.
#4 <<< На готовый принт кисточкой наносят специальный гель, который застывая, создает эффект написания маслом.
Век живи, век учись, и...
Спасибо!
Нет лучшей похвалы художнику, как украденная у него картина!
Оказывается каждое фото имеет метаданные, где указывается Автор фото. по ним можно найти автора фотографии. естественно эти данные сначала нужно занести. Скачайте программу МЕТАЛИТ. там можно указать много данных. эти данные остаются с фото постоянно если ее не переделать в фоторедакторе... там автоматом есть и дата съемки она автоматическая. там можно указать и теги по которым ваше фото картины можно легко найти в интернет и как автора тоже
Читаю новости ---на Озоне сейчас чистят контрафакт, видимо, всех уже достало...
Возможно и этого деятеля туда же, почистили ))
Да, у него уже ничего нет в магазе, но он мог спрятать все в архив... Его магаз то существует, не заблокировали
Обсуждение доступно только зарегистрированным участникам