Дерево Цифровое искусство 20 / 32 28

Олицетворение большой и дружной семьи, в которой почитаются семейные традиции. Что-то вроде генеалогического древа. Хоть и разлетелись кто куда, да все равно связаны одними корнями. Очень интересная работа!

Мне кажется так лучше, когда много мелочей, трудно сконцентрироваться на главном.

Беру на ум! обязательно посмотрю, но не бегом, а с чувством, с толком, с расстановкой.

Согласна!

Поняла, что в сюрреализме я тоже профан. Да и как я могу критиковать великих мастеров. Однако вот эта картина AMOK HARVEST, как-то сразу легла к душе. "У меня свой майдан, своя музыка, свой кот и барометр. И урожай у меня тоже свой. И дом, хоть и старый, подлатанный, но тоже свой. И по барабану мне ваше коллективное хозяйство". – Примерно это я увидела.
Работы очень интересные. В них надо вглядываться, читать.

Мария, пожалуй это не сюр! Это как у Ван Си Мэна – Горы и воды на тысячу ли. В одном произведении собрана целая история. И читается она не с первого взгляда. Пожалуй, это больше подходит к расширенному сознанию (если такое возможно). Человек видит немного больше, чем ему положено видеть и пытается уложить все это на одном холсте.

Действительно, изм не имеет значения. Важно от сердца или нет. Про фовистов надо посмотреть. Я, со знакомством с Вами, узнаю больше, чем за, по крайней мере лет ть.

Об Эль Греко читала у Дины Рубиной. Конечно, что бы вести такие разговоры необходимо специальное образование. Про Ван Си Мэна узнала тоже не специально. Одно время начала серьезную работу про ранних кочевников Алтая. Составила хронологическую таблицу. Мне интересно было так же, что творилось в те же времена у их ближайших соседей. Этому делу посвящена целая полка в моем книжном шкафу. Так вот про Ван Си Мэна случайно узнала от туда.
Сейчас работа отложена до лучших времен.

У Д. Рубиной в "Белой голубке Кордовы" один художник делал отменные копии и продавал их как подлинники. Вообще мне нравится как она пишет про художников. У нее муж из этой братии. Сама же она эмигрантка из России в Израиль. Вот например, про Ван Гога у нее неплохая книга по его письмам. Конечно ее творчество из разряда "легкое чтиво", но что-то в ней есть такое... Она вечно найдет какой-нибудь персонаж, ущербный от природы, и подаст его на блюдечке с голубой каемочкой. Когда я читаю серьезную литературу, то как отдых использую таких как она.

У Рубиной рекомендую "Синдром Петрушки", "Почерк Леонардо", ну и "голубку" конечно же. Читается быстро, легко. Книгу можно съесть за пару присестов.
Американку почитаю.

Пожалуй, в своем комментарии, я несколько уменьшила ее достоинства. У меня почти все ее книги, к некоторым возвращаюсь, перечитываю. "Русская канарейка" тоже хороша, но как-то уже смахивает на сказку.

Наверное, у него так получилось от того, что вся его натура, душа, очень яркая. И сколько в нем благого, сострадательного. Небо и солнце! И в картинах эти же тона.

Благое – несущее в себе добродетель. Это если уж совсем коротко. Он недолюбленный ребенок. Родители стыдились его. От этого, испытав на себе боль, он старается оградить от нее других. А теплыми, нежными чувствами очень дорожит. Он принимает все порицания в свой адрес, изо всех сил старается изменить себя, старается соответствовать шаблонам общества. Однако сознает, что этого ему не достичь. Ведь Он уникален. И пишет, пишет и еще раз пишет.

Когда его начинали одолевать "приступы", он брал кисть и шел в поля. Так он лечился. Согласна! У нас ведь как: живет человек, творит, но никто его не замечает, однако стоит ему умереть, как все вспоминают о нем, начинают петь дифирамбы.