img 1029 Графика 1 / 22 4

Уважаемая, Jerry!
Вы обвиняете в "фотописи".... скажите... ну неужели Вам сама примадонна Алла позировала? Или "просто Мария"? Им Ваши портреты понравились? Что сказали?
Я считаю, что Владимир Тимофеев в Вашем блоге очень доступно объяснил причину использования фотографий в живописи и я убеждена, что Вы прекрасно это понимаете... просто хотите создать некий ажиотаж вокруг себя.

И поясню верхнюю часть комента..
Я не указывала на качество работ... мне Ваша картины симпатичны, а некоторые очень нравятся, особенно натюрморты.
Хотела лишь подчеркнуть, что Вы же тоже пользуетесь фотографиями!!!
Так зачем было создавать вот этот блог – http://lizriz.in.gallerix.ru/blog/menya-segodnya-prorvalo-novoe-techenie-v-iskusstve-fotopis/
"здравствуйте все, кто читает эти строки! меня прорвало поделиться впечатлениями на тему – художник – живопись и фотография. многие художники, глядя на этот сайт просто копируют фото. причем, работа которую исполнил один молодой украинский художник (не буду называть имен)- сделана один в один с фотографии, которая имеет автора в интернете. увидев картину – о!!!! какая работа – наверное думаю в лесу, комары покусали, пока писал!. и вдруг,- натыкаюсь на фото этой картины.! все оборвалось.! выходит большинство работ сделано не с натуры а просто, сидя дома у компа, чисто для денег! а где же атмосфера природы, где тот воздух, где впечатления от натуры? зато в комментах одни восхищения! а чем? копированием фото, да ладно б своё фото – еще куда ни шло – а то чье-то, чужое. Как назвать это современное течение – работ по фото – может"ФОТОПИСЬ"?! Т К к живописи (живому предмету)- отношение очень слабое – а скорее вообще никакое. Мне понравился этот мной изобретенный термин-ФОТОПИСЬ-.! такие работы, считаю – не имеют большой художественной ценности, из-за дешевизны написания и затрат душевных и физических сил фотописца."

Похожа!