@ge--sh
Георгий Шурыгин
Словно крылья за спиной Живопись 39 / 61 36
890
Георгий Шурыгин – Словно крылья за спиной
Холст. масло 50х35 2017
Исходный файл: 673×851 px (92 Kb)
Добавлено: 17.03.2019
Альбом: Ню
Навигация по альбому:
Исходный файл: 673×851 px (92 Kb)
Добавлено: 17.03.2019
Альбом: Ню
КОММЕНТАРИИ: 36 Ответы
Вырваться на свободу. Сбруя символизирует неволю. Клетка, плен стереотипов и заблуждений.
то-то мне слова пришли – эскадрон коней летучих. Что за х.. нь. Потом читаю – сбруя типа – неволя. Полет фантазии зашкаливает!!! В жизни увидев голую тетку в сапогах, ажурных чулках бегущую по полю как бы люди все это восприняли???? Больная на всю голову!!!
Вам непривычно. Модели давно снимаются в таком и без и на природе и в фате и с чулками и не только женщины. Уже лет 10 как. Можно смеяться подобно мидаву или самбурову их удел иной. Если у художника обнажённая натура вызывает смех, то это "своеобразный" худжоник. А про х.. нь это так же к вышеупомянутым.
Люди с крыльями, собаки в одеждах, бомжи строящие из себя академиков, училки строящие из себя искусствоведов, можно дальше продолжать.... не менее больны на голову. У меня вполне нормальные адекватные работы. Был ещё придурок, писал постоянно, что я у него чулочки украл, и венеру с крылами вместо рук. Такая вот фишка. Так что ищите в другом месте.
Вот Надежда:
Выбирается безлюдное поле, пляж и снимается или пишется пленер, абсолютно что хочешь. Людей в таких местах нет или 1-2 чела в день и им не интересно у них свои дела. Есть вообще заросли где никто никогда не увидит, это и не проблема.
Если у Вас стереотипное плоское мышление, лучше мне не писать, что мои модели больные на голову. Если работа непонятна по какой либо причине, то скорее она непонятна для Вас в силу ваших предрассудков, мировоззрения и т.п. У нас разные понятия о красоте и насаждать своё восприятие мира мне, просто нетактично что ли и т.п.
Поймали чела облившего в 80-х картину Рембрандта Данаю, кислотой. Спрашивают: зачем вы это сделали? А потому что секса в СССР нет. Не хотелось бы общаться с людьми такого уровня. Вы так многие все боролись за эту свободу, эту демократию, многие не сознаются в этом, многие отнекиваются, большинство сожалеет об этом. Но свобода дала людям не только плохое, но и хорошее. Надо расширять кругозор и пытаться увидеть другие формации. Мир не чёрно – белый, он многоцветный и неоднозначный.
Хорошая работа. Нестандартно, интересно. Узнаваемый стиль
Благодарю Татьяна! Мой стиль не в наборе ню, а в технике. Пытаюсь изменить стиль, поэкспериментировать, всё никак не подберу тематику.
мне интересно, как в вашей технике выглядели бы цветы
Вы читаете мысли? Я кстати, собирался сделать букет буквально вчера. На днях планирую, только с делами разгребусь.
Георгий, смеются не над работами, а над тем как вы истолковываете достаточно известные для многих символы в своём ключе. Это для вас сбруя, а для многих это бандаж для БДСМ практик) Чулки это давным давно излюбленный атрибут женщин лёгкого поведения, так сложилось. Вы взяли самые мощные символы секса и эротики и пытаетесь внушить зрителю, что речь идёт о свободе... Но глядя на эти символы, создаётся впечатление, что девушка довольна не от свободы, а совсем от другого. В таких случаях говорят: "Съешь лимончик..."
Нет самого символа свободы. Когда человек хочет освободится от оков и цепей он рвёт их – это и есть символ свободы, разорванные цепи, разорванная сбруя, разорванные оковы... (Самсон разрывающий цепи – Коненков) А у вас она не свободна.
Приветствую Вера Васильевна.
Отчасти можно согласиться, в плане того, что надо было написать разрывание оков. По поводу БДСМ это тут не подразумевалось, более того такие формы применялись в далёком прошлом тысячи лет назад (Древняя Греция, Рим), разные подвязки и портупеи. К примеру где то видел фрески, это различные амазонки, богини охоты, Галатея к примеру, у неё там сума, покров и т.п. Про чулки не согласен, нормальный атрибут женской одежды, хотя на сегодня элементом девиц куртизанок к сожалению стали и бархотки пусть даже весьма отлично сотворённые и великолепно украшающие женщину, (на вкус и цвет товарищей нет). Это предрассудки думаю. Ну а даже если так, то куртизанки тоже могут быть симпатичными и эротичными. Привлекательность женщины иногда в её эротичности, элементы одежды это подчёркивают.
У девушки не получается вырваться из этих оков и атрибутов. Да, картина эротичная, – специфика пластики и красоты женского тела, куда от неё. Девушка пытается взлететь, но это не получится сапоги тяжёлые в этом минус, надо было крылья вместо рук написать и назвать какой нибудь Венерой, хотя она не Венера и возникли бы вопросы и всякие притязания на образ. А так считаю свою работу вполне нормальной, ничего такого в ней нет. Можно написать девушку в красивом купальнике или боди и посвятить тему этому купальнику, девушка выступала бы в роли манекена, но для привлекательности ей так же надо уделить место, – красивая вещь, на красивой девушке. Получится неплохо думаю. Хотя сюжет можно обыграть, одежда лишь элемент конструкции, одежда, обёртка подчёркивающая достоинства фигуры. Концентрироваться в портретах и в образах только на одежде, скафандре, доспехах, мундирах уход в сторону. Важен сам образ героя. Хотя думаю можно разные вариации делать с разной степенью успеха, кто, кого типа: человек-одежду или одежда-человека. Думая чаще первое, так гармоничнее. Спасибо за диалог.
veravasilievna 18.03.2019 14:13 #14
Георгий, смеются не над работами, а над тем как вы истолковываете достаточно известные для многих символы в своём ключе.
===
А клоунам без разницы, они смеялись именно над работами и над авторами. И над вами тоже. Цель этих ущербов, удаление авторами своих работ. Вовсе неважно в чём обнажёнка, хоть без всего. Клоуны скорее всего делали это из зависти или немощи. Вкуса у них нет, либо очень узкий и ограниченный. Я же вижу, адекватный человек мне пишет, ущерб или ограниченный или просто клоун. Если автор удалил свою работу, 1:0 в пользу и копилку клоуна.
Воздушная красавица!
Приветствую Натали! Благодарю!
Благодарю Ингвар!
Про атрибуты скорее согласна с
veravasilievna!!! Про сбрую и все остальное!!! Фото красивые. Девушки тоже!! Правда приоритеты у них не те!!! Это личное мнение!
Это музы художников и фотографов Надежда. Девушки красивы и знают об этом. Это лишний способ заработать нормальные деньги, если другой работы нет нормальной в стране. Потом не те приоритеты были у дев позировавших Бугро, да и многим другим авторам, это их личное дело. Да и ничего зазорного тут нет, это фотомодели и натурщицы. У каждого свой порог, у кого то порог советское воспитание или церковное, у кого то паранджа и безвылазное сидение дома, домострой, у кого то иные крайности разврата к которым я ни в коем случае не призываю. Если без крайностей, то всё вполне нормально. Если кто придёт на выставку, не берите с собой кислоты, лучше просто не приходите.
Натурщицы зарабатывают деньги, художники получают образ, все довольны. Рад. что понравилось. Благодарю!
Для меня модель или натурщица не менее ценны чем балерина, учительница или медсестра. Для меня все люди одинаковые это их выбор. Правда у некоторых людей бывают отклонения от морали, это выражается в насильственных и оскорбительных действиях и словах, даже мыслях в сторону других людей.
Не знаю какие цели – столько работ! ... Много! Лучше меньше, да лучше. Пора уже меньше с уклоном на хороший рост!
А ничего так, что это только пятая часть моего творчества.
И советы по количеству и качеству как бы кхы-кхы, давать нетактично.
Когда я разбирал вашу обнажёнку, с одной дыркой в хоботе, кстати не на много лучше, а порой и хуже ряда моих работ, вы меня забанили. Одно скажу Надежда, Вы не пишете людей, а закрывшись даёте мне советы. Не красиво. За 25 лет я написал и нарисовал сотни людей и ещё буду писать и рисовать. Почему бы и нет.
Спасибо, что уделили время моим скромным работам!
Ярко и дико, но красиво.
Благодарю proeto!
Уже сам себе дифирамбы пишешь!! Не удивляюсь!!!
Надежда, мы кажется на "ты" не переходили? – Нет.
Вы не на много старше меня и со мной не знакомы поэтому рекомендую обращаться ко мне на "Вы", иначе общение может закончиться хуже, чем предполагалось вами.
Я не пишу себе дефирамбы. И вообще какое вам дело, кто мне пишет.
Вместо восприятия критики про нос с одним отверстием, вы закрыли мне доступ. Сюда пришли поизголяться в надежде на что? Понятно что у Вас узкий кругозор. Пишите плоские цветочки Надежда? cлабые тени. Не разбираясь в вопросе, не лезьте со своим уставом в чужой монастырь. Всего хорошего вам (тебе)!!! – как вам будет угодно.
"А почему в носу у девушки одна дырка?
Сказала бы я тебе, но боюсь обидишься". Н. Кабатова
И закрыли доступ.
Как видите не обиделся. Вы своих косяков не видите и любите только дифирамбы. Почти все делают ошибки и я тоже. Но не все их признают. Такая вот фишка.
Полет Икара важный шаг и у него есть последователи. Интересная задумка автора. В юные годы, кто из нас не летал от счастья!!!
Приветствую Сергей! Девушка-птица в оковах земного притяжения. Работка вызвала много визга из уст и пальцев "доброжелателей". Я свободен в выражении своего творчества.
Да. Словно крылья за спиной. Да. Свободная.
Пусть тут пишут, что сбруя, это не свобода, – а рабство.
-Да, так оно и есть. – Бывает такое, что люди испытывают иллюзию свободы, будучи рабами. – Кстати 99 % населения планеты являются рабами, – это правда, – хотя им декларировали свободу по их гос конституциям, они всё равно остаются рабами. – Разве это не так? – Так! Так что работа вполне олицетворяет свободу облачённую збруей и портупеей.. Ну а если будет у свободы желание послужить на благо "свободного общества", то ей могут выдать и маузер и парабеллум и кольт и назначить жалование.
Приветствую! Благодарю Сергей!
Комментирование недоступно Почему?