Триптих Рождение секса Живопись 1 / 4 76

Ну наконец-то. Изюминка сайта. Так надоело рассматривать горшки в окружении яблок и бесконечные лютики цветочки у меня в садочке, что на этом триптихе глаз просто отдыхает. Смею заметить, что решиться создать триптих, даже для опытного живописца-профессионала, задача высшей категории сложности. Автору Respect и уважение. Госпожа Evelin Potapski, я рад, что не ошибался, защищая вас от поборников дремучего моралите.
С уважением guenplen.

Действительно, давайте рассмотрим сиськи, письки ))) Я ожидала большего, куда-то Вы не туда завернули. Похоже на дешевое фэнтази в извращенной форме.

Уважаемая госпожа alekra, разве вы не видите, что заявленная тема триптиха "Рождение секса", а не его смерть. Прямо скажу, что мне стало весьма любопытно, как вы представляете себе нормальный здоровый секс взрослого человека, вез сисек и писек. Расскажите, буду очень вам признателен. Что касается того, что вы считаете триптих фэнтези, то вряд ли вы правы, так как это не фэнтези, а скорее новый критический реализм. Фэнтези ни что не подвергает критическому анализу, оно просто любуется собой, тогда как в данном триптихе явно просматривается критическое отношение к тексту Библии и Евангелия. В этом смысле живопись Evelin Potapski напоминает живопись Оноре Домье. Взгляните, например, на его «Донкихота»
http://common-senseforsales.typepad.com/.a/6a00d83470bdc453ef00e5541256f48834-800wi
С уважением guenplen.

Посмотрела. Ну да, есть что-то. А что касается секса, то можно изобразить все более эстетично и красиво. Возьмём Люсьена Фрейда – многие его картины и сюжеты кажутся отвратительными, но в то же время они так притягивают. На них хочется смотреть. В них нет дешевого эпатажа и ни грамма пошлости. Моё мнение – картина и сюжет требуют доработки. Эпатаж тоже разный бывает, а спекулировать одним лишь эпотажем на сексуальные темы... не знаю, скучно.

Уважаемая госпожа alekra, вы можете мне "профану" убедительно объяснить, что прекрасного и эстетического в картине Люсьена Фрейда "Спящая социальный инспектор, 1995", или в картине того же автора "Художник и модель
1987" и "После Сезанна, 2000"
ссылка. http://smallbay.ru/freud.html

Но коле диалог приобретает принципиальный характер, то вы можете показать разницу между реалистической правдой и примитивным наивным эстетством ради эстетства. Неужели вас волнуют бесконечные копии с фотографии выполненные в масляной живописи и на холсте, которыми переполнены все Российские сайты художественного направления в инете? Ведь любой художник должен сразу отличить такую копию от настоящей живописи (которых до обидного мало), даже если она на первый взгляд выглядит мене коммерчески востребованной.
С неизменным уважением guenplen.

РАЗ, ДВА, ТРИ, ЧЕТЫРЕ НОГИ ШИРЕ! ГИМНАСТИКА

ВСЕ!!! НАДОЕЛО ВСЕ ЭТО ЧИТАТЬ И СМОТРЕТЬ НА ЭТИ ПОШЛОСТИ!!! Я ЧЕЛОВЕК НЕ РАЗБИРАЮЩИЙСЯ В ИСКУССТВЕ... ЛЮБЛЮ СМОТРЕТЬ ТОЛЬКО НА "КРАСИВЫЕ" КАРТИНЫ... ИЛИ С ГЛУБОКИМ СМЫСЛОМ, КОТОРЫЕ НЕ РАЗЛАГАЮТ МОЗГ ЛЮДЕЙ. ПЕРЕДАМ МАТЕРИАЛЫ В ФСБ. ДУМАЮ, ЧТО ОНИ ЗАИНТЕРЕСУЮТСЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ КАРТИН ЭТОЙ ДЕВУШКИ И КАК ОНА СМОГЛА ЭТИМИ ГАДОСТЯМИ ЗАНИМАТЬ ПРИЗОВЫЕ МЕСТА.

ОТВЕТ МОРАЛИСТАМ В МАСКАХ, ПО СУЩЕСТВУ ВОПРОСА.
Я долго наблюдал, как развивались события при обсуждении триптиха "Рождение секса" автора Evelin Potapski и не спешил со своим мнением. Всегда интересно наблюдать, как записные радетели за человеческую чистоту и моральное поведение в пылу своей верноподданнической страсти постепенно срывают свои маски, обнажая своё реальное лицо. Но давайте все скажем по порядку.
Бог выдуман человеком по аналогии со своим Разумом. Это вполне укладывается во все представления о Боге, и отрицать данную аналогию бессмысленно, по тому, что она очевидна. Процесс познания бесконечен и существует вместе с нашим существованием. Всё, что мы не смогли познать, мы объявляем это Богом и поклоняемся этому, как божественному началу. Это и есть фундамент любой веры и религии. Как только, научное познание объясняет сущность ранее непонятного явления, так это явление переходит в разряд обычного физического явления материального Мира и божественное начало в нем исчезает. Делаем вполне логическое умозаключение: – «Отсутствие знания о предмете или явлении материального Мира и есть Бог". Я, в отличии от верующего понимаю, что мир сам по себе прекрасен и удивителен в своей грандиозной сложности и многообразии. Законы его совершенны, потому что их совершенство достигнуто миллиардами лет эволюционного развития самой материи и связями внутри неё самой. Человек нелеп и беспомощен в своём желании познать законы материального мира с помощью придуманного им Бога. Я вам приведу конкретное размышление из замечательной работы Гегеля ««Наука логики» – эти размышления гениальны. «Мы должны точно знать, что означает рассудок. Под ним следует вообще понимать абстрагирующий и, стало быть, разделяющий рассудок, который упорствует в своих разделениях. Обращенный против разума, он ведет себя как обыкновенный здравый смысл и отстаивает свой взгляд, согласно которому истина покоится на чувственной реальности, мысли суть только мысли в том смысле, что лишь чувственное восприятие сообщает им содержательность (Gehalt) и реальность, а разум, поскольку он остается сам по себе, порождает лишь химеры. В этом отречении разума от самого себя утрачивается понятие истины, разум ограничивают познанием только субъективной истины, только явления, только чего-то такого, чему не соответствует природа самой вещи; знание низведено до уровня мнения». Даже идеалист Гегель прекрасно понимал, что без опоры на чувственное восприятие материального мира разум способен порождать исключительно химеры. И далее, согласно И. Канту, Разум же, пользующийся средствами рассудка, стремясь постигнуть "вещь в себе", но не достигает этой цели и остаётся в границах рассудка. Гегель отождествил рассудок с метафизическим пониманием действительности и противопоставил его диалектике разума. Но, по сути, и на самом деле, мы с вами не знаем, кто мы есть и каково наше реальное предназначение в этом мире. Вы подключаетесь к созданным до вас условиям, и вам абсолютно наплевать, в тот момент, каким образом они были созданы. Мозг с ними смиряется, и вы зависите от них и действуете по их правилам. Значит, мы можем занести любую схему в наш мозг, мы можем также занести идеальную схему (например, Бог, душа, дух, ангелы или черти и т.д.), чтобы человек видел этот мир абсурдным в бесконечных попытках сделать его разумным. Но почему наш мозг смиряется с приведенной схемой? Эмоции. Этот мир для нас полностью создан нашими чувствами. Никто не пытался их осмыслить. Но если мы просто покоримся им, то потеряем Разум. На этом я, пожалуй, закончу свою философскую преамбулу и дальше буду рассуждать собственно о религиозной морали.
Продолжение следует

Продолжение 1
Однажды один из, законников, искушая Иисуса, спросил, говоря: Учитель! какая наибольшая заповедь в законе? Иисус сказал ему: возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумением твоим: сия есть первая и наибольшая заповедь; вторая же подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя; на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки. (Мф. 22: 35 – 40) Это красиво на словах, а на деле, отношение Иисуса к близким, признаем, не совсем отвечает современным идеалам морали. С собственной матерью он был порой до грубости резок и призывал учеников следовать за собой, покидая семьи: "Если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником" (Лк. 4: 22). Кроме того, хочу обратить ваше внимание на один особо неудобоваримый аспект учения Иисуса. Далеко не всем христианам известно, что львиная доля заботы о ближних, к которой якобы призывает Иисус, первоначально предназначалась к проявлению только в рамках узкой, замкнутой группы. "Возлюби ближнего своего" тогда не означало того, что мы подразумеваем сейчас, а всего лишь: "Возлюби одноплеменника-еврея". И более того, заповедь "не убий" не несла того значения, которое вкладываем в нее мы. Она однозначно запрещала убивать лишь евреев. И остальные заповеди, упоминающие "ближнего", относятся только к соплеменникам-евреям. Да, уважаемые господа моралисты, надо внимательно читать Библию и Евангелие, чтобы точно понимать все аспекты христианской морали, а не строить свои моральные принципы на незнании или на не понимании.
К сожалению, знание, как и истина не есть мера добра и зла, таковым их делает человек. Человек же делает мир добрым или злым и Бог тут совершенно не играет никакой роли, точно так же как извержение вулкана не есть добро или зло для нашего мира. Это просто реальность, которая существует в силу объективных физических законов нашего мира. Поэтому стоит различать реальность или данность происходящего, от абстрактных фантазий, возникающих в результате разумной деятельности мозга человека. Великая человеческая фантасмагория о существовании Высшего Разума или Бога, великолепна в своей грандиозной бессмысленности для реального мира сегодня. Но, она, по видимому была необходима человеку, на ранней стадии своего развития, как мысленное осуществление самых смелых своих мечтаний и грёз.
Продолжение следует.

Продолжение 2
И далее, тут моралисты в масках много говорили о детях и, заламывая руки, умирали от страданий, в заботе о их моральном поведении. Лично я считаю, что детей надо учить не тому, ЧТО думать, а КАК думать. Самое важное здесь — чтобы выбор, какого взгляда придерживаться, делали они сами; чтобы он не был насильно навязан решением родителей. Есть что-то чудовищно высокомерное и негуманное в принесении любой человеческой личности, а особенно детской, в жертву "культурному многообразию" и сохранению религиозных традиций. Думаю, у всех должно возникать неловкое чувство, когда о маленьком ребенке говорят, что он принадлежит к той или иной религии. Малыши еще не доросли до понимания жизни, морали и происхождения Вселенной. От фраз типа "ребенок-христианин" или "ребенок-мусульманин" должно передергивать, как от царапанья ногтем по стеклу.

Вы оглянитесь вокруг. Вы-то какие идеалы выработали за эти 20 лет для нынешней молодёжи? Единственный ваш идеал для молодёжи, который вы предлагаете, это всё на продажу и жри каждого иначе он сожрёт тебя. В этом, созданном вами, рыночном беспределе, главный ваш герой, это богатенький банкир ежесекундно надувающий свой процент, в целях личной наживы, и бизнесмен жирующий за счёт нанимаемых им рабочих. Чем вы-то можете похвастать? Только бесконечными лубочными картинками с целью заработать лишнюю копейку, продав свои картинки моральному уроду от капитала. Ваше общество прямо заинтересовано в том, чтобы люди больше болели и совершали преступления, потому что в обществах подобных вашему реально существуют платные больницы, и частные тюрьмы, а бизнес на этом делает деньги. В вашем обществе легально существует игорный бизнес, а во многих странах легализована проституция, а в некоторых легально продают наркотики. Ваше общество отменило право на труд и создало миллионы безработных и их беспризорных детей. Ваш сегодняшний героический парень кровосос Прохоров, который ограбил миллионы советских людей. Ваш герой ростовщик, рантье, и финансовый прохиндей с биржи. Иными словами полный паразит. Посмотрите сначала на себя, а потом рассуждайте о морали. Вы накинулись на смелого автора, только потому, что она (Evelin Potapski), посмела критически взглянуть на смешные библейские догмы, придуманные два тысячелетия назад народом древних евреев, для того, чтобы выжить и сохранить свою индивидуальность, вместо того, чтобы поддержать критический взгляд на всё происходящее в этом безумном мире капитала, который с помощью той же самой религии превращает вас в аморальных зомби-потребителей, с единственной целью, получить прибыль.
Продолжение следует

Продолжение 3.
После войны, когда сильно поредело мужское население СССР, американцы, просматривая советскую кинохронику, безумно веселились, видя, как на праздничных вечерах женщины танцевали с женщинами. Для них, это был признак, по которому они определяли данные пары, как нетрадиционно ориентированные, иными словами, считали этих женщин лесбиянками. Разумеется, наши женщины, об этом, даже не догадывались. Видите, уважаемые господа моралисты в масках, общественная мораль (моральные принципы в реальном времени) существует всегда, только эти принципы сильно зависят от обстоятельств, в которых данное общество существует.
И в заключении собственно по сюжету триптиха.
Несмотря на слегка прохладное отношение к семейным ценностям, с точки зрения этики учение Иисуса достойно восхищения, особенно по сравнению с нравственным кошмаром под названием Ветхий Завет; но в Новом Завете присутствуют также и идеи, не заслуживающие поддержки достойных людей. Это особенно верно в отношении главной христианской доктрины — "искупления первородного греха". Данное учение, лежащее в основе новозаветного богословия, с нравственной точки зрения почти так же отвратительно, как и намерение Авраама поджарить Исаака; между ними, как показал в книге "Разные лики Иисуса" Геза Вермес, имеется определенное сходство. Идея первородного греха впервые появилась в ветхозаветном мифе об Адаме и Еве. Совершенное ими преступление — они вкусили запретный плод — само по себе кажется невеликим, заслуживающим разве что порицания.
Продолжение следует.

Продолжение 4.
Но символическая природа плода (познание добра и зла, на практике обернувшееся осознанием наготы) превратила их хулиганскую выходку в самый ужасный из грехов. И самих преступников, и всех их потомков навсегда изгнали из райского сада, лишили вечной жизни и приговорили мучиться до скончания веков: его — работая в поле, а ее — рожая детей. Что ж, обычная мстительность, другого от Ветхого Завета мы и не ожидали. Однако новозаветная теология добавляет к этому еще одну несправедливость и вместе с ней — новый, почти не уступающий по жестокости Ветхому Завету, пример садомазохизма. Задумайтесь, разве не удивительно, что в качестве священного, часто носимого на груди символа религия выбрала орудие пытки и казни. Ленни Брюс саркастически заметил, что, "если бы Иисуса казнили двадцать лет назад, дети в католических школах носили бы на шеях вместо крестов маленькие электрические стульчики". Но скрывающаяся за этим символом теология и теория наказания еще хуже. Утверждается, что грех Адама и Евы передается по мужской линии: по утверждению Августина, вместе с семенем. Что можно сказать об этической философии, приговаривающей каждого ребенка — еще до рождения — унаследовать грех отдаленного предка? Кстати, выражение "первородный грех" изобрел Августин, справедливо считавший себя крупнейшим специалистом по грехам. До него это называли "прародительским грехом". По-моему, в заявлениях и рассуждениях Августина воплощается нездоровая озабоченность ранних христианских богословов идеей греха. Вот и всё.
С неизменным уважением к своему читателю и оппоненту, guenplen.

Лекция, длинная и нудная с элементами самолюбования и попыткой оправдать всю мерзость намазанного и выставленного на всеобщее обозрение, является ничем другим, как желанием оскорбить под видом тактичного учёного мужа религиозные чувства и веру многих людей. КТО дал вам это право?! Пишите в личку друг – другу свои мыслишки и гадости. Не смейте рассуждать даже с вашим скотским подходом о Высших вещах! Есть спорные, есть непонятные, есть и неприемлемые вещи в Ветхом завете. НО, не здесь и не вам о них рассуждать. Есть большое подозрение, что гуинплен и эвелин – один проект... Грязный и провокационный. Призываю защитить мораль и веру от дешёвых мазил и провокаторов! Даёшь Совет по морали на странице сайта!!!!

Вы думаете, что вашу фигню кто-то прочитал до конца??? Вы что на исповедь пришли или в проповедники зачислились??? вашу ерунду стало уже скучно читать в первом абзаце... где-то после... "Всё, что мы не смогли познать, мы объявляем это Богом и поклоняемся этому, как божественному началу. " Краткость сестра таланта...

Уважаемый господин fanatvlad, нет и никогда не было никакого проекта. А ваши размышления по этому поводу навеяны простой фобией. Читайте внимательно Библию и Евангелие, уж коли вы верующий человек. Вы много узнаете нового, я вас уверяю. Маленький пример из Библии. Я цитирую Библию дословно.
Как вам нравится семейка праведного Лота? 33 И вышел Лот из Сигора, и стал жить в горе, и сним две дочери его. 31. И сказала старшая младьшей: отец наш стар; и нет человека на земле, который вошел бы к нам по обычаю всей земли (с чего это она так решила, ведь рядом Сигор?). 32. Итак напоим отца нашего вином, и переспим с ним, и восставим от отца нашего племя. И так далее и так прочее.... 36. И сделались обе дочери Лотовы беременными от отца своего. 37И родила старшая сына, и нарекла ему имя: Моав. Он отец Моаветян доныне. 38. И младьшая тоже родила сына, и нарекла ему имя: Бен-Амми (хорошо что не Бен-Ладен). Он отец Аммонитян доныне. Зачем было уничтожать Содом и Гоморру? (Бытье, Глава 19) Если сами ничем не лучше.
А вы почему печётесь только о чувствах верующих, разве эта притча из Библии не оскорбляет чувства атеиста? Вы попробуйте её прочесть своим дочерям, если таковые имеются. Вероятно они будут в восторге от Библии. Как вы считаете? Морально ли это? Поразмышляйте на досуге над текстом Священного Писания в которое вы верите. Там много таких перлов. Ну и чему вы научите ваших детей?
С уважением guenplen..

Если спит совесть, а мораль вообще отсутствует – спите! Но сдаётся мне, что вы жадно ловите отклики на свои букаффы и выскакиваете при первой же реакции на них! То зарегистрированным, а то и нет...

А ЕЩЕ В БИБЛИИ СКАЗАНО-ЗНАНИЕ УМНОЖАЕТ СКОРБЬ

Конечно! проще управлять людьми тёмными, неграмошными т. е.

Давайте "забьем" на этих придурков... и их же словами "пускай гавкают как раненые псы"... Мы будем выше... и чище!!!
Давайте так... больше никто.. ничего.. и не где не пишет про них!!!

Уважаемая Evelin Potapski, я понимаю, что могу попасть под Вашу огнестрельную, быструю и грубую раздачу, но посмотрев Ваши работы в стиле "ню", все-же решила тоже оставить свое скромное мнение. Вы талантливы – и это самое важное. Но, в Ваших работах, уж простите меня, но действительно много отталкивающего и пошлого. Вам есть чем гордиться )) Ведь когда работы вызывают такие диспуты – это как раз таки и говорит о том, что они НЕ однозначны! И Вы сами это понимаете. Но Вам не кажется, что защищают Вас, как правило одни и те же люди, и только уже, ну как бы по-привычке. Вы хотите стать художником, а значит писать картины НЕ для себя одной? Так Вам надо научиться слышать что отталкивает, а не только притягивает в Ваших работах. Я очень хочу, что бы Вы нашли себя! Мне кажется, что вот подобные вульгарные вещицы Вам не стоит писать. Вы способны на большее. И именно об этом Вам многие и пытаются сказать. ПС: Гуинплен, я Вас не читала, уж не оскорбляйтесь хДДД

Я это понимаю) И даже очень. Независимость очень важна. Я поддерживаю на все 100%! Я не то хотела сказать, видимо не смогла донести свою мысль. Досадно )) Пусть так. Удачи Вам! И все-таки верб, что Вы помете чуть позже, о чем Вам пыталось сказать так много людей ))

Уважаемый господин Ваш... уснувший читатель, я совершенно ясно понимаю, что вас учили плохо и по этой причине смысловой текст, содержащий больше пяти строчек, вы понять не можете. К тому же о морали человеков вообще рассуждать не просто. Но я в тайне, всё же надеюсь, что вы смогли осилить, не уснув, стихотворение Владимира Маяковского "Что такое хорошо и что такое плохо?" и на этом фундаменте строить свои представления о морали и дальше. Желаю вам хороших и добрых снов.
С неизменным уважением к любому оппоненту guenplen.

Уважаемый господин fanatvlad, вы мне написали: – "Если спит совесть, а мораль вообще отсутствует – спите! Но сдаётся мне, что вы жадно ловите отклики на свои букаффы и выскакиваете при первой же реакции на них! То зарегистрированным, а то и нет..."
Я вам отвечаю: Не думаю, что мне очень этого хочется, так как мне хватает серьёзных дискуссий в серьёзных социальных сетях, таких как MAXPARK или Newsland, где оппоненты высказывают своё мнение откровенно и без тайного страха за то что о них самих или о их работах выскажутся по взрослому, без сюсюканья и дрожи в своих творческих коленках. Вам всем не хватает настоящей серьёзной критики, и у вас её не будет никогда, так как вы все (авторы) ужасно обидчивы и завистливы. Но, увы, уважаемый господин fanatvlad, реальная жизнь, отнюдь не гладит только по головке любящей ладонью, но чаще раздаёт пинки. Надо уметь держать критический удар, для того, чтобы видеть и понимать тенденции современного искусства, а не зарываться только в ремесло с головой, граничащее с изображением простой фотографической реальности. Скучно, смешно и глупо. А если быть банальным, то можно уверенно напомнить, вам всем, часть фразы Ивана Андреевича Крылова: – "Кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит он кукушку..." Не удержался, простите, но почитав ваши диалоги под большинством работ на сайте, любой взрослый человек поймёт что это именно так.
С уважением guenplen

Уважаемый господин shygaj, действительно в Библии в, Екклесиасте есть такие строчки: – «ВО МНОГОЙ МУДРОСТИ МНОГО ПЕЧАЛИ; И КТО УМНОЖАЕТ ПОЗНАНИЯ – УМНОЖАЕТ СКОРБЬ»., то якобы сказал Соломон. Но в современном мире они трактуются иначе, чем вы его трактуете как прямо логический вывод. Вот современная трактовка: – Чем больше человек узнает о себе, ближних своих и о мире в целом, чем больше познает собственное и чужое несовершенство, тем больше его печаль по этому поводу. Если вдуматься, то этот вывод тривиальный, хотя за три тысячи лет изменялись критерии оценки себя и собственного несовершенства и то, что буквально вчера оценивалось отрицательно, сегодня может восприниматься как безусловное достоинство. Так что, уважаемый господин shygaj, учиться необходима всегда и в любом возрасте.
С уважением guenplen.

guenplen. Не согласен с вами.
Всё что написано выше из области ВАШЕГО понимания действительности и не более того. По мне так это просто ахинея, выдающая себя за своё мнение, вызывающая только оскомину и ничего более. Даже не желаю комментировать всё что вы понаписали выше... это бред для школьников а не для взрослых нормальных людей.

Про отзывы :Некоторые пишут отзыв о картине мельком, просто потому что понравилась работа и не более того. Времени нет знаете писать отзыв больше и длиннее.
Если работа НЕ НРАВИТЬСЯ, ТАК ПРАВИЛА ХОРОШЕГО ТОНА ПРЕДПИСЫВАЮТ НЕ ПИСАТЬ НИЧЕГО, ЕЖЕЛИ ВАС ОБ ЭТОМ НЕ ПОПРОСИЛИ.
Ежели работа НЕ нравится визитёру, а визитёр берётся критиковать работы других художников – это вызывает ответную реакцию и даёт право любому художнику оценить его работы и похвалить его, а если они стоящие и спасибо сказать за критику.
Так и хочется увидеть автора нелестного комментария И ПОСМОТРЕТЬ ЧТО ЖЕ ОН ИЗ СЕБЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ КАК ХУДОЖНИК? А может он и не художник вовсе и не умеет даже карандаш держать в руке (или ноге)? Судя по вашему аватару вы или бомж или пациэнт какой-то стрёмной клиники. А берётесь критикой заниматься из себя представляя пока лишь только бомжа. Нехорошо.
Критика дело хорошее, но она бывает разная. Ежели критикует Левитан или Сислей – это одно. Ну а ежели алкаш какой или олигофрен озабоченный, членов всяких и пошлятину всякую где не попадя рисующий – это другое...
Цит ".... то, что буквально вчера оценивалось отрицательно, сегодня может восприниматься как безусловное достоинство.
..." Это вы про что? Изображение члена в виде стрючка или других женских прелестей на обозрение народа на заборах? Не полная ли ахинея у цивилизованных людей?
Ну это же пошлятина (как и тутошние картины)... даже верблюды в Африке придерживаются определённых правил в общении между собой, а макаки на деревьях норовят прохожих внизу обгадить а не своих сородичей, или вы считаете себя ниже верблюда или макаки?
А теперь о главном :
Вот всё хочу похвалить ваши работы да никак их не найду. С чего бы это? Ну так вы кто? Откройте свой "талант" критика а мы посмотрим на ваше понимание высокого искусства.
Будет о чём позубоскалить над вашей беззубостью.
Или кишка тонка?
С уважением к вашей анонимной смелости и прочее....

Я все объяснила, читайте внимательно.

Уважаемый, guenplen!
Позвольте поинтересоваться, а с какой целью Вы пришли на этот сайт? Зачем?

Если бог хочет лишить человека разума, он напускает на него женщину.
Если больная смотрит в зеркало — значит она выздоравливает.
Если голова пуста, то ей ума не придадут места.
P/S Уважаемая evelin тут у нас на сайте много художников не хуже чем Альфред Сислей и Левитан и я с ними довольно часто общаюсь в личке (в отличии от вас).
Ежели вы этого ещё не увидали (это про художников) то мне вас искренне жаль.
У вас видно нету члена нужного (не того что вы сейчас подумали а другого) который бы вас направил в нужную сторону. У вас голова забита не тем чем надо, а задатки художника есть, но вы их используете не в ту сторону. Вас как корову тянут за рога в пропасть а вы этого и не понимаете.
Вы же не корова надеюсь (судя по мыслям кои излагаете)?

evelin Цит "... Уважаемый bonem, я рада, что Вы... "
Вот видите уже лучше становится, теплее.... Вы же пишите пахабные работы со срючками всякими, коих ваша кисть, или рука или что там ещё (как лучше?) судя по всему, недостойна – вот и ответы соответственно на грани похабности. Это ж судя по всему ваши мысли, или сны?
Ежели мысли – печально.
Ежели сны – понимаю и сочувствую, т. е желаю искренне помочь решить проблему.

The Beginning of the end of this beginning – the end of the beginning of this end.
...
Ладно уж.... побыстрее чтоб :
Начало конца этого начала – конец начала этого конца.

Уважаемый господин bonem, вижу что проняло, и вашу интеллигентность, как рукой сняло. А теперь я предлагаю вам взглянуть на свои выражения и фразы.
Вот они:
1. "Судя по вашему аватару вы или бомж или пациэнт какой-то стрёмной клиники. А берётесь критикой заниматься из себя представляя пока лишь только бомжа. Нехорошо".
2. "Ну а ежели алкаш какой или олигофрен озабоченный, членов всяких и пошлятину всякую где не попадя рисующий – это другое..."
3. "Ну это же пошлятина (как и тутошние картины)... даже верблюды в Африке придерживаются определённых правил в общении между собой, а макаки на деревьях норовят прохожих внизу обгадить а не своих сородичей, или вы считаете себя ниже верблюда или макаки?"

Красота!!! Браво!!! Вот в этих фразах вы настоящий. Это и есть ваше настоящее нутро. Можете им любоваться. Вот и живите с этим нутром, а не учите других высшей морали, о которой, судя по вашим фразам, вы понятия не имеете.
С неизменным уважением к любому оппоненту guenplen.

guenplen Вот вы и нарисовались.
Да это в ответ на вашу "интеллигентную" писанину про то, чего вам понять не дано а вы корчите из себя знающего. Пусть и выраженный в несколько эмоциональных выражениях. Но там вроде пока нет ничего оскорбительного для вас, вы же вроде пока не макака и не верблюд (или я не прав?) и понимаете о чём идёт речь.
Вам ответили – вам не понравилось. Оно и хорошо.
Ну так где ваши работы? Пока только интеллигентный (как выразился А. Макаревич) пук и всё....
Поливать грязью то, чего вам понять не дано не следует и много читать лишнего (не нужного) тоже.
С ещё более неизменным уважением к любому оппоненту и вам в том числе.

Господа guenplen и evelin одно и тоже лицо
guenplen пишет вот такую что выше лабуду и сам себе пишет с другого компа дифирамбы. Провокатор дешёвый короче. Очень забавно.
Надо попросить администратора прикрыть эту бадягу чтоб не морочили людям мозги и не засоряли отличный сайт.

Даже отвечать не буду... Смеху подобно
Разводка для простаков Ну сознайтесь же.. скучно уже и дешёвка несусветная.
Господа guenplen и evelin одно и тоже лицо
guenplen пишет вот такую что выше лабуду и сам себе пишет с другого компа дифирамбы. Провокатор дешёвый короче. Очень забавно.
Надо попросить администратора прикрыть эту бадягу чтоб не морочил клоун людям мозги и не засорял отличный сайт.

Повторяю еще раз : ВОН ИЗ ИСКУССТВА!!

Уважаемый господин bonem, в инете существует такое выражение: – «А чё это вы так напряглись, как пенсионер перед банкоматом?». На всех известных форумах его используют для оппонента, который входит в раж и уже не может остановиться. Разумеется, происходит полный запор любой здравой мысли и полная абсурдность логики говорящего. Вы последите за собой и успокойтесь. Ведь никто на ваше творчество не нападает. Я лишь защищаю от совершенно не справедливых обвинений молодого автора, и только. Если бы на вас нападала целая когорта подобных моралистов, уж поверьте старому блогеру, я бы точно так же защищал и вас. Я скажу сейчас совершенно тривиальную истину, что свобода, есть осознанная необходимость. Если вы, хоть каплю, учили философию, то она не должна для вас звучать как новость. Свобода в творчестве должна быть абсолютной. А в искусстве особенно, если это настоящее искусство, стремящееся выразить острые социальные проблемы современного общественного развития. Но кроме абсолютной свободы творчества, должно быть и осознание для чего. Я вижу, что молодой автор (Evelin Potapski) понимает, что в религиозных догматах много смешного и глупого в прямом смысле, и она иронизирует над ними в острой манере. Ну и что? Вы перестали верить в Бога?
Я не хочу вас критиковать, не потому что вы этого не достойны или я вас боюсь, а потому, что критиковать нечего. Делаем логический вывод – значит ваше творчество никого остро не задевает, вы просто не замечаете, да, по-видимому, и не хотите замечать противостояния, которое сегодня существует в российском обществе. Вы не хотите видеть конфликт между бедными и богатыми, вы не хотите видеть межнациональные конфликты; вы, напрочь, не замечаете цинизм религиозного идеологического влияния на массы людей для оправдания капитала. У вас всё хорошо. Тишь да гладь, Божья благодать. Ну, так что же вы хотите? Своего уютного мирка, так ни Evelin Potapski, ни guenplen, у вас его не отнимает. Вы хотите громкой славы или известности, так поднимайте острые социальные темы на грани фола и о вас заговорят.
Дерзайте, если сможете, и у вас хватит социального напора, творческой свободы и смелости. Я только ЗА.
С уважением guenplen.

Уважаемый господин bonem, вы мне написали.
Вот ваши фразы: – "Разводка для простаков Ну сознайтесь же.. скучно уже и дешёвка несусветная.
Господа guenplen и evelin одно и тоже лицо
guenplen пишет вот такую что выше лабуду и сам себе пишет с другого компа дифирамбы. Провокатор дешёвый короче. Очень забавно."
Ответ: Вы ошибаетесь.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.

Уважаемый господин Гость. (Ответ на комент 30)
На сайт я зашёл из других социальных сетей, только для защиты молодого автора, так как общаясь в facebook, где были выложены работы молодого автора Evelin Potapski. Пообщавшись с ней, я понял, что её просто коллективно давят на сайте за какие-то аморальные картинки. Я их видел и раньше, и на мой взгляд никакой крамолы, в современном понимании свободы творчества, здесь нет и в помине. Вот и весь сказ.
С уважением guenplen.

Большое спасибо за "Уважаемый господин Гость. "
Почему Вы лукавите, что зашли только в поддержку молодого автора.. не надо... это глупо..
И еще хочу заметить, что некрасиво скрывать свои скульптурные творения от участников этого сайта. Поделитесь ими... Вы же пенсионер, а в прошлом скульптор, для Вас есть отдельная страничка на этом прекрасном сайте.
Имейте мужество и поделитесь ими для общей критики.

ТАК! ВАМ, ВИДИМО, ТОЖЕ ЕСТЬ ЧТО ПОКАЗАТЬ, ГОСТЬ! ЕСЛИ НЕТ, ТО ВОН ОТСЮДА!

Господин guenplen, мы тут все, по-вашему мнению, неучи. Так послушайте ответ достойного человека Михаилла Веллера:

ЛЮДИ, УЧАСТНИКИ!!! ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОССМОТРИТЕ ЭТО ВИДЕО!!! НАЙДЕТЕ ВСЕ ОТВЕТЫ!!!

все ответы здесь!

‎"Когда мы переехали в деревню, Серёга только что вернулся из рейса и с тех пор больше нигде не работал. Сейчас он передвигается с палочкой, он немощен, он стар, ему около пятидесяти. Зимой он топит печку забором, весной сажает лук в грядку метр на метр, и, главное, постоянно ссорится с пидорасами. Окраина деревни, хорошая слышимость: «Пидорааасы!! — орёт Серёга, — идитенааахуууй! » Сначала мы были уверены, что Серёга таким образом гоняет с огорода диких котов, которые пришли вытаптывать будущий лук. Но орёт Серёга не только весной и летом, а вообще всегда. Однажды мы увидели его, идущего вдоль совершенно пустынной улицы, — Серёга шел и эпизодически горланил всё тот же текст. Тогда-то мы и поняли, что пидорасы — они не снаружи, а внутри Серёги, такая часть внутреннего Серёгиного мира, с которой — единственной — он не в ладу: всё хорошо, только вот пидорасы одолевают, что ты будешь с ними делать."
Лора Белоиван "Шесть лет в деревне"

бред какой то... что тут рассуждать, над этими унылыми произведениями.

Ребята, секс – это таинство двоих, где любовь и красота, а тут простите, бред, над которым так умиляются некоторые.

Такая мерзота! Тут не рождение секса, а какой-то шабаш какай-то секты. Есть тут и художники, есть и больные художники. Пописывали бы, порисовывали бы для себя, ан нет, возомнили из себя великих, чудаки. Как говорят;" Со свиным рылом да в калашный ряд". Стыдно за таких горе-художников.

Тут как в басне Крылова – кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку. Неужели не хочется написать что-то красивое, душевное и выразить все это так, что понравилось бы большинству, а не кучке сумасшедших. Красоту все увидят.

мазня.

Уважаемая госпожа Рита а вы тоже хотите стать художником? Уверяю вас, это совсем просто. Поучаствуйте в международной Московской выставке современного искусства и займите хотя бы одно призовое место в номинации НЮ или Жанровая живопись и всё. Будете отстаивать своё понимание прекрасного. Кто вам не даёт этого сделать? Уверяю вас? Талантливый автор триптиха, Эвелина Потапски, здесь совершенно ни при чём.
С уважением guenplen.

Ну естественно, уважаемый господин Кулик. Каждый кулик своё болото хвалит. Банально конечно, но поговорку придумал не я.
С уважением guenplen.

В наше время все решает дядя алигарх, если у художника таковой есть, и будь ты самим Рафаэлем, ты останешься в тени, но люди будут смотреть работы Рафаэля, а не Евелин. Уйдет со сцены дядя, уйдет и признание ЕВелин – зто дело времени.

Уважаемый guenplen :
Один деревенский парень, ввиду отсутствия женского пола, решил воспользоваться доильным аппаратом.
Вставил свое хозяйство, включил аппарат и стал получать удовольствие. Оргазм следовал за оргазмом.
Через некоторое время ему стало больно, он решил отключить его и с ужасом обнаружил что не может выключить его!
Отчаянно звонит производителю:
Я купил у вас доильный аппарат, но никак не могу найти как он отключается?
Не волнуйтесь, это самая новейшая модель, автоматически отключается после 15 литров!

Мораль: Не следует злоупотреблять некоторыми удовольствиями...

Уважаемый господин bonem, читая ваши посты я стал подозревать, что в детстве вы думали, если лечь на пол под телевизор, то можно увидеть трусы балерины…
С уважением gurnplen.

bonem, какую ужасную историю Вы поведали... И как же Вы справились с такою бедой? Хотя теперь Вы старенький, и, наверно не страдаете уже.

"Участливая" а вы видать уже совсем бабуля.. зубов нету и пахните не очень хорошо... Я вам сочувствую...
Да судя по манере изложения видать педик.. а педиков я очень люблю.. причём во все доступные места (виртуально)
Ну покажи своё личико чего скрываешься? Боишься.. оно и понятно.... бабуля конечно...

guenplen Я в детстве думал как мне по балде надавать таким козлам что скрываются и анонимки пишут... вроде вас и "участливых" бабулек разных..
А на счёт трусов каких – то – это видать своё детство вспомнили пионерское, у туалета Ж.. там вам и место видать...
Я так понял вы садомазо и вас пороть бесполезно...

С ещё более неизменным уважением.... bonem

Уважаемый господин bonem. Вы сами напросились, обозвав меня садомазо. В таком случае вы банальный ИМПО. И как следствие такого положения вещей, вы не умеете держать удар в серьёзной мужской компании оппонентов, скатываясь до нападения на молодого и талантливого автора Эвелину Потапски.
С уважением к любому оппоненту, guenplen.

Уважаемая госпожа участливая, не обижайтесь на господина bonem. Он любит только собачек и лошадок, а женщины, для него пройденный этап, именно по этой причине он с ними воюет. Особенно с молодыми и талантливыми. Уважаемая госпожа участливая, вы его не бойтесь, это только поза в дискуссии. На самом деле он вполне адекватный человек, только мозгового вещества немного маловато. Но этот недостаток, увы, уже ни сем не исправить.
С уважением guenplen.

Цит: "... на молодого и талантливого автора Эвелину Потапски.

Ответ: Не могу сказать насколько это молодой автор.. но судя по картинам и комментариям его (автора) я сомневаюсь что это девушка.
Девушки таких очумелостей не рисуют.. У них как правило другие предпочтения имеются.. и поклонники тоже.. соответствующие. Так что это ВЫ сударь, и не пудрите мне и людям мозги.. А оппонировать фантому и разным "незарегистрированным" педикам у меня нет желания..
Р S Вы считаете себя серьёзной мужской компанией оппонентов.? Я бы подобрал другое похожее слово.. но сомневаюсь что оно вам понравится...

С ещё более неизменным уважением.... bonem

Уважаемый господин bonem вы же вроде как невыездец или невыездун. Что же вы всё время выскакиваете? Вспомните древнекитайскую мудрость. "НИ СЫ! ", отремонтируйте четвёртую ногу коня Евпатия Коловрата, покормите своих симпатичных собачек и всё будет прекрасно и удивительно. Мир не такой плохой, как иногда кажется.
С уважением guenplen.

Отвечаю.. так и быть по пунктам :

1. Повторяетесь... скучновато..

2. "Эта нога.. у того у кого надо.... нога..."
Главное что не ваша....

3. Критиковать guenplen – это показывать автору, что он делает не так, как делали бы вы, ежели бы умели.

4. Для некоторых людей голова – это декоративное приложение к жопе.

5. Подбитый глаз – уменьшает обзор, но увеличивает опыт.
Ну и наконец:
6. Жил был дядечька с хорошим юмором, и фамилия у него была... Стакан.

Лично я – рождение секса не вижу в картинах, надо было назвать эти картины иначе. Но в целом-ярко, живописно. И картины – по – моему смотрятся не в месте, а как отдельные картины. Это лично мое мнение. Не обижайтесь.

УДАЛИТЕ ВАШИ МЕРЗКИЕ РАБОТЫ, НЕ ПОЗОРЬТЕ САЙТ!

Уважаемый господин Александр, а с чего вы так решили, что ваше личное мнение гораздо объективнее мнения Экспертного Совета – профессионального жюри. В состав Экспертного Совета, между прочим, входили как представители Мира Искусства и арт-индустрии из России, так и из стран Евросоюза.“ Вы такой замечательный знаток искусства? Или вы просто самовлюблённый НИКТО? Да было бы вам известно, что данный триптих Эвелины Потапски занял на этой выставке призовое II место в номинации Жанровая живопись. Уверяю вас, что добиться такого высокого признания не помогут картинки горшков в окружении яблок.
Информация для вас лично:
XXII Международная выставка-конкурс современного искусства «Российская Неделя Искусств». Российская Неделя Искусств является крупнейшей в Российской Федерации выставкой российских художников, скульпторов, графиков, дизайнеров и мастеров декоративно-прикладного искусства. Российская Неделя Искусств является официальным мероприятием Правительства города Москвы и проводится под патронатом Московской Торгово-Промышленной палаты и Московского Областного Союза Художников“. “... все арт-объекты оцениваются членами Экспертного Совета – профессиональным жюри. В состав Экспертного Совета входят как представители Мира Искусства и арт-индустрии из России, так и из стран Евросоюза“. Выставка происходила “С 26 ноября по 02 декабря 2012 года в Москве.
С уважением к любому оппоненту, guenplen

у вас заело, guenplen?
итак всё смешной с Автором энтой странички ))

Уважаемая госпожа alena221, лепите лучше сердечки и вышивайте крестиком. У вас это здорово получается. Зачем вам эти разборки с живописью и композицией, да ещё за компанию? Ведь говорят же, что: – "За компанию и жид удавился".
С уважением guenplen.

Он знает, что всем надо делать!.. Господь бог.. не меньше ))))

Уважаемая госпожа alena221 Если бы люди всегда говорили только то, что точно знают… представляете, какая была бы тишина?!
С уважением guenplen.