Озвучиваем секретные планы 24.11.2017 18:59 – 21.01.2020 03:14

А тут – ноль эмоций от юзеров. Все там, где Олег бабки обещает. Все любят бабки, всем мерещатся бабки, всем снятся бабки. Не бабы, а бабки.

Страница профиля участника будет показываться авторизованным юзерам, она будет более технической. Гости будут вместо неё видеть (тадаамм) личный сайт участника.
___
Супер.

Уровень модерации автором информации для вывода гостям на этом сайте более гибкий.
___
То, что доктор прописал.

Прежде, чем все разбегутся, чуть подробнее о текущем обновлении.
---
Зачем разбегаться, если в планах задача только на улучшение того, что и так уже довольно хорошо.
От хорошего не убегают.
===
===
26.11.2017 • realist
А тут – ноль эмоций от юзеров. Все там, где Олег бабки обещает.
---
Андрей, ты видишь что то нехорошее в идее конкурса с призами???
Деньги на призы отбирают из твоего кармана
или этим конкурсом тебя как то ущемляют?
Ты видел цены, по которым сегодня художники готовы продать свои работы, отмеченные на портале, как лучшие?
Цены тех, кто реально готов продать, а не ставит ценник "от балды"?
Если победителям конкурса призы будут в помощь для приобретения тех же красок, кистей и холстов (что на сегодня немало стоят) – это уже замечательно, как по мне. Разве нет?
И что плохого, что такой конкурс оказался интересен кому то? Ты их в чём то обвиняешь?
... не понимаю...
п. с.
Дмитрий, извиняюсь за оффтоп.
===
===

Идея с магазином отличная.
Кстати если через магазин привлечь тех, кто через инет давно продаёт худ. материалы – дать им выход на прямую к художникам в таком масштабе – был бы неплохой тандем и соответствующие отчисления в пользу Вашего проекта.
IMHO
---
Вообще все задумки очень интересны, нам только остаётся примерить их на себя по мере воплощения в жизнь.

Не стоит бояться новизны. Gallerix не стоит на месте и это здорово!

Спасибо, что поделились секретами
С нетерпением ждем обновлений.

Успехов!!!

Олег, завязывай с тяжелыми нар... впрочем, когда много раз одно и тоже повторяется, к нему привыкают и не обращают внимания, как в случае устрашающими надписями на пачках сигарет.

Где ты увидел обвинения? Я тоже бабло люблю. Только никто не дарит. Даже Дае. Хотя он зарабатывает на карикатурах по лимону зелени в час, если верить его заявлениям и ценникам. :D

Зы, стоит мне что-то коментнуть, как тут же все сбегаются. Мне нужно в рекламном агентстве работать. :)
Это как на ютубе один мой коллега учит играть на электрогитаре, так он там не столько учит играть, сколько дурака валяет и прикалывается. В каментах все матерятся на него, дизлайкают, а он отвечает им типа: "Стоит мне какую-то ахинею выложить, так сразу посещаемость, и соответственно – денежка капает. И пофиг – лайки или дизлайки" :D

Чёт Надежду Кабатову тема не зацепила. Наверное против ограничения прав гостей, так как часто гостем ходит и пакости всем пишет :)

все правильно!!!!

Только что увидела! Не все поняла. Потом догонять буду! Особенно про гостей! Иные реально достают. и это совсем не покупатели...

Неплохо бы сделать так, чтобы нельзя было по тыще клонов заводить. Вот недавно на меня один придурок завёл якобы моего клона, правда – фотка на меня не похожа, и инфа про меня никакая, но картина моя была украдена и висела три дня, и всякие гадости оскорбительного характера (надеялись наверное, что я застрелюсь). Если я правильно понял, эти идиоты считают, что я выставляю "копии" ворованные у Дае или у Нинель. Но мне кажется, что разница очень большая, хоть я и пытался однажды срисовать у Дае его автопортрет без глаз, ушей и носа, но не дано мне – нет таланта.
Нужно ещё не допускать воровать чужие фотки – как личные, так и с работами. На одном сайте один так начал делать – и весь сайт загнулся, превратился в какую-то соцсеть для игилоподобных майдаунов. Кроме того многие заводят левые аки для саморейтингования. Вот на неделе две обезьяны завелись, без картин, информации о себе и с одним стилем на аватарах. Это то что я приметил, на самом деле их – тьма. Я тоже могу миллион таких завести, но что это будет за сайт? Придётся переименовывать в "БотАрт точка ру" или что-то наподобие.

Полное отсутствие реакции на мой предыдущий пост со стороны коллег-юзеров говорит о том, что каков бы нимб на голове они не носили, однако почти у каждого есть как минимум 600-650 левых аккаунтов. Залезли под стол, чтоб их не попалили :)

Присоединяюсь к выше сказанному к.12.

Согласна с к.12!

Ещё одна немаловажная проблема: на портале очень сильно распространен наглый, откровенный плагиат, а когда кто-то указывает на это, то его вполне справедливые замечания немедленно затираются. Яркий пример – Валентина Кныш. Вчера кто-то указал на то, что "её" молящаяся дама – ни что иное как украденный сюжет у другого художника. Я сам не знал про того художника, но легко нагуглил. А Валентина немедленно стёрла комент. Если нет в коментах оскорблений, мата, непристойностей, то такие каменты не должны затираться. Это явное неуважение к справедливому замечанию. А уж тем более когда речь идёт о плагиате. Кныш – не автор "молящейся", но всех бессовестно обманывает. Нет указания на источник, на имя автора, вся слава, все хвалебные каменты – не по адресу. Если бы Кныш украла так у меня работу, я бы не церемонился, она бы выплатила мне за ущерб моральный и экономический.

Посему считаю, что такой солидный портал, как Галлерикс, должен как-то это регулировать. А именно: добавить в список причин нажатия на ладонь такой: "Нарушение авторских прав". А то получается, что госпожа Кныш вся распальцованная великая художница, её картины (плагиат) гарантированно попадают и долго висят в "самых", типа это она придумала, зарисовывала по церквям, этюды писала и всё такое. Смешно каменты читать, зная, что автор – совершенно другое лицо. Причем ныне здравствующее лицо. Короче – нужен какой-то механизм, чтобы принуждать к честности при добавлении работ художниками, требовать точного указания реального автора, источник, под личную ответственность того, кто позиционируется как автор работ. Ответственность – удаление таких работ за ложную инфу, если таковая кем-то будет подмечена. Так как ложная инфа сбивает с толку зрителя, комментатора, попросту его оставляя в лохах. Жалея таких как Кныш, мы унижаем и оскорбляем тех, кто справедливо защищает права как реальных авторов, так и тех, кого держат за лохов. Хотя справедливости ради нужно признать, что последние в основной своей массе добровольно выбирают судьбу лоха, вполне сознательно, ибо так и не удосужились почерпнуть мудрость басен Крылова типа "Петух и кукушка".

Мне очень нравятся новшества, особенно то, что у каждого будет сайт ))

К п.19. Согласен.
Я в работе "последняя двушка" автора холста Сергея Гапонова сделал оценку за сам рисунок, при этом согласившись с коментом о том что нужно указывать автора фото по которой сделан рисунок и прикрепил это фото под вторым коментом. Гапонов сразу же меня ввел в черный список и дальше стал собирать хвалебные коменты о том какая у него удачная задумка в написании этой картины.

Согласна с ком.19... Вот еще пример:https://gor4555.in.gallerix.ru/expo/ryasnyanskiy/ryasnyanskij/   Игорь разместил оригинал на своей странице...https://borisovich.in.gallerix.ru/expo/slavyanskaya-tematika/slavyanochka/   копия, где подпись под картиной автор (Ингвар) изменил после долгих уговоров. 

"Нужно ещё не допускать воровать чужие фотки – как личные, так и с работами." Ком.12
...
Согласна. Было бы замечательно.

При заливке работы было бы неплохо указывать автора идеи и автора самого рисунка как обязательные поля, тогда в случае нарушения одного из этих пунктов – картина удаляется. А за нарушение двух пунктов – что нибудь посерьезнее. Это когда воруется и сам рисунок.

А рецидивистов расстреливать на месте :) Правда, в живых тогда останется штук сто галлеристов и все 12345 клонов Кандинского Дае.

Дааа, добрые вы однако ребята к,24,25, к вам в лапы лучше не попадать! Раньше за воровство руку отрубывали.. даст бог до этого не дойдет! Надеюсь, что наш админ более великодушен!

Ага.
с топ 100 начать.
.... ничего не изменится, проходили уже. Хотя уже изменилось, в живопись "цифра" бурными реками вливаться стала – хулсты, маслы...

Не о тех изменениях говорите,
обсуждать лучше предложенное, а не своё, наболевши-надуманное.

Невозможно отследить все копии перекопии да то, что с фоток енетовских – такого механизма нет.
А нанимать спеца, что бы он всё уето проверял....
так у него вся жизнь на это уйдёт – переколпатить всё да перепроверить...

Зачем перелопачивать? Человек намекнул Валентине Кныш: нужно указать автора. Её реакция – ластик и блэклист. Этим она показала свою болезненную заносчивость, наплевательское отношение к окружающим, к автору работы, идею которого нагло спёрла.

Олег, это ты как раз не о том говоришь. На этом сайте есть три мои работы, которые висят в разделе "живопись", но масла там нет ни грамма. Только пиксели, RGB. Ты сместил приоритеты. Для меня главное – как это сделано, для тебя главное – чем.

https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/77978

обсуждать лучше предложенное, а не своё, наболевши-надуманное
___
Я думал, что это не моё, а общее, и не надуманное, а реально существующее "наболевшее".

Я думаю что не нужно никого нанимать из числа спецов за отслеживанием. Здесь не одна тыща народу кто что то да увидит. Да и сам автор будет заполняя эти графы понимать, что если что, тю тю, его работе. И сам не будет рисковать. Да и надуманного здесь нет ничего – все как есть... А то что предложено для обсуждения, так по сути это все и будет сделано. Мы просто запрыгнули на эту платформу, которая уже едет с изменениями и пытаемся добавить то что не было предложено к изменениям, но что при этом почистит тоже моральный облик Gallerixa.

Я к тому, что данный вопрос обсуждался уже и ответ был дан.
Зачем ходить по кругу?
... Изменяется ситуация когда? Тогда. когда на "определённую" картину такого плана "поднимается бунт", когда потёртые комментарии уже не помогают автору и куча народа прикована у монитора к конфликту.
Вы готовы к этому – тратить своё время с пеной у рта на доказывания? НЕТ.
В остальном на пару-тройку "потёртостей" никто Свыше внимания не обратит, нажав на лапу "пожаловаться" автомат снесёт пару сотен звёзд и ничего не изменится, не говоря уже о том, что и не под каждой "левой" картинкой лапа жалобы имеется. несовершенно, если ещё учесть разных завистников и просто мелких "хулиганов", жмущих на сию лапу – то овчинка вообще ничего не стоит.
НИЧЕГО в этом плане НЕ ИЗМЕНИТСЯ, проезжали уже. А рёвом шуметь по каждой копии...
Оно вам так надо?
Мне уже нет и вам того же желаю.

28.11.2017 • realist
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/77978
===
Вот когда раздел "живопись", куда не причисляют почему то даже акварель, сольётся с разделом
Digital Art воедино, вот тогда будешь и писать, что я :

""Олег, это ты как раз не о том говоришь. На этом сайте есть три мои работы, которые висят в разделе "живопись", но масла там нет ни грамма. Только пиксели, RGB. Ты сместил приоритеты. Для меня главное – как это сделано, для тебя главное – чем.""
===
а пока я пишу в тему, есть правила разделения, значит их нужно блюсти, а не подтасовывать цифру вместо живописи аналоговой – ни один автор не подписал:
Цифровое искусство, а именно – холст, масло.
Это обман, даже если это холст и масло мз под станка – нужно помянуть, что это цифра, а уже потом холст и масло,
а так – я палешановскую или федоскино шкатулку лучше увижу в категории "живопись", а не в самоделкино – и это будет справедливее...
Так что у каждого свои приоритеты, Андрей...

Олег, я вообще скоро исключительно перейду на "цифру". Это сильная вещь. Если руки из ж..., то ничего не получится, как и с физическим маслом, и наоборот. Очень удобно для набросков, зарисовок, этюдов, презентаций.. Рука всё равно та же, что и в случае с материальным маслом. Программа не сделает из неумехи художника, потому что нет там кнопки "Сделать так, чтоб Дае-Кандинскому понравилось". И потом, кто будет вычислять все мои последующие работы по способу их производства? А вдруг я сейчас наврал, что они будут "цифровыми"? Оно им нужно всем – вычислять, под микроскопом изучать? Ну если и нажмут на лапу – пусть, не такие мне пакости делали. Мне главное, чтобы люди посмотрели, а вдруг кому понравится, я буду этому рад. А если вдруг кто закажет, то сделаю авторскую копию в масле, только гораздо лучше, так как цифра для меня пока слишком сложна, непривычна. Пользую её только потому, что на краски нет денег, не покупают работы уже несколько лет, все перешли на шоколад "Рошен", живопись не нужна ни в масле, ни в сале, ни в майонезе. Прогу для живописи использую совершенно бесплатную, МайПейнт, простенькую, никаких Карельских Пейнтеров, которые стоят как тысяча моих картин в масле. Попробуй и ты, жрать не просит, денег тоже, свободно качается с офсайта без ограничений, но если руки не из ж..., то можно нехило мазюкать прям на мониторе, и растворителями не пахнет, тряпок для вытирания кистей не требует, и есть гарантия, что ни коты, ни собаки, ни балованные дети не размажут лапами-хвостами почти готовый шедевр, стоящий на мольберте.

А если вдруг кто закажет, то сделаю авторскую копию в масле

===
Вот этим всё и сказано!

https://lingdong369.in.gallerix.ru

Красивое эйплочко.

У меня не получается. Планшет маленький, неудобно. Нужно специальную ручку купить. И потом, не могу я туда эмоции вложить:))

Куда, Вика? В депозит? Так банку и не нужны эмоции, там наоборот ждут от клиентов сплошных тормозов. Но нельзя потакать их желаниям, нужно быть внимательным, а то нажатием одной кнопки можно лишиться всех своих неимоверным безделием нажитых копеек.

Здравствуйте, поскольку я новичок здесь и еще толком не разобралась с функционалом, то не могу объективно судить о нем и предлагать что-то улучшить. ))
Но у меня есть предложение борьбы с плагиатчиками. Возможно бороться с ними можно системой "штрафов". Например: замечен в плагиате, есть обоснованные док-ва, администрация штрафует – плюс1000 к рейтингу. Как я поняла, для многих это было бы больно. )) Конечно если администрация сайта захочет взять на себя обязанность судьи. А для начала дать время на редактирование таких работ: указать автора итд.