На озере Банном. Созерцание Живопись 22 / 160 32

Хорошо!!!..

Здорово!

Я бы здесь с удочкой посидел пару деньков..

Банное от слова бани? Название интересное озера. Думаю там красиво!

Действительно, РОСКОШЬ!!! Удивительно красиво!!!

21.10.2017 • chshurov +1
Это не "картинка из интернета" – это наше Банное, где мы любим отдыхать.
===
Верю, что не из инета, но "фотоперспектива" как дальнего, так и ближнего плана, человеческий глаз видит иначе, угол другой.
Может с личного фото написано "как есть"?
Поправьте, если ошибаюсь.
Место конечно красивое!

Да. Конечно.
Спасибо за ответ.
Но лучше рисуя с фото делать поправку на то, как мы всё видим своими глазами, тогда получается более естественно.
Это тоже из той составляющей главного, как по мне.
Созерцание должно быть наше, надеюсь, с этим Вы согласны.
Ещё раз спасибо за Ваш ответ на мой комментарий.

ООО Да! Это грандиозно!!!

до чего же красиво... очень понравилось название... Созерцание.. очень созвучно с картиной

22.10.2017 • nitatash
"По легенде, название озера Банное связано с тем, что Емельян Пугачёв приказал своему войску перед боем «баниться», то есть вымыться в щелочной воде Яктыкуля" – http://komanda-k.ru/ Россия/озеро-банное-яктыкуль
---
Очень красивые места, спасибо Наталия.

===
23.10.2017 • chshurov
Olleg, надеюсь, что понимаю, о чем Вы сказали. Я в целом согласен. Добавлю, что усиленно-сходящуюся перспективу ко второму плану я сделал намеренно преувеличенно, на фотоматериалах, кстати, такого нет. Я усилил движение. Что касается созерцания, которое должно быть "нашим", я прошу прощения – оно должно быть авторским, иначе, становясь общим местом, оно становится неинтересным и никому не нужным... Спасибо за отзывы!!
===
Олег – не созерцание, я имел в виду "угол нашего зрения", он не такой, как у фотоаппаратов, даже те объективы 50мм, что близки к нашему углу зрения (ближе к 43) передают на снимке иначе пейзаж, нежели мы – человеки, его видим – так как кроме всего прочего наш мозг дополнительно "реконструирует" видимый объект, при этом художник на холсте пишет именно этот "реконструируемый" образ, конечно при условии, что не "списывает" его с фото, или намеренно не искажает до восприятия фотографии.
А по сути мы поняли друг друга и мои комментарии не противоречат Вашим ответам.
---
Добавлю, что усиленно-сходящуюся перспективу ко второму плану я сделал намеренно преувеличенно
---
Конечно, и это сразу было заметно.
---
на фотоматериалах, кстати, такого нет.
----
Если сфотографировать широкоугольным объективом – именно так и будет выглядеть снимок – особенно дальний план и на переднем закруглённый край листвы, что на воде.

Из Ваших пояснений я понял, что Вы намеренно исказили передаваемое пространство – ну а я отписал то, что увидел.
В итоге мы оба говорим об одном и том же.

Если отбросить эти нюансы, то как отписал выше – место сказочное
и сама работа хороша,
это главное!

С уважением,
Олег.

Замечательно!!

Олег, скажите пожалуйста. А озеро Кандры Куль не в этих местах?
Я помню там раньше была огромная глубина и на дне росли водоросли которые поднимались на несколько метров. И находясь в лодке на поверхности все отчетливо было видно, и рыб и водоросли – на все метры глубины озера. Очень красиво.

Хорошие места. То о чем мы говорим – не представляют....
Это нужно видеть.

Олег, Вы прекрасно передали лопухи и все остальное.
Даже есть одинокий парус.
К сожалению моя подобная работа не вызвала такого шквала
отзывов, непонятно в чем секрет?

Мне понравилась работа, да и о озере интересно было узнать. Не приходилось слышать!

Очень красивый пейзаж! Душевная работа. Так и хочется вдохнуть свежий воздух этих просторов!