@alexandrdryshlyuk
Александр Дришлюк
обида Живопись 10 / 35 67
2366
Александр Дришлюк – обида
2018, 20х20 , масло, холст на картоне,вольная копия
Исходный файл: 2124×2104 px (2.7 Mb)
Добавлено: 24.08.2018
Альбом: живопись
Навигация по альбому:
Исходный файл: 2124×2104 px (2.7 Mb)
Добавлено: 24.08.2018
Альбом: живопись
КОММЕНТАРИИ: 67 Ответы
Хороший приём с цветом!
Вот пробую Ингвар, так сказать в поисках
Очень красивая работа!
Татьяна
Саша, все же стоит писать, чья копия – ну хотя бы для общего развития зрителей
Ингвар, я бы сказала – хороший прием с не-цветом. Потому что обида. Все одноцветное – кому не случалось падать в бездну такого состояния? все – в тему: композиция отвернутости, "лохматость" мазка, не-цвет...
Саша, спасибо
Марийка, гвозди так не забьешь
ай, и опять мух напустила
вот нашел автора, Андре Кон, проблема в поиске была из-за картинки которая попалась мне, она изначально была обесцвеченна, и как называется....
но рисовать просто в сером градиенте не стал, думаю, в таком цвете больше подчеркнуто трагичность ситуации...
Взаимно!
Ну, а, здесь просто потрясно!!..
Борислав
Argishti
Здорово!!!
Виктория благодарю!
Нравится все в работе...
Геннадий
Голосую!
Kurazh
Ага, спасибо, Саша.
Да, так вышло именно трагичней – не окончательность, а баланс на грани не-цвета.
А что делать – люблю забивать шурупы молотком
дай покажу! вот, как нужно с шурупами
соо-сее-дии, аууу
Здорово!
Спасибо Галина
хорошее исполнение...! очень!!!
Lilia
И беззащитная спина добавляет впечатление обиды – уж так рухнула в бездну, что и прикрыть тыл не смогла или не стала – пусть добивают, все равно...
Плюсую!!! Вот например, и автопортрет бабах
и готово
Это Андре большущее спасибо, уловил мастерски!
Не добьют, ангел прикроет... а время все потом мастерски поправит
Бабах
Ему-то спасибо, а тебе что – не спасибо что ли? мало ли оригинал – так надо суметь вжиться в копию. Да еще вольную.
Кстати, не нашла его работы, только Девушку в красном по его мотивам. И там вот цвет дико мешает. Кто там автор...
А его часто копируют, оказывается. Как-то не "мой" автор сам по себе, а вот у Волосова очень и у тебя очень. Вероятно, привнесение своего. У него очень уж торчит прием...
Почему не нашла? Странно
В поисковике "Андре Кон художник", и будет тебе счастье
И было мне счастье – все нашла, и эту работу тоже
и чего тогда грустим?
А так вот
Не грущу, просто задумалась – вот сам по себе Кон мне неинтересен, уже сформулировала. А вот копии по нему мне интересны – я в них, у тебя ли, у Волосова, вижу непосредственность авторов. А у него вот вижу только прием.
Это как с Ходрейном – уж так понравился сначала, уж так, что и копировать начала взахлеб. А потом – вау... повторы-с. Вот ща выкладу одну из копий...
ладушки, про лоб молчу, про стену говорить? соседи там всякие, которые уже
от дыц-дыц-дыц... – ой, та вы там потерпите, мне шурупиков еще поднесут... ждем звонка
и ждем копию
интересно вот что
нас в хлам не закроют, за оффтоп
жжж сейчасс
Где ж оффтоп – мы так, трохи
А картинка в премодерации еще...
и моя графика
Отлично!
Елена
Как бы помягче..
При копировании, когда оригинал прямо перед глазами, не нужно так "вольничать" с женской фигурой.
Прийму к сведенью
Тоже как бы помягче
"не нужно так "вольничать" с женской фигурой. "
olleg, а право на стилизацию да еще в вольной копии Вы признаете? тут какая была задача – передать чувство обиды. ИМХО – автор копии справился вполне.
Если только ИМХО...
Не читая названия, я бы подумал, что дева трещит по мобиле и отвернулась, что бы ей не мешали.
Каждый видит то, что видит.
Я же про фигуру... Имхо.
Вот современное прочтение!
трещит по мобиле – а поза? а рука сломанная на спине? а цвет? а автору делать нечего, как писать трещащих по мобиле...
И я про фигуру. Очень выразительную
извините но Вы меня завели в тупик!
Выходит если :
- "дева трещит по мобиле"- пусть так;
- а если в обиде, то,"Как бы помягче"...
и как мне теперь быть
и как мне теперь быть
- Да никак сейчас.
Со временем работы будут сильнее и сильнее, ошибок всё меньше и меньше и оглядываясь на сегодня сами будете видеть старые ошибки.
На ошибках учатся и их не повторяют.
Глядя на другие Ваши работы, мне вообще показалось, что эта намного более ранняя.
Ну а что понаписал малость, пусть оппонент взглянет для понимания, что я имел ввиду, да стирайте всё лишнее, данные мои ответы адресовались не Вам, но вот только они на Вашей страничке... Стирайте.
Вы оригинал видели?
Там нет мобилы. Там обида.
.. И там фигура. Правильно сложенная, выразительная, написанная профессионалом.
Зачем спорить? Я мягко автору написал и мы друг друга поняли. А Вы что желаете доказать? Мне нужно для Вас всё по полочкам разложить прямо здесь?
Зачем воспринимать в штыки и спорить, доказывая что? Что Вам нравится именно этот вариант работы?
Ну так ради бога, я в своём комментарии не написал ничего плохого, Вы же чего желаете?
Что то доказать мне не видя даже оригинала? Зачем? Для чего?
... Не думаю, что вся эта писанина автору будет приятна, Вы данном случае Вы оказываете ему медвежью услугу.
Извините.
Я оригинал видела.
Я Вас ни чем не обидела – только ответила по сути Вашего замечания автору, которое мне показалось не по существу.
Я только подыграла Вашей же шутке про мобилу.
Я ничего не воспринимаю в штыки.
Я не спорю, а высказываю свое мнение (чужая хорошая формулировка).
Часть писанины автору вероятно не будет приятна – так зачем Вы ее написали?
Спасибо за науку, все учту!
Но стирать не в моих правилах...
Александр, мне кажется нет тут никакой науки.
Когда мы берём обычное фото и делаем с него работу маслом то обязательно привносим что то своё и чаще в итоге получаем более живое и эмоциональное изображение, нежели снимок. А вот когда ставим задачу на основе фото чужого авторского произведения создать (пусть свободная копия) нечто своё, да ещё более эмоциональное и качественное – тут всё сложнее и при сравнении мы чаще всего проигрываем, так как конечно же мы выбираем для себя работу более сильного художника, иначе какой смысл?
Вот тут то "выползают" все наши огрехи, мы стремимся, скорее учимся – но итог то обязательно будут сравнивать с оригиналом (пусть и по фото).
И конечно помимо "свободного копирования" мы пишем и что то именно своё, вот оно наверное и есть самое ценное для всех нас.
При любом раскладе по окончанию работы над картиной приходит удовлетворение, мы довольны собой и удавшейся картиной, НО! Проходит несколько дней, месяц, может поболее и мы начинаем видеть ошибки и здесь. Эйфория прошла, приходит время анализа.
Это наверное не наука, мне кажется так у большинства художников. У меня, так точно.
И да. Когда я прочитал, что данная работа является свободной копией, мне стало интересно взглянуть на оригинал, уж что то не вязалось в немного вытянутой фигуре женщины и (как мне виделось, может фото такое у Вас, мобильный телефон во второй руке, прислонённой к уху), нашёл фото оригинала и всё встало на свои места, про телефон промолчал, на фигуру женщины постарался мягко Вам написать.
Ну а дальше...
Что до моего оппонента, то отвечу – мне нравятся многие работы Александра (искренне), но это не говорит о том, что под его работой, где у меня имелись свои сомнения, я должен был согласиться с похвальными комментариями остальных, уж простите, я высказал своё мнение, а вот вы начали задавать вопросы именно по этому моему мнению, тогда пришлось "разжевать". Увы.
С уважением,
Олег.
Полностью согласен с Олегом.
От себя.
Не вижу другого смысла в копировании чужих произведений, кроме учебного и коммерческого. В том и другом случае ценность копии вижу в ее максимальном приближении к оригиналу. В данном случае этого нет. Слово "вольная" как бы оправдывает отступление художника от оригинала, но для чего это делать? Не вижу смысла. Лучше, хуже – категории субъективные, на вкус и цвет товарища нет.
Игорь, я не согласна с Вами. Пусть я не художник, а только так, но копирование меня многому научило. Точных копий по определению не бывает – всегда автор довносит свое. А откровенно вольная копия имеет право на существование – оттолкнувшись от оригинала, доработать, добавить нечто – см. Хлеб, мою вольную Ходриена, сорри. Это тоже своего рода обучение – увидеть прогал, который автор не заполнил, добавить изюминки – ну или там виноградинки – сделать поинтереснее. Конечно, на свой вкус. Вот
Да, можно добавить своего изюма хоть куда: можно взять чужие стихи и изменить пару строк, чужую музыку и написать аранжировку, "сделать поинтереснее". Легкий способ успеха! На мой взгляд, лучше самому пытаться сделать что-нибудь оригинальное. А копировать для учебы и зарабатывания денег.
Ага! я это называю "пишите свои глупости, а чужого шедевра не трожьте! "
Вы тоже правы – со своей колокольни. Вы художник, Вы хотите зарабатывать этим. Я нет, зарабатываю писаниной, рисую – мазюкаю! – для удовольствия. И мне страшно интересно домысливать автора – в виде коллажей тоже
Не успеха ради, а удовольствия для
Мария, очень приятно было подискутировать с Вами!
Александр, спасибо за площадку для дискуссии:)
Спасибо друзья за дисскусию!
Теперь позвольте, и я слово возьму...
Сначала обьяснюсь, я не профи, самоучка, со своими взглядами и вкусами, но при этом я пытаюсь понять разные приемы и подходы в живописи... смотрю на картины других авторов, чтото себе подчеркиваю, понравившую картину сохраняю в папку... теперь про работу... она писалась не для продажи, и не для точного копирования, а для себя, в первую очередь для души... ровняться с оригиналом и тем более сравнивать себя с Андре, даже и в помыслах небыло, ведь, право же смешно! Просто работа зацепила за живое... чтото вспомнилось и откликнулось...
Вот и все, и не нужно так глубоко копать, спасибо за понимание!
Да собственно копания никакого и не было бы, ограничись мы тогда моим первым коментом, да ответом на него...
.. Но ведь "понесла нелёгкая"
А по существу все нормально отписали,
косточки никто не обсасывал, в крайности не вдавался.
Нормально так себе побеседовали, помыслили вслух малёк.
Спасибо.
"Да собственно копания никакого и не было бы, ограничись мы тогда моим первым коментом, да ответом на него... "
А остальным мааалчать!
Саша, это не копание, это та самая дискуссия, пусть немного и с перекосами во флуд. Но тем не менее однако, как переводил Владимир Соловьев (философ, а не пропагандон!!) выражение however
набить руку – вот Игорь точно определил цели художника, наработать технику, а копирование это дает, по себе знаю, хотя и не художник.
Странные попытки порой объяснить, почему мы копируем – вот сравняться с оригиналом... Да ничего подобного. Именно что интересно попробовать, да внести своего – не бывает точных копий, я вас таки умоляю
Вот и все – и всем спасибо
А остальным мааалчать!
Vahan
Александр, очень красивое исполнение и вообще в целом прекрасные работы.
Дмитрий
Полностью согласна с комент ом Игоря 51, 53, и коментом Олега 49.
Я тоже делаю копии чужих работ. На заказ – ради заработка и с целью обучения тоже:
https://agata.in.gallerix.ru/expo/zhivopis-holst-maslo/svobodnaya-kopiya-kartiny-gondol/
Спасибо Анна за Ваше мнение!
Кто скопирует мою картину "Лысая Черепаха убивает свою дочь Кучерявую Черепаху за то, что та не хочет учиться играть на скрипке", тот получит в морду панцирем прапрабабушки Лысой Черепахи. Черепахи галапагосские, то есть большие.
Благодарю Андрей за поддержку
Комментирование недоступно Почему?