Полоскание в Нерехте Живопись 31 / 58 61

Точно! Золотые слова!

Спасибо, Вячеслав! Да, красота – она везде, нужно, только, её ухватить – заметить и ухватить.

Спасибо большое, Андрей, Татьяна!

Спасибо большое, Карэн!

Спасибо, Владимир!

Спасибо, Ольга!

Спасибо, Надежда!

Спасибо, Олег, что заметили мою скромную работу! Очень приятно видеть ваши положительные отзывы на моей страничке! А про участие фото я уже написал, "там": просто совмещал одно с другим, как делают здесь, наверное, болшинство участников сайта. И с Виталием, написавшим, что фото нельзя использовать совсем, "вредно", конечно, не согласен. Главное – результат! И результат яркий, творческий, по-возможности, конечно.

Да, Надежда, климат напротив вашего, конечно, не очень. Но, ведь, живём-же, и ничего! И успеваем кое-чего натворить (я про творческие вещи, не подумайте ничего такого)! По крайней мере, во время Полоскания погода была отпад!

А полоскание на речке – это у нас в Нерехте уже традиция, что ли. В-общем, не интересовался, по какой причине, но полощут бельё очень часто. Может, там вода лучше, чем водопроводная?

Точно, Олег, полностью согласен! На мой взгляд, полный перенос с натуры, без использования фото возможно только в каких-то крайних случаях, например, когда образ исключает эту возможность, и то не полностью. Ну, допустим, художник сосредоточился на каких-то очень трудно уловимых свойствах натуры для фотографии и пытается их изобразить, скажем, "сверхпрофессионально" с точки зрения живописи. Тогда ещё есть вариант использовать комплекс фотографий, но, опят же, если позволяют время и условия. А если "прекрасное мгновенье промелькнуло в один момент? Здесь поможет только профессиональные наблюдательность и память.

Я про то же говорил, только не добавил, что эти слова применительно к НЕ НАТУРНОЙ ШКОЛЕ, что ли, а таких, как большинство из здесь представленных, допускающих совмещение и того и другого. Классическая же школа живописи построена, как раз, на натурном материале, акцентированию именно на ней, натуре, не исключающей возможность использования фото, но только в очень малых количествах. И большинство маститых художников, вместе с начинающими представителями классического реализма предпочитают, как раз саму матушку-природу, так как этот реализм и основан на реальности (тавтология, но так точнее) взгляда на окружение, "прохождение" через самого художника.

Спасибо, Борислав!

Спасибо, Сергей!

И преобладающее количество представляющих своё творчество здесь, на сайте, в разделе "Живопись", наверное, используют, в-основном, фотографию и как основу образа и как подсобный материал, частично.

Спасибо, Любовь! Да, солнечный свет в тот момент был очень чистым и ярким, может потому, что воздух был очень прозрачным. И все формы за счёт выразительной светотени читалист очень чётко и ясно, и они, вместе с глубоким пространством и мягкими и сочными цветами были просто сказочны!

Спасибо, Наталия! Старался, по мере возможности!

Может быть, не знаю... Самому себя трудно оценивать. Вот, работы Юлии – проще простого, – они сами за себя говорят, что они – прекрасные вещи!

Зачем же табу, Юля? Если везде табу, будет труба, всем... А, если серьёзно, я – как чукча: что вижу, то и пою. И в живописи и в комментариях.

Спасибо, Светлана!

Спасибо, Марина! Просто тогда меня очень этот сюжет впечатлил и притянул. "Любовь с первого взгляда", так сказать!

Да, спасибо, Анатолий, тема близкая мне лично, так как это действие всю жизнь часто происходит на моих глазах! Ну и народная, т. к. главным действующим лицом выступают его "представители" – обычные бабульки, может, с непростыми, трудными условиями существования, плохой коммуналкой, а, может, и просто, живущие рядом с рекой и уже привыкшие к этому.