Королевский замок. Кенигсберг Живопись 1 / 36 56

Спасибо, приятно.

Да, это белый натуральный шелк, расписанный вручную. Множество тонких прозрачных слоёв краски, примерно, как акварель.

Спасибо, Андрей.

Спасибо, Карен.

Да, написать подобное изображение на шелке технически непросто. Шелк – это не бумага, не холст. Краска, как вода, жидкая и растекается по поверхности шелка моментально. И работа эта без права на ошибку. Образовалась случайно где-то лужа, вместо тонкой линии, или перебрала где-то с яркостью или контрастом... Все.... конец. Стереть "косяки" или перекрыть сверху другими красками, исправить, невозможно. Поэтому работа ведется очень осторожно. Тонкими прозрачными слоями, постепенно усиливая насыщенность цветов и контраст.
Но процесс росписи по шелку, несмотря на технические сложности – это ни с чем не сравнимое удовольствие.

На картине изображен Королевский замок. Работа написана по фото довоенного Кенигсберга. Во время штурма Кенигсберга, английская авиация бомбили город, и замок, находясь в центре, сильно пострадал. После войны советские власти не посчитали нужным восстановить и взорвали и разобрали руины зАмка окончательно.
Сейчас решили восстановить замок заново, на том же месте. Воссоздают пока компьютерную модель замковых сооружений, по сохранившимся чертежам и фотографиям.
Бог в помощь! Я.... за!
Красивый был Королевский зАмок, точнее целый замковый комплекс.

"Сложная", наверное хотела написать. Так бывает.

Не, не тянется.
Шелк предварительно натягивается на раму, как холст на подрамник, но только не жестко, а на резинках по периметру, как батут, это чтобы не провисал при намокании, чтобы был в постоянном натяжении, независимо от того, намочила я его или высушила.
Сложность в другом.
Создать четкость и графичность, т. к. Краска жидкая, как вода, и четкая линия на шелковой ткани моментально превращается в лужу или пятно. Приходится работать под струей горячего воздуха, чтобы ускорить процесс высыхания и сохранить четкость изображения.

Спасибо!

Размер точно не помню. Возможно 60х90 или около того. Работа была написана лет так примерно 15-18 тому назад по фотографии старого довоенного Кенигсберга. Работа была быстро продана. Я тогда много писала на шелке старый Кенигсберг. Тема была востребована. Здесь изображен Королевский замок, который не дожил до наших времен. Сейчас его собираются восстановить.
И фото работы тоже не очень удачное. Тогда были пленочные фотоаппараты. Хорошо, что хоть такая фотка сохранилась. Многие работы либо вообще не отсняты были, либо фотографии были утеряны. Некоторые детали при написании я утрировала. Фигуры людей уменьшила. Фонари увеличила. Точно не помню, зачем.

Благодарю, Олег, Вы великодушны.

Николай, спасибо.

Так выглядел Королевский зАмок до войны.

Спасибо, коллеги, спасибо друзья

Благодарю

Спасибо

Да, роспись по шелку в "акварельной" технике без ограничительных контуров – это работа без права на ошибку, по принципу: семь раз отмерь – один раз (отрежь), т. е. добавь мазок или линию.

Спасибо

Мария, спасибо!
Приятно столь искреннее восхищение зрителя.
Да, так и есть, когда на шелке пишешь "цветочки – веточки" или пейзаж, то какие-то неточности, ошибки, как например, краска если где-то растеклась излишне, всяческие "косяки" яркости или контраста.... все это более-менее простительно, и не так сильно режет глаз, как в написании архитектуры. В архитектуре даже незначительная ошибка выглядит так, как будто крыша "поехала" или окна "пляшут". А работа на шелке – это работа без права на ошибку. Если что-то пошло не так, то исправить, т. е. перекрыть сверху слоем краски, невозможно, т. к. краска жидкая, прозрачная, как акварель, и стереть "косяк" тоже невозможно.
Но писать по шелку – это кайф, для меня так точно.