Заметки на полях настоящего 09.11.2019 19:32
Заметки на полях настоящего
10 Сентября 2019
Заголовок интернет-заметки: Хотите как в Америке?
Я: Америка пугает, настораживает, хотя бы как в Исланде, Норге, Данмарке, Свериге, Суоми, Ирланде, Нидерландах, Канаде, Австралии, Новой Зеландии.
kaca1: Америка-самое безопасное место.
Это рашинские квартиренки пугают, настораживают и морально подавляют. …
Я: Кстати, а при чём тут Russians, Russia (рашинские)? Русское государство давно в могиле, уже сто лет как, ваши знания в области исторической географии устарели, живите настоящим, днём сегодняшним. Ибо незнание своего врага не освобождает от поражения.
kaca1: Гос-во Россия, балбес.
Я: Быдло 3,14здоголовое по национальности, Русия и Росия этимологически друг другу не родственны (их родство исключается уже на формально-логическом уровне внимания, ибо наблюдается генетическая преемственность между Германоязычной и Славяноязычной Русью, когда «имя», самоназвание определённого коллектива по-своему преодолело лингвистический барьер («эндонимная постоянная»), да к тому же исходная для искомого корня пра-Германская [ō] рано эволюционирует в восточно-Скандинавское [ū], то есть в данном случае Германский прототип не мог бы настолько отличаться от Славяноязычного результата Русь [rū-sь] (современное [rūs‘]), до различия корневых гласных, а значит Греческое «Рос» происходит от чего-то иного, не из общего источника с Русью (скажем в степных языках, от Венгерского до Монгольского, уже Славизм Русь действительно меняется, до «Орос»), а в принципе хорошо известно от чего (кстати, Эллинизм «Рос» мог бы служить и доказательством не-Славянского изначального происхождения Руси, ибо если бы, чисто теоретически, Русь объяснялась Славянским словарём, Эллинизму в принципе неоткуда было бы происходить, как только из Греческой литературы, из любых досягаемых для Греков лингвистических ресурсов, кроме Славянских (именно в Славянском языке гласные [u] и [о] разного происхождения, а в древне-Славянском и древне-Русском вокалоцентрическом языке они не чередуются, и собственно Русь так себя и ведёт, словно бы она и вправду коренной Славизм (ну слово просто относительно древнее, IX век как-никак) – альтернатив корневой гласной [u], вариантов у неё нет категорически, а из Греческого языка поздно заимствуется только слово «Рос(с)иа» (учёное заимствование XVII века Рос(с)ы («Рос(с)ои») уже не в счёт)), причём, несмотря на то, что между «мог бы» и «служит» есть существенный зазор, надо заметить, что, хотя слово Русь и содержит внутри себя заимствование, само по себе оно уже Славянское, представляет собой известной степени трансформацию Германского оригинала, где неизменным сохранился очевидно только первый слог фонологического прототипа, и наконец Русь – уже этноним, точнее по природе, изначально экзоэтноним, как и его родные, однокоренные Финские братья – Суомское и Ливское Ruotsi и Чудское Rootsi – до сих пор обозначающие “Свеев”, экзоэтноним сообразно сформированный (он содержит Славянский суффикс собирательного числа -ь, специально задействованный у восточных Славян в экзонимии – Донь, Сась, Скуфь, Мѣдь, Ватрь, Пермь), в отличие от своего Германоязычного апеллятивного прототипа не-этнонима, хотя на родине он и становится основой хоронима, названия приморской части Упланда (сравните, Тюрки-Булгары > Славяне-Българы; или намного более поздний вариант и почти без языковой эстафеты – украинцы “(по)граничники” > “нация им. Грушевского”); лишь не-Славянское происхождение Руси в принципе позволяет говорить о гипотетическом шансе на общую этимологию Руси и Эллинизма «Рос» (раз уж Русь – Славянский экзоним, как Донь, Сурь, Мурь, Скуфь, Ватрь, Мѣдь), однако, возвращаясь к началу, биологическая естественность преемственности между Скандинавоязычной и Славяноязычной Русью (пройдя стадию двуязычия, например и такого облика – taporæx, pólútasvarf, Русь стала Славянским народом (языком, ещё по-старо-Русски)), «эндонимная постоянная» бесконечно стремится вмять такую вероятность в практические «ноль целых» (отсутствие в некоторых до-Революционных государственных текстах рядом с Россией Российского определения возможно демонстрирует знакомство Русских наук и с этой «высшей математикой» (кроме знания той элементарной истины, теперь официально утраченной, что Россия – это “Русское государство”, просто по-Греко-Церковнославянски)), а большую поддержку ей оказывает отсутствие аналогий Эллинизму «Рос» среди всех прочих языков-очевидцев ранней Руси (Эстонский экзоним Rootsi засвидетельствован заметно поздно, а в обиходе самих Греков имелся с Х века и вариант на «Ру-», он появляется видимо как общее следствие налаживания стабильных и мирных контактов, в Греческих же источниках от IX века о Руси сообщают лишь немногие служители Греческой церкви, причём, существует источник, как минимум «участие» которого в формировании Эллинизма «Рос» “Русь” явилось обязательным))), а «Раша» – это Russia-Русия, просто в своеобразном Английском произношении (вспомним Венгерско-Монгольское «Орос»). НИЧЕГО Русского, кроме Русского языка – Русскоязычия, в Российской Федерации НЕТ («указ про русских» бессмертного Вовы для того и нужен, и создан, во имя окончательного пресечения, чтобы в РФ и вправду не было ничего настоящего Русского, чтобы были только Русскоязычные Долбоёбы, Чеченцы и Татары), то есть после 1917 года Русия и Росия ОФИЦИАЛЬНО ПЕРЕСТАЛИ БЫТЬ СИНОНИМАМИ (с 1409 по 1917 года что-либо Русское при сильной нужде могло быть в то же время ещё и Рос(с)ийским (до Росиискаго – Ῥωσίας, Ῥωσικός по-Гречески)), а если ты не можешь отличить национальную принадлежность (English “Англичане (Англи(й/н)ские)”) от языковой (English “Англи(й/н)ский язык” Американцев), то ты ещё и дерьмо глистовое по национальности.
--------------------------------------------------------------------------------
Послесловие: Неоантроп – всего лишь ещё одна «обезьяна» в цепочке эволюции жизни (интеллекта), а потому у каждой «обезьяны» (на каждой стадии эволюции) всегда было много разноместных вариаций, тупиковых, кроме одной, продолжающей цепочку последовательностей.
Обсуждение доступно только зарегистрированным участникам