«Захолустье империи» 01.02.2017 13:26
Комментарий на один комментарий
«Захолустье империи»
Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание.
Карл Маркс
Михаил Рекус: Корни проблем надо искать не в этимологии, а в буржуазном национализме, которым заменили пролетарский интернационализм на постсоветском пространстве.
Я: Выразительная этимология названия всего лишь отражает в духовной сфере, культуре понятий, идеологической надстройке существо царящих в обществе социально-экономических отношений. Отсюда, этимология слов типа Россия (неславянское и нерусское слово, навязанное Русским в политарном обществе деспотическим политическим царским режимом) и Украина (морфологически, при помощи приставки аллохтонно выраженное абстрактное определение пограничья цивилизации, но воспринятое в качестве самоназвания обозначаемым и в том или ином роде угнетенным аборигенным населением) ну ни как не может соответствовать, ни в малейшей степени, чему-либо качественно «буржуазному, капиталистическому, национальному», не совместима с подобными западноевропейскими по природе своей явлениями. Как говорится, фрак и валенки (национальный уровень развития этноса и унижающее наименование аллохтонного, экзонимного происхождения) – вещи трудно совместимые. И действительно, в соответствии с формационной теорией К.Маркса, прекрасно развитой и дополненной у нас в стране философом-материалистом Ю.И.Семеновым (Маркс описывал политэкономическкую историю Западной Европы), в течение последних по меньшей мере 600 лет в стране господствует политарный (буквально «государственный», или «государственно-крепостной» по сути) способ производства (то же самое что азиатский у Маркса) и неотъемлемые для него политические формы организации, безутешно далекие не только от какого-либо социализма и пролетарского интернационализма, но и от капитализма, феодализма, античной формации.
Обсуждение доступно только зарегистрированным участникам