Выбор властью подходящего народа 02.03.2018 16:41

Ответы на вопросы

Выбор властью подходящего народа

Заголовок интернет-заметки: За или против? Обсуждаем нового кандидата в президенты РФ

Я: Кто-то же должен прикрыть Медвепутам (сиам­ским близнецам) при отступлении от кор­мушки их собственную вагину.

v_lechenko: Кто тебе сказал что они куда то отступят..Они еще и куев сожгут

Я: Ещё не наелись?

Куев как-то не жалко, что бы это ни было. В Киеве никогда не был и родственников там нет (Я вообще практически невыездной, за преде­лами Ростовской области побывал только заездом в Сочи и Волгограде), но там кроме множества «этно-украинцев» есть ещё видимо и какие-то исторические памятники. Как и в Москве помимо множества пидароссов. Наверно жалко. Только памятники Русской культуры. Пидароссов и «этно-пограничников», Россоссийскую Пидарацию и «Чью-то, но поте­рявшуюся крайнюю часть без названия» не жалко. Убил бы сам на .уй всех. Новый «народ» в принципе не может появиться на свет на том же самом месте (ни Киев, ни Москва через океан не переплыли) и по про­шествии тысячелетия от начала цивилизации и письменности. А если может, значит это вообще не люди (что способны, могут и умеют чи­тать). (Есть же люди на Планете, живут: Bundesrepublik Deutschland «Союзная республика Немец-(Þeođ-)ская земля» («Федеративная Ресу­публика Германия»), Rzeczpospolita Polska «Речь посполита(я) Поль­ска(я) (земля)» («Республика Польша»), Suomen tasavalta «равноправие Су­оми» («Финская республика») и др. Русска(я) земля («зе­мье/земи/земское общество» (поэтому земли в русской летописи могут, например, «ходить»)), не утратив благодаря славянской кирил­лице за тысячу лет своей орфографии и семантики (земля также терми­ноло­гична и нарицательна как теперь «равноправие» у Суоми), почему-то исчезла.)

А кстати почему обращаетесь на «ты»? Это случаем не в куеве так принято?

Что-то долго не отвечаете. Медвепуты уже сожгли куев?

Нерусский, что-то долго вы куем думаете.

v_lechenko: А ты забандеровский москаль? Таких надо жарить на медленном огне

Я: Ваша фамилия случаем не Ебанько?

Я как-то совсем не знаком с понятием забандеровский москаль, впервые такое слышу. Слово Москаль проникало иногда даже во вполне приличную литературу своего времени, хотя и в определенном контек­сте сообщения. А про Бандеру Я наслышан только из Интернета и только по пересказам, с чужих слов, и только из комментариев каких-нибудь пидароссийских или «этно-пограничных» Ебаньковых. Как науч­ной темой и вообще этой темой, «бандеровщиной» Я никогда в жизни не интересовался.

Жарить на медленном огне – это что-то из «китайских казней»? Мо­жет куев – это в Китае?

Не сдавайтесь так рано, мне ещё есть, что вам сказать.

v_lechenko: А мне тебе нечего... С вами если вы решите повторить Куевский опыт поговорят росгвардейцы с помощью КПВТ и "Утесов"

Я: У вас видимо из-за постоянного употребления КПВТ (не знаю что это) снижается IQ. Я же вам сказал, что Я из Ростова, Я здесь родился и вырос.

Я не могу повторить Куевский опыт, поскольку Куевский опыт «в первый раз» Я не осуществлял, не имел к нему отношения, не принимал участия. А кроме того Я даже не знаю, что это вообще такое, а если вы знаете, то может вы его и делали.

Росгвардейцы (кстати, кто это?, Я если честно не потребляю инфор­мацию СМИ, телевизор вообще не смотрю, радио не слушаю, и в Интер­нете новости узнаю только случайно (кстати, кто сейчас президент в Россосийской Педарации, Путин или Медведев?)) вряд ли смогут со мной поговорить, если они столь же интеллектуально развитые, как и вы, ведь у вас же не получается.

У Утесова есть очень хорошие песни, у меня есть его сборничек. А что такое КПВТ Я опять же не знаю.

Всё видимо от того что у нас с вами родины разные. Моя родина та же самая, что у Афанасия Никитина, Я её не менял, не разменивал. А у вас судя по всему Россосийская Пидарация, возможно куев или Куев. Я Русский – вы не-Русский.

Постскриптум №1: Был такой американский боксёр по прозвищу «Золушка-мужчина». Тут вроде предлагается «Клоун-женщина».

Постскриптум №2: Как-то так и не выжил в итоге и в конце концов Русский народ в государстве/господарстве (впервые в статье за 1478 год Воскресенской летописи (XVI века)), то есть по семантическим исто­кам «самовластии и частном, единоличном владении одного хозя­ина», в данном ракурсе великого князя, потом царя, теперь президента? (срав­ните, древние русские летописи знали княжение (несколько более «об­ще­ственный, профессиональный» термин) вместо княжество (как и гос­ударство акцентируется на праве собственности, личной, частной, в данном случае «княжеской» (чего не могло быть в бытность древне-Рус­ской цивилизации, в её землях, городах, знавших общественную соб­ственность, распорядителем, управляющим которой обычно являлся кто-нибудь из представителей княжеского рода, один, другой или тре­тий)) в Библии Ген­надия (1499), в духовных грамотах с начала XVI века – прежний царь и хозяин (верховный (частный политарный) собствен­ник) в Сарае после 1480 года остался не у дел, Конец Света в 1492 году так и не наступил и набранная социально-экономическая сила начала соответственно словесно оформляться). Как в гос­тях.

Постскриптум №3: Спустя некоторое время собирался Я было предложить долбо.бу v_lechenko попросить интеллектуальной помощи росгавгавдии, а все мои коммен­тарии в диалоге, как оказалось, были удалены, остались только его.