Варяги или политархи 30.03.2017 15:11
Ответы на вопросы
Варяги или политархи
Заголовок интернет-статьи (Михаил Лысенко): Путин: Трус или стратег?
Я: Политарх.
Цитата: "...Путин: трус или стратег?.." - пытаются разглядеть в кофейной гуще... Всё просто как не строганая доска - бздиловатый вор, однако...
Я: Воры-то везде есть, чуть больше или чуть меньше. Проблема в том, что уже на долго высокопоставленный, привык уже, прирос, неуязвим (не в пример американским президентам, публичным, доступным людям, в которых периодически постреливают). Может досидеть до «брежневских бровей». Строй такой социально-политический.
Эта часть Света мало того что дико-юная (российский политаризм формировался в период примерно 700-400 лет назад (что так «нечаянно» совпадает с постепенным «переходом» от Руси к Рос(с)ии (естественно они и разной этимологии – в славянском языке корни [рус] и [рос] не могли быть родственны (скажем, с прозванием «Скифами» древние Русские также были знакомы (не хуже чем с ‛Ρως-‛Ρωσία), и не стеснялись (даже Великая Скуфь), а вот «противоположным» как оказывалось бы «Рос-ом» (получалось бы как в родъ, рогъ, робъ, робя, ростъ, роща) Русь (по ощущению славянского языка звучит «широко» и «всеобще-собирательно») переводить на кириллице даже не пытались (столь упорное неприятие, посредством замалчивания, похожего (но «обратного» наверное) термина косвенно тоже видимо говорит о том, что славизм, всё-таки, помимо того что, когда-то изначально хотя бы, бесспорно имел место (устный) перевод исходного скандинавизма, адекватное понимание его значения («гребцы, корабельщики, плаватели, спутники»), «осмыслялся, наделялся» уже у древних Русских и языковыми средствами собственно славянского языка (а ещё это служит признаком достаточного «обобществления» понятия, в то время как первые несколько записей «Росии» на кириллице происходили из канцелярий митрополитов))), а ведь слово Русь чисто внешне слишком славянское, во всяком случае морфологически, несмотря на скандинавское происхождение его прототипа (только на взгляд из древнескандинавского языка славизм Русь и грецизм Рос могли бы быть родственны, равнозначны, но однако же у грецизма обнаруживается сугубо свой греческий литературный претендент на «отцовство»)) в сфере самоидентификации – с 1270 (Русия – впервые вообще в кириллической письменности) по 1654 (Росия – официальное переименование))) и по отношению к Восточной цивилизации, и по отношению к Западной, но она ещё и одичавшая, вследствие любительских, дилетантских попыток «скрещивания» Востока с Западом (прежде всего в XX веке). Здесь законы дуракам патологически не писаны и никто их не читает, или подотрутся, если им надо, и управы здесь никакой нет ни на воров, ни самозванных политархов, и за вычетом недееспособных молитв, сляпанных из цитат каких-нибудь западноевропейских ученых разных веков или классиков материализма, в жизненной практике царят животные всепоглощающий произвол и доминирование, «планки» («соломинки») никакой нет, умным и стратегам тянуться не до чего (а Восток держится на теократическом мифе, а Запад на принципе равновесия).
Заголовок интернет-статьи (Борис Карлссон): Как нам сформировать умную и честную российскую элиту?
Я: Такой не существует, «российская элита» не совместима с умом и честью. Призываете Варягов, дебилы.
Обсуждение доступно только зарегистрированным участникам