Русский путь 02.03.2018 16:10

Заметки на полях прочитанного (А.О.Шевцов, МОНЕТЫ ИМПЕРА­ТОРА ФЕОФИЛА (829–842 гг.) НА ТЕРРИТОРИИ ГНЁЗДОВСКОГО АРХЕО­ЛОГИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА)

Русский путь

Не часто приходиться кого-нибудь хвалить. Но несмотря на свою ка­залось бы уз­кую нумизматическую дисциплинарность статья наполняет новыми красками важнейшие и громадные лакуны в истории изначаль­ной Руси, ибо затрагивает большие исторические темы. В обстоятель­ствах общей относительной скудости письменных источников о ранней Руси, и в тех условиях, что отече­ственная археология в размахе и объ­еме исследований катастрофиче­ски, «по-детски» отстает от своих евро­пейских, западных «коллег» (хотя есть вообще ощущение возвращения науки в стране к «потешному» состоянию), как раз такие работы и впредь будут спо­собствовать восстанов­лению подлинного облика древне-Рус­ского «исто­рического полотна».

Пожалуй, что два золотых солида императора Фео­фила, обнаружен­ных в Гнёздово и под Ростовом (преддверие великого Волжского тракта) маркируют (очень удачна приведенная автором в пример аналогия из истории Китая) наиболее важные, первые «ранне­политические» центры самой ранней Руси, Руси IX века, или Руси-Свеев (а быть может и Ас­кольда и Дира/Дирда и Аскольда), или так называе­мого иногда историо­графами «Русского каганата», при том что степень и характер его пре­емственности с уже исторической нашей Русской зем­лей в Среднем Приднепровье (или «Руси Рюриковичей») не могут быть пока точно определены (и в то же время некая преемственность суще­ствовала, по­скольку солиды эти как нечто знаменующие реликвии пе­редавались на протяжении до сотни и более лет очевидно по наследству и уже в X веке оседали в грунте). Особенная видимо существенная роль во всём этом области Гнёздова может прогнозироваться и по уже имеющимся ис­тори­ческим данным, и в силу общеисторических соображений. Здесь мы имеем географическую связку путей из Рижского и Финского заливов, Ладожского озера, с Волги и с Юга, расположенную с одной стороны поодаль и от оплота Хазарии (но практически на пороге её «политиче­ской сферы», если судить по перечню данников), и от «внезапностей» великого исхода Мадьяр, наблюдавшемся в полосе Восточноевропей­ской степи, тогда как наша историческая «Русь Рюриковичей» слишком очевидно вклинивается в хронологический зазор смены двух орд кочев­ников в Причерноморье. Видимо благодаря такому стечению обстоя­тельств Гнёздово пока опережает в объёме коллекции медных фоллисов Фео­фила и Швецию (5 из 7 в Бирке), и Поильменье (5 из 7 на Горо­дище). В ту же пользу работает и наблюдение о том, что непосредствен­ная от­правная точка похода Руси 860 года (та же самая «организация», что предприняла посольство в Константинополь и Ингельгейм при Фео­филе и Людовике) вряд ли могла бы располагаться на значительном удалении от акватории Черного моря. То есть Гнёздово удобоваримо от­вечает ряду требований «в конкурсе на штаб-квартиру каганата русов».

Эпизодическая кратковременность данного горизонта фоллисов на Севере Европы, при том что на территории самой Византии тезаврация этого типа монеты при преемниках Феофила наоборот росла, могла бы оказаться последствием (кроме чего-либо прочего), допустим, «прежде­временного крещения» Руси (где-то в 860-70-е года), не нашедшего, предположим, «понимания и поддержки» у непосредственных совре­менников и соседей (Свеев-)Руси на Восточноевропейской равнине (в то же время Ромеи вспоминали так-таки это «крещение» и молчали о кре­щении при Владимире (наверное даже психологически «иметь под ру­кой, в поле зрения» крещеных и неблагодарных варваров (и почти как «предвестников Апокалипсиса») лучше, чем совершенно непредсказуе­мых варваров-язычников)), а быть может даже послужившего причиной яв­лений как «изгнания Варягов», так и «призвания Варягов» (династии Рюриковичей).

Постскриптум: Имя реки Каспли, соединявшей «Русский путь» (или «Путь из Варяг в Греки») в междуречье Верхнего Днепра и Двины, так подозрительно похоже на древнескандинавское hespo «засов, запор, застёжка, скрепление», от прагерманского hasp(j)ion.