2 февраля 11.02.2016 09:52

Заметки на полях прочитанного (А.Бобров, «В ПО­ИСКАХ НЕСТОРА. Послесловие к комментариям»)

Цитата: Главным героями ПВЛ были княжеский род и Русская земля, которая считалась «уделом» не одного князя, а всего рода Рюриковичей …

В отношении положения рода Рюриковичей на Руси со­вершенно неприменимы ни частнособственнические, ни феодальные категории владения. Взаимоотношение рус­ского князя с обществом, принцип отношения князя к земле (земской собственности) не успели в домонгольской Руси стать где-либо кодифици­рованным. Нигде, кроме, конечно, Новгорода, который, находясь на противоположном с Кие­вом краю важнейшей русской экономической и политиче­ской магистрали, со­стоял с языческих времен в отношении некоего, условно выражаясь, «политического кормильства» или «авунку­лата» с Киевом (точно также Русская правда впервые фик­сируется на почве взаимоотношений главней­ших дейст­вующих лиц новой цивилизации – руси, новго­родцев, варя­гов). Номинально князь вроде бы мог распо­ряжаться зем­ской собственностью, как традиционный глава общины, но общая ситуация не закрепленности «конститу­ционных» прав сторон (по причине не останавливающе­гося процесса колонизации молодой цивилизацией откры­того, сравни­тельно пустого и сурового для выживания че­ловека восточ­ноевропейского пространства не наделенного к тому же ес­тественной границей с «восточным», кочевым миром) обес­печивались реальным соотношением жи­вой силы об­щины и личных ресурсов князя, в котором пер­вая сторона обычно превосходила вторую, и в случае воз­ник­новения конфликта земля запросто «не принимала» не угодного ей князя. Власть русских князей домонгольской поры имела сакраль­ную, традиционную, то есть обычную, языческую по со­держанию природу (что находит свой неслучайный от­клик и в абсолютном преобладании употребления в жизни и ли­тературе языче­ских княжеских имен над крестиль­ными), представляя со­бой «вождество» «племенного» типа, посте­пенно размы­ваемое модернизирующим воздействием новых социально-экономических интересов. Кардинальное вмешательство, толчок мон­голов по этому негласному рав­новесию сразу и резко задал развитию политической над­стройки на Руси опреде­ленное, хорошо нам известное те­перь направление, хотя и понадо­билось более двух столе­тий, что бы соци­ально-эко­номиче­ская и политическая «Русь» полностью преврати­лась во все то же самое «рос­сийское».