В чем был прав Маркс? 05.02.2015 17:47 – 11.11.2019 00:28
Заметки на полях прочитанного (Ю.И. Семенов, Теория общественно-экономических формаций и всемирная история // Общественно-экономические формации. Проблемы теории)
В чем был прав Маркс?
То недоумение, которое вызывала у Советских ученых Марксистская дефиниция Азиатского способа производства вполне оправдана очевидным сходством того, что они изучали с тем, в чем они жили. Не случайно и равнодушее современных российских ученых к теории Марксизма.
Итак, наши политические и социальные отношения определяются нашей экономикой. Наша экономика определяется уровнем развития производительных сил. Наши производительные силы определяются нашей энергетикой, отношением затраченных усилий к полученному продукту.
Наше (человеческое в общем, стадиальное) социально-политическое устройство, даже на примере самых передовых стран не совершенно, потому что слишком запутанно, сложно. Едва ли выполняется основополагающее требование демократической системы об участии каждого индивида в социально-политическом процессе.
Может ли быть осуществимо это требование вообще когда-либо? Очевидно только тогда, когда станет возможным энергетически автономное существование каждого индивида.
Таким образом, вектор общественной эволюции будет действительно направлен на постепенное угасание экономических отношений как таковых. А значит и современных надстроечных институтов, вплоть до таких простейших как семья.
Нечто внешне, только внешне похожее имело место в первобытном обществе, где социальные отношения определялись как-будто бы не экономикой, а моралью. Отдаленно и внешне, потому что все это происходило на совсем ином, стартовом уровне развития производительных сил.
Обсуждение доступно только зарегистрированным участникам