“Социальный контракт” (The Social Contract) – краткий обзор книги
«Общественный договор» – это политическое произведение, которое служит опорой для современных демократий, поскольку в нем теоретически описываются элементы свободного государства, в котором люди соглашаются сосуществовать друг с другом по правилам общего органа, представляющего общую волю.
В 1762 году Руссо написал политическую работу, которая заложила основу современных западных государств . «Общественный договор» Жана Жака Руссо теоретизирует ряд концепций о демократии и власти государства, которое представляет волю народа. Если мы посмотрим вокруг себя сегодня, то увидим, как большинство государств воплотили в жизнь это видение Руссо.
Однако решения принимают представители, а не народ. Хотя их избирает народ, власть все равно находится в руках немногих. Это происходит потому, что людям удобно сидеть в стороне, пока их основные потребности удовлетворены.
Это распространённая проблема в нашем обществе, поскольку политики в итоге получают в свои руки огромную власть и полномочия. Когда государства достигают такого положения дел, не избранные работают на народ, а наоборот. В этот момент государства рискуют стать крайне коррумпированными или даже распасться.
Поэтому крайне важно, чтобы все граждане участвовали в выборах и повышали свой гражданский дух, занимая более активную позицию по отношению к своим местным, региональным и национальным кампаниям. С этой точки зрения уроки из этой книги бесценны, поскольку они помогают людям понять демократию и силу нашего коллективного выбора.
Вот три моих любимых:
- Государство становится легитимным, только если его граждане согласны жить в нем.
- Общая воля народа должна быть законом любого легитимного государства.
- Люди должны часто встречаться, чтобы выражать свою волю и больше общаться для лучшего управления.
Государство является легитимным только тогда, когда его граждане свободно соглашаются жить по правилам и в соответствии с политикой, которая ему сопутствует .
Руссо начинает свою книгу с критики Европы своего времени. Он утверждает, что люди не выбирали, где им родиться и хотят ли они жить по правилам и законам своего времени и своих государств. В те времена государства были абсолютными монархиями, и власть находилась в их руках.
Сегодня мы видим, что, хотя правовые рамки этих государств изменились, их граждане все ещё не полностью свободны. Наша общественная жизнь по-прежнему регулируется социальными и правовыми нормами, которые призваны поддерживать цивилизованность и гармонию. И чаще всего они направлены на благо богатой элиты нашего общества.
Так когда же стоит отказаться от некоторых своих свобод и смириться с жизнью по навязанному закону? Ожидать что-то взамен вполне естественно. Так мы получаем законный порядок и защиту государства. На протяжении всей истории лидеры получали свою власть так же, как родитель над ребёнком, как закон природы, утверждал Руссо.
Однако он отверг это предположение и перешёл к размышлениям о том, как лидеры получали свою власть просто потому, что они были самыми могущественными в своих обществах. И снова он отверг эту гипотезу. Наконец, он понял, что для того, чтобы государство обладало легитимностью и властью, граждане должны подчиняться ему свободно. Поэтому они заключают общественный договор.
Легитимное государство характеризуется общей волей народа .
Руссо настаивает на том, что суверен, или монарх, должен осуществлять свою власть как выражение общей воли народа. Именно отсюда берет начало идея общественного договора. Более того, народ должен быть сувереннее монархов, а не наоборот.
В легитимном государстве власть служит народу, потому что народ называет своих представителей. В идеале народ должен соглашаться с законами, установленными его избранными представителями, поскольку они служат его интересам.
Законное государство управляется законами, которые приносят пользу всем, сохраняя их права, свободы и безопасность как гражданских лиц. Сегодня мы руководствуемся такими законами и полагаемся на них для обеспечения нашей безопасности в обществе. Принимая их, мы, как общество, обеспечиваем коллективное благо.
По мнению Руссо, любое государство, которое применяет эти принципы и представляет своих граждан, обеспечивая исполнение общей воли, является законным. Поэтому не только республики, но и монархии могут достичь такого состояния. Однако монархии обычно обладают властью, чего нам следует избегать. В идеале государство должно разделить власть, чтобы избежать конфликта интересов.
Народные собрания – хороший способ выразить общую волю .
В легитимном государстве авторитетные органы разделяют власть. Суверен и правительство играют разные роли. Суверен определяет, что является законом, а правительство отвечает за его применение.
Однако между ними существуют скорее конкурентные отношения, чем отношения сотрудничества. Это происходит потому, что власть может изменить намерения людей и создать конфликт. Это ставит под угрозу общественный договор. Защита общей воли больше не интересует власть. Они предпочитают защищать свою собственную.
По этой причине очень важно, чтобы народ постоянно оценивал своих избранников и следил за их целями. Для начала они могут собираться на собрания и обсуждать свои идеи демократическим путём. Руссо выступал за эти коллективные собрания и говорит, что они необходимы для благополучия государства.
Когда люди собираются, они могут обсуждать предложения, новые законы и свои новые цели. Каждый гражданин должен быть более инициативным и участвовать в своих местных собраниях, принимать меры на этих собраниях и становиться фактором перемен.
Политическая философия Руссо – вечнозелёное произведение, актуальное сегодня так же, как и почти триста лет назад. Концепции, представленные в книге, могут помочь любому гражданину поверить в демократию и расширить свои знания о принципах, которые ее создали. Эта книга обязательна к прочтению для всех нас, поскольку в ней освещены важнейшие аспекты свободного государства, которые каждый из нас должен знать и применять в повседневной жизни.
Кому я могу порекомендовать наш краткий обзор «Общественного договора»?
Озабоченному гражданину, который хочет больше узнать о политике демократических государств, человеку, увлечённому философией и историей, или студенту, который хочет расширить свои знания в этих областях.
“Бережливый стартап” (The Lean Startup) – краткий обзор книги
“Маленькая книга, которая все еще выигрывает у рынка” (The Little Book That Still Beats The Market) – краткий обзор книги
“Важность быть маленьким” (The Importance Of Being Little) – краткий обзор книги
“Радость пропустить” (The Joy of Missing Out) – краткий обзор книги
“Истоки политического порядка” (The Origins of Political Order) – краткий обзор книги