“Заблуждение Бога” (The God Delusion) – краткий обзор книги
The God Delusion приводит доводы в пользу науки как основного источника надежды, оптимизма и вдохновения в жизни, утверждая, что религия – это устаревший побочный продукт эволюции, что Бога не существует и что мы можем быть столь же счастливы, нравственны и реализованы без него.
В 2018 году я покинул церковь. Знаю, знаю. Еретик! Но прежде чем вы проклянёте меня через экран, знайте, что я духовный человек. Я верю в силу хорошей истории больше, чем кто-либо другой. Я просто считаю, что разумнее черпать из всех историй – религий, философий, книг, биографий и сказок, – а не только из одной.
Ричард Докинз придерживается другой точки зрения, но он тоже не является поклонником церкви. В своей основополагающей книге «Эгоистичный ген» Докинз объяснил, что движущей силой эволюции являются наши повторяющиеся гены. Он также предложил человечеству взять верх над религией в книге The God Delusion . Сегодня мы рассмотрим его мысли на эту тему.
Я знаю, что, несмотря на то, что мы живём в мире, где 29% американцев не религиозны, этот вопрос вызывает споры. Но независимо от того, являетесь ли вы агностиком или убеждённым христианином, просто постарайтесь взглянуть на сегодняшнюю сводку непредвзято. Обещаю, я тоже!
Вот 3 урока из этой книги:
- Есть 3 основные причины, по которым Бог вряд ли существует.
- Религия может быть побочным эффектом эволюции, а не ее особенностью.
- Когда мы принимаем науку вместо религии, мы можем нарушить границы, не теряя при этом морали.
Давайте погрузимся!
Резюме «Заблуждение Бога»
Бог вряд ли существует благодаря 3 аргументам, 2 из которых основаны на здравом смысле, а 1 – на науке.
Я всегда сомневался в существовании Бога в той форме, о которой говорит Библия. Зачем Богу являться в образе старика, если он может быть кем угодно? Докинз, однако, развивает эту идею дальше с помощью простого мыслительного эксперимента: если Бог создал Вселенную и все, что в ней есть, то кто создал Бога?
Это первый из трёх основных аргументов Докинза против существования Бога:
- Если все сущее восходит к разумному, сверхъестественному дизайнеру, то кто создал этого дизайнера? Это вопрос, который бесконечно возвращается к самому себе, и поскольку религия не может дать хороший ответ, сама идея Бога рассыпается.
- Библия крайне ненадёжна и постоянно противоречит сама себе . Написанная несколькими авторами через сотни лет после описываемых событий, Библия вряд ли является учебником. Как правильно: «подставить другую щеку» или «око за око»? Родился ли Иисус в Вифлееме или в Назарете? Поскольку Библия не может договориться даже о простых фактах, не говоря уже о важных моральных ориентирах, ее нельзя назвать надёжным источником информации. Даже религиозные люди признают это, редко воспринимая Библию буквально.
- Естественный отбор – лучшее, более рациональное, поддающееся проверке объяснение жизни на Земле, чем Бог . Наука заключается в том, чтобы придерживаться лучшей гипотезы, пока не появится лучшая. Для религии такой гипотезой была работа Дарвина «О происхождении видов», утверждает Докинз. Если крошечные генетические изменения помогают виду выжить, эти изменения усугубляются. Именно так можно пройти путь от амёбы в океане до рыбы, от млекопитающих до обезьян, ходящих на двух ногах, – и затем до нас. Бог не нужен.
Только один из этих аргументов основан на науке. Два других – просто здравый смысл. Если это все, что нужно, чтобы поставить серьёзную точку в «авторитете» Бога, то какие ещё несоответствия мы можем упустить?
Религия может быть просто побочным продуктом эволюции, самым успешным мемом в истории.
Вы приготовили жаркое, и у вас остался лук. На следующий день вы готовите луковый суп. Он получается вкусным, поэтому в следующий раз вы покупаете больше лука. Вы готовите все больше и больше супа. В конце концов вы совсем забываете о жареной картошке. Но в супе нет такого разнообразия питательных веществ, поэтому вы постоянно ходите в туалет. Упс!
По мнению Докинза, религия возникла похожим образом. Побочный продукт эволюции, который преуспел больше, чем следовало бы. Религия хорошо сочеталась с некогда полезной для выживания чертой: повиновением авторитетам. В те времена, когда было важно, чтобы ваши дети не заблудились в пустыне и не сорвали не тот плод с куста, конформизм был необходим.
Однако если применить тот же конформизм к историям о чудесах и хождении людей по воде, вы получите общество, которое тратит тонны денег на церкви, каждую неделю приносит ритуальные жертвы и слушает священнослужителей с их собственными планами.
Добавьте к этому то, что религия основана на историях, и вы получите отличную формулу для выживания. У всех религий есть центральные темы, большая сюжетная линия и бесчисленные басни и притчи, передающие их учение. В каком-то смысле это самые успешные мемы в истории!
Вот почему религия дожила до наших дней, хотя с эволюционной точки зрения, как и питание только луковым супом, она больше не является отличной стратегией для людей, надеющихся обеспечить себе процветающее будущее, – если она вообще была таковой.
Наука может устранить ограничения религии, не лишая ее преимуществ.
Если религия не укоренена в фактах и не способствует выживанию человечества, что нам с ней делать? Заменить ее наукой, если вы спросите Докинза. Поскольку люди способны верить во все, во что хотят, та самая сила, которая может затянуть нас в небезупречную паутину религии, может также привести нас в соответствие с реальностью.
Вера в науку не обязательно должна идти в ущерб тем преимуществам, которые мы получаем от религии, например нравственному поведению или утешению во время горя. Наука приводит отличные аргументы и для них.
И хотя наш мозг действительно ограничен в своей способности быстро и интуитивно понимать окружающий мир, нам не нужны чудеса, чтобы компенсировать наши умственные ограничения, считает Докинз. Там, где религия ограничивает нас, утверждая, что мы пешки в чьей-то большой схеме, наука делает жизнь безграничной – нет ничего, что мы не могли бы узнать, открыть или изобрести, если только мы продвинемся достаточно далеко в мир знаний. В этом смысле наука может быть более вдохновляющей, чем когда-либо могла бы быть религия!
Если вы хотите жить жизнью, полной чудес, но при этом всегда оставаться в реальности, возможно, нет лучшего взгляда на мир, чем научный, и даже если в конечном итоге вы не сможете найти свой путь в жизни без веры, честное отношение к науке все равно стоит попробовать.
Обзор книги «Заблуждение Бога»
«Заблуждение Бога» – спорная книга. Но, опять же, в современном мире самоотбора и предвзятости к подтверждению, есть шанс, что люди, заинтересовавшиеся ею, уже будут агностиками или откровенными атеистами. В то же время убеждённые верующие отвергнут книгу ещё до того, как откроют ее. Вы относитесь к редким исключениям? Если да, то вас ждёт умное изложение, хорошо выстроенные аргументы, интересная гипотеза – и моё глубочайшее уважение за непредвзятость.
Кому бы я порекомендовал книгу «Заблуждения Бога»?
14-летнему подростку, который не понимает, почему он должен ходить на занятия по конфирмации, 62-летней пожизненно верующей, которая чувствует себя подведённой своей церковной общиной, и всем, кто ищет устойчивый источник надежды в жизни.
“Фактор Эврики” (The Eureka Factor) – краткий обзор книги
“Беспокойное поколение” (The Anxious Generation) – краткий обзор книги
“Искусство останавливать время” (The Art Of Stopping Time) – краткий обзор книги
“Искусство ясно мыслить” (The Art of Thinking Clearly) – краткий обзор книги
“Искусство учиться” (The Art Of Learning) – краткий обзор книги