“Конец власти” (The End Of Power) – краткий обзор книги
The End Of Power объясняет, почему старые позиции власти уже не так влиятельны, как раньше, из-за недавних изменений в обществе и технологиях, и как эти изменения привели к увеличению влияния в руках обычных граждан, таких как вы, и что это может означать для будущего наших правительств и мира.
Когда-то большинство людей считали, что самым могущественным человеком на земле является президент Соединённых Штатов. Но сегодня это уже не так. В последние несколько десятилетий правительства во всех частях света постепенно теряют власть . Вспомните «арабскую весну» или падение Берлинской стены.
Вооружённые новыми технологиями и общественными взглядами, простые люди повсюду обретают все большую власть. Вместо того чтобы несколько богатых элит определяли правила игры, власть теперь распределяется более равномерно. И это касается не только правительств. Армии, средства массовой информации и церкви также переживают невиданный ранее сдвиг во власти.
В книге «Конец власти: From Boardrooms to Battlefields and Churches to States, Why Being in Charge Isn’t What It Used To Be by Moises Naim, мы узнаем, что этот резкий упадок власти может означать для нашего будущего.
Вот только 3 из многих полезных и наглядных уроков, которые я получил из этой книги:
- Люди меняют своё мнение о многих вещах, а это значит, что теперь мы ставим под сомнение все.
- Все больше людей и стран получают возможность обладать политической властью.
- Хотя в упадке власти есть свои преимущества, он порождает проблемы, но мы можем преодолеть их с помощью правильной тактики.
Готовы узнать, чему может научить вас эта мощная книга? Давайте прямо сейчас начнём!
2-процентный разрыв между чувством насыщения и ощущением сытости может стать разницей между потерей и набором веса.
Всего за несколько десятилетий в мире произошёл радикальный сдвиг в понимании того, что является важным. Страны, которые раньше были бедными, а теперь обзавелись новым средним классом, столкнулись с ожиданиями граждан, которые теперь хотят от жизни большего, чем просто еда и кров. Это изменение означает, что люди теперь хотят либеральных ценностей, таких как свобода, справедливость, прозрачность и собственность.
Например, брак считался самым святым и высоким узами. Что если вы его нарушите, то на протяжении многих сотен лет будете испытывать сильный стыд. Только за последние тридцать с лишним лет мы стали свидетелями того, как этот институт все больше устаревает. Число разводов растёт повсюду, даже в консервативных странах.
Чем больше люди стремятся к либеральным ценностям, тем больше они начинают не доверять властям, которые должны прививать эти ценности обществу . В Соединённых Штатах в 60-е годы 75% населения верили, что их правительство в большинстве случаев поступает правильно. В последнее время этот показатель снизился до 20-35%.
Мы видели это недовольство в ещё большем масштабе во время восстаний «арабской весны» в 2011 году. Лидеры на Ближнем Востоке и в Северной Африке, которые десятилетиями удерживали неоспоримую власть, внезапно были вынуждены покинуть свои посты или вступить в борьбу со своими гражданами. В результате произошло резкое перераспределение власти в этих регионах.
Сейчас политическая власть делится больше, чем когда-либо прежде.
Насколько сильно распространилась демократия за последние 50 лет, можно увидеть, взглянув на статистику. В 1947 году в мире было всего 67 суверенных государств. Сегодня только ООН насчитывает 193 члена. В 70-е годы автократий было в два раза больше, чем демократий. Сейчас это соотношение изменилось на противоположное и составляет четыре к одному.
Более того, сейчас правительства проводят выборы чаще, чем когда-либо прежде. Это означает, что у народа больше полномочий решать, кто управляет страной, и на политических лидеров оказывается повышенное давление, заставляющее их действовать. Когда выборы проводятся чаще, политики чаще задумываются о том, одобряет ли народ их действия.
Раньше организационные и культурные барьеры отделяли обычных людей от политической элиты; теперь эти границы исчезают. Любой человек может участвовать в политике, если захочет.
Например, журналистам потребовалось целых два года, чтобы сместить Никсона после Уотергейтского скандала. Сегодня практически любой человек, работающий в правительстве, может слить важные документы и устроить скандал.
Повышение прозрачности привело к тому, что люди стали меньше доверять политикам, а сами политики все больше и больше знают, что могут совершить публичный промах. Это даёт им меньше свободы действовать и правильно реагировать на вызовы, а значит, они становятся менее эффективными лидерами.
Распределение власти имеет свои преимущества и проблемы, но с помощью правильных инструментов мы можем пережить шторм.
У такого распределения власти есть как положительные, так и отрицательные побочные эффекты. С положительной стороны, общество становится более свободным. Увеличивается рыночная конкуренция. Избиратели имеют больше возможностей для выражения недовольства, а идеи могут распространяться более свободно.
Но есть и довольно серьёзные риски. Разрушение власти может означать ещё большую дезорганизацию и разочарование. Когда у демократических лидеров недостаточно власти, они не могут реагировать на современные вызовы.
Например, теперь правительствам необходимо договариваться друг с другом по таким важным вопросам, как Парижское соглашение о сокращении выбросов парниковых газов во всем мире.
Когда власть быстро переходит от человека к человеку, игроки могут быть менее эффективными. Опытные лидеры организаций имеют преимущество в виде опыта, которого нет у новых игроков. А более короткое время пребывания у власти делает людей менее склонными вкладывать средства в долгосрочные цели и более склонными отдавать предпочтение краткосрочным целям.
Распад власти означает, что люди будут меньше вкладывать время в решение важных вопросов, потому что они не смогут сразу увидеть долгосрочные последствия. Например, когда в средствах массовой информации миллионы журналистов рассказывают о каждой мелкой истории, это может затруднить поиск наиболее важных вопросов.
Кроме того, когда люди переходят к более малозатратному вкладу, например, просто нажимают кнопку «Мне нравится» или подписывают онлайн-петицию, это может отнять ресурсы у более эффективных решений. Врач может сделать больше для кризисного региона, отправившись туда для оказания бесплатной медицинской помощи, чем просто делясь сообщениями на Facebook* (продукт Meta Platforms Inc., компания признана экстремистской организацией, деятельность на территории РФ запрещена).
«Конец власти» – классная книга и идея! Было очень приятно увидеть другую точку зрения на типичный нарратив СМИ о том, что мир в огне и все ужасно. Мы действительно становимся более глобальным миром и улучшаем многие вещи направо и налево, что удивительно!
Кому бы я порекомендовал «Конец власти» в кратком изложении?
75-летнему старику, который не может понять, почему мир так изменился, 41-летнему борцу за социальную справедливость, которому нужна поддержка, и всем, кто хочет получить более точное представление о политической атмосфере в мире.
“Эволюция всего” (The Evolution Of Everything) – краткий обзор книги
“Энергетический автобус” (The Energy Bus) – краткий обзор книги
“Этика двусмысленности” (The Ethics Of Ambiguity) – краткий обзор книги
“Конец бедности” (The End Of Poverty) – краткий обзор книги
“Конец болезни” (The End Of Illness) – краткий обзор книги