“Социализм” (Socialism) – краткий обзор книги

Социализм Майкл Ньюман рассказывает об истории правительственной теории, согласно которой все должно принадлежать обществу и контролироваться им в целом, в том числе о том, как эта идея повлияла на мир за последние 200 лет, как были утрачены ее первоначальные цели и как мы могли бы использовать ее в будущем.

Что такое социализм на самом деле? Это философия? Политическая ориентация? Насколько социалистом является Берни Сандерс? А социализм – это хорошо или плохо? Откуда он взялся?

В Socialism: A Very Short Introduction Майкла Ньюмана вы найдёте ответы на эти вопросы. Он объясняет, как этот термин использовался на протяжении всей истории человечества и как он изменился по сравнению с тем, чем был изначально. На примерах из истории он исследует, как этот термин может быть использован во благо или во вред и как он может помочь нам в будущем.

Посмотрим, как много мы сможем узнать всего за 3 урока

1. Возможно, не существует единого и простого определения социализма, но различные формы, которые он принимал на протяжении многих лет, имеют общие черты.
2. Капитализм XIX века проложил путь к социализму, а затем он разделился на две разные школы мысли.
3. Если мы научимся на ошибках прошлого, социализм может принести многообещающее будущее.

Давайте сразу же приступим к обучению!

Социализм – это сложное понятие, которое может выглядеть по-разному в некоторых формах, но все типы имеют общие характеристики.

Когда я говорю «социализм», что приходит мне на ум? Это Иосиф Сталин и СССР? К счастью, это лишь одна из форм социализма. История видела множество других форм социализма с тех пор, как он появился в XIX веке.

Два других более современных примера – Куба и Швеция. Куба – коммунистическое однопартийное государство, а Швеция – парламентская социал-демократия. Оба правительства построены на социалистических идеалах, но оба выглядят совершенно по-разному.

Так что же делает их обе социалистическими? Есть несколько всеобъемлющих принципов, которые присущи всем формам социализма. Первый – это цель создания эгалитарного общества. Разные правительства расходятся во мнениях о том, как этого достичь.

Однако они могут согласиться с тем, что все неравенство в обществе вызвано капитализмом. Вот почему все социалисты в той или иной степени пытаются устранить барьеры, которые возникают при капитализме, особенно небольшую группу элиты, контролирующую практически весь капитал, чтобы все были равны.

Социалисты считают, что это возможно, поскольку верят, что люди по своей природе склонны к сотрудничеству, а не к конкуренции. Они верят, что люди объединятся в солидарности, чтобы все получилось. Поэтому они должны найти способ заставить людей захотеть этих перемен, и вот тут-то все может оказаться сложным.

Капитализм привёл к началу социализма, и из него возникли две разные школы мысли.

В начале XIX века Промышленная революция изменила всё в том, как люди работали и жили. Новые бурно развивающиеся фабрики и заводы привели людей в переполненные и плохо спланированные города – далеко не то, что было в кооперативных сельских общинах, которые они оставили. Люди жили и работали в ужасных условиях. Более того, мизерные зарплаты заставляли их конкурировать друг с другом.

Многие люди были возмущены новым неравенством и бедностью . Именно эти люди назвали себя «социалистами». Вскоре два социалиста, Карл Маркс и Фридрих Энгельс, объединились в группу, и она стала расти в геометрической прогрессии.

Маркс считал, что капитализм разделил людей на два класса: буржуазию и пролетариат. Буржуазии принадлежали фабрики и весь капитал, но в своей деятельности они полагались на труд пролетариата. Обе стороны находились в постоянной борьбе, потому что буржуазия стремилась получить максимальную прибыль, заставляя пролетариев работать долгие часы, чтобы с лихвой окупить свою зарплату. А пролетариат постоянно требовал повышения зарплаты. Он верил, что их борьба приведёт к падению капитализма .

После смерти Маркса социалисты соглашались со всем, что он говорил, за исключением одного жизненно важного момента: как реализовать социализм. Он оставил этот вопрос открытым. Вскоре появились два ответа.

Первый заключался в том, что его можно осуществить путём реформирования капитализма демократическими методами. В принципе, социалистические партии могли бы завоевать контроль на выборах и использовать эту власть для помощи пролетариату. Эти партии известны как социал-демократы.

Вторым ответом была революция. Российский диктатор Владимир Ленин знаменито отстаивал этот метод. Он считал, что лидеры должны вдохновить на революцию пролетариат, который свергнет буржуазию. Это стало известно как коммунизм.

Социализм может иметь многообещающее будущее, если люди будут учиться на ошибках прошлого.

За последние 30 лет неолиберализм – тип капитализма, который призывает к дерегулированию рынков и приватизации, – стал набирать обороты.

Что стоит за неолиберальным движением? В годы, последовавшие за Второй мировой войной, социал-демократия переживала бум благодаря высокому экономическому росту. Но примерно в 70-е годы рост экономики начал замедляться, и люди стали выступать против социал-демократии.

Именно тогда на арену вышел неолиберализм. Такие политики, как Маргарет Тэтчер и Рональд Рейган, продвигали неолиберализм и неожиданно сделали эту политику мейнстримом. Вместе с этим изменилось отношение людей к социальному обеспечению и государственным расходам. Многие люди начали думать, что люди должны быть избавлены от чрезмерных налогов и должны быть в состоянии сами о себе позаботиться.

Последствия этого неоспоримы. Неравенство в западных странах стремительно росло с 1970-х по 1990-е годы. В 1990-х годах ООН сообщила, что средний доход в 54 странах снизился. К 2005 году, когда была опубликована эта книга, 1% людей владел таким же богатством, как и 57% беднейших слоёв населения мира. Мы знаем, что с тех пор разрыв только увеличился.

Так что же может сделать социалист, чтобы противостоять этому капиталистическому течению? Автор считает, что одна из самых важных вещей, которую мы можем сделать, – это посмотреть на ошибки прошлых социалистических экспериментов и извлечь из них уроки.

Один из самых очевидных уроков, которые мы можем извлечь из прошлого, заключается в том, что социалистическое общество должно быть демократическим на всех уровнях. Авторитарное правление прошлых социалистических экспериментов не может быть вариантом.

Хотя очевидно, что у социализма есть вопросы, на которые нет ответов, мы можем быть уверены в одном: капитализм не исправит проблемы, которые он создаёт. Вот почему социализм останется актуальным.

Что ж, это было действительно интересное и поучительное чтение! Социализм Научил меня многому об этой государственной теории, чего я не знал. Я думаю, что эта политическая система получила дурную славу, хотя на самом деле она начиналась как нечто более благожелательное, чем люди думают.

Кому бы я порекомендовал книгу «Социализм»?

19-летнему студенту-политологу, 56-летнему теоретику заговора, который не выносит, когда кто-то произносит слово «социализм», и всем, кому интересно узнать о достоинствах этого образа правления.

“Акции на долгосрочную перспективу” (Stocks for the Long Run) – краткий обзор книги
“Суперчеловек” (Super Human) – краткий обзор книги
“Саундтреки” (Soundtracks) – краткий обзор книги
“Успех через позитивный ментальный настрой” (Success Through A Positive Mental Attitude) – краткий обзор книги
“Подпишитесь” (Subscribed) – краткий обзор книги