“Торговцы сомнениями” (Merchants of Doubt) – краткий обзор книги
«Торговцы сомнениями» объясняет, как небольшой, но громкой группе исследователей удалось десятилетиями вводить общественность в заблуждение относительно истины, связанной с глобальным потеплением, табаком, ДДТ и другими важными вопросами.
Мы знаем, что курение вредно для людей. Но несколько поколений до нас не имели об этом ни малейшего представления. И вот что самое интересное: медицинское сообщество знало. На самом деле, исследования, подтверждающие негативные последствия курения, появились у них ещё в 50-х годах прошлого века. Почему же так долго эта новость не доходила до потребителя?
Табачные компании посеяли сомнения среди потребителей. И это сработало. По крайней мере, на некоторое время.
Когда стало известно об исследованиях, доказывающих вредное воздействие курения, табачные компании в США объединились и сделали единственное, что могли: посеяли смуту. Оспорив научные исследования, выявившие вредные последствия курения, они оплатили исследования, доказывающие, что курение не так уж и вредно.
Это не единственный случай, когда люди, обладающие властью, смогли исказить результаты научных исследований в свою пользу и посеять тень сомнения среди общественности. Среди других примеров – опасность пестицида ДДТ, глобальное потепление и ядерное оружие. В книге «Торговцы сомнениями: как горстка учёных скрывала правду по вопросам от табачного дыма до глобального потепления» авторы Наоми Орескес и Эрик М. Конвей подробно рассматривают эти противоречия.
Вот 3 интересных вывода из этой книги:
- Табачная промышленность не просто вводила людей в заблуждение относительно вредных последствий курения, она ставила под сомнение саму науку.
- В 1970-х годах правительство США исказило результаты научных исследований кислотных дождей в пользу крупных корпораций.
- Несмотря на то что наука доказывает глобальное потепление, отдельные люди десятилетиями вводят общественность в заблуждение на этот счет.
Готовы ли вы просеять ложь и добраться до настоящей правды? Давайте учиться!
Табачная промышленность ставит под сомнение не только последствия пассивного курения, но и сам научный процесс.
Табачная промышленность дошла до того, что финансировала собственные исследования последствий курения. Они хотели, чтобы люди продолжали покупать их продукцию. Но они могли только хранить свой секрет так долго . Вскоре люди начали узнавать, что курение действительно может сделать с организмом. Но только в 80-е годы начали изучать влияние пассивного курения.
В 1986 году Генеральный хирург США сообщил, что вдыхание пассивного курения так же вредно, как и само курение. В 1992 году Агентство по охране окружающей среды США выпустило доклад, в котором перечислило все вредные последствия пассивного курения. Но табачные компании все равно сопротивлялись. Вместо того чтобы, как раньше, попытаться поставить под сомнение конкретные исследования, они решили провести кампанию, которая заставила людей усомниться в самом научном процессе .
Эти компании опровергли достоверность комбинации нескольких исследований EPA для доказательства, заявив, что объединение исследований не является обоснованной наукой. Они также боролись с EPA за использование исследований, достоверность которых составляла всего 90%. Табачный бизнес создавал сообщения о том, что EPA использует «нездоровую» науку и несправедливо придаёт слишком большое значение воображаемым проблемам. Но эти критические замечания не могут быть дальше от истины. Исследование EPA дважды прошло экспертную оценку перед группой специалистов и ученых.
Правительство США скомпрометировало правду о кислотных дождях в интересах крупного бизнеса.
В 1970-х годах многие экологические проблемы оказались в центре внимания американской политики. Одной из таких проблем были кислотные дожди – явление, когда дождь выпадает с более низким, чем обычно, pH (кислотный), из-за чего растения и животные страдают или умирают. В конце концов учёные связали это явление со сжиганием ископаемого топлива и обнаружили, что иногда оно может происходить в местах, расположенных далеко от места загрязнения.
Вскоре учёные обнаружили, что половина кислотных дождей, выпадающих в Канаде, вызвана загрязнением из США. Дождь вредил ресурсам, от которых сильно зависела экономика Канады.
США и Канада собрали учёных для дальнейшего изучения этого явления. Но всего год спустя правительство США направило другую группу учёных для проведения точно такого же исследования. Затем правительство позволило себе обойти главного учёного и назначило в группу одного из своих собственных ученых.
Этим учёным был Фред Сингер, и они включили его в состав комиссии специально для того, чтобы финансовые затраты на план по предотвращению кислотных дождей были минимальными. Из-за Сингера обзор был радикально изменён, и результаты исследования стали казаться в лучшем случае сомнительными . И что ещё хуже, это не заставило пытаться найти способы решения проблемы.
Он делал свою работу так хорошо, что даже есть доказательства того, что он редактировал документ по указанию правительства.
Убедить общественность в глобальном потеплении было нелёгкой задачей, потому что люди десятилетиями распространяли скептицизм по этому поводу.
Учёные знают о глобальном потеплении уже несколько десятилетий. Но только в 1980-х годах его начали воспринимать всерьез.
В 1977 году учёные в результате многочисленных исследований пришли к выводу, что увеличение содержания CO2 в атмосфере вызвало повышение глобальной температуры. Но, не удовлетворившись этим, правительство создало ещё одну комиссию, чтобы изучить влияние CO2. К сожалению, группа столкнулась с разногласиями между учёными-естествоиспытателями, которые хотели, чтобы это было лучше для климата, и экономистами, которых интересовало, как это повлияет на страну в финансовом плане.
Экономисты написали первую и последнюю главы обзора и пришли к выводу, что новые технологии решат проблему углекислого газа. Они сказали, что если это не так, то будущие поколения приспособятся.
Этот доклад позволил Белому дому замолчать растущие призывы к решению проблемы ископаемого топлива. Как и другие экологические проблемы того времени, видные учёные считали глобальное потепление очередной уловкой СМИ.
На брифинге в Белом доме тот же учёный, возглавлявший группу, которая раньше отвергала эту проблему, заявил, что позиция правительства в отношении глобального потепления заключается в том, что оно является лишь результатом солнечной активности. Неудивительно, что решение проблемы заняло так много времени, ведь правительство позволило видным учёным ввести общественность в заблуждение на национальном телевидении!
Хотя книга не безупречна, «Торговцы сомнениями» – чрезвычайно важная и своевременная книга. Это удивительная история о настоящем правительственном заговоре, о котором мало кто знает. Она показывает, насколько велика власть большого бизнеса, когда они распространяют сомнения в научных исследованиях, которые не в их пользу.
Кому бы я порекомендовал книгу «Торговцев сомнениями»?
24-летнему подростку, который собирается заняться политикой, 39-летнему политическому активисту, а также всем, кто интересуется СМИ и общественным мнением.
“Сила вашего подсознания” (The Power Of Your Subconscious Mind) – краткий обзор книги
“Переосмыслить себя” (Reinvent Yourself) – краткий обзор книги
“Цели в отношениях” (Relationship Goals) – краткий обзор книги
“Почувствуйте себя отлично, сбросьте вес” (Feel Great Lose Weight) – краткий обзор книги
“Экстремальное владение собой” (Extreme Ownership) – краткий обзор книги