“Капюшонный феминизм” (Hood Feminism) – краткий обзор книги
«Гуд-феминизм» рассматривает идею о том, что традиционный феминизм стремится улучшить жизнь только белых женщин, а не всех женщин, утверждая, что истинное равенство и инклюзивность означает стремление поднять всех женщин, включая цветных.
Согласитесь ли вы с тем, что феминизм не является настоящим феминизмом, пока он не представляет всех женщин? Многие люди, занимающиеся правами женщин, не видят, что маргинальные женщины нуждаются в доступе к базовому медицинскому обслуживанию или питанию больше, чем в контроле рождаемости или органических продуктах.
В книге «Гуд-феминизм: Notes from the Women That a Movement Forgot, автор Микки Кендалл исследует, как феминизм на самом деле всегда был направлен только на помощь привилегированным женщинам. Кендалл говорит, что нам нужно расширить горизонты феминистских целей, включив в них все – от борьбы с бедностью до обеспечения права каждой женщины на голосование . В конце концов, феминизм выступает за всех женщин.
Вот лишь 3 из многих полезных уроков, которые я вынесла из этой книги:
- Есть много вопросов, которые феминистки и прогрессисты не понимают.
- Белые феминистки могут положиться на правоохранительные органы, в то время как цветные женщины не всегда могут на них рассчитывать.
- Если вы действительно хотите помочь, не просто будьте союзником этих женщин, постарайтесь стать для них сообщником.
Вот так!
Основные феминистки и прогрессисты часто упускают из виду обездоленных, когда борются за политику.
Кендалл многое узнала о феминизме от своей бабушки, которая не считала себя феминисткой. Почему? Потому что, будучи цветной женщиной, она считала, что феминизм на самом деле заботится только о белых женщинах .
Например, именно ее бабушка ухаживала за детьми и домом феминисток, которые присоединились к рабочей силе. Домашний труд, который она выполняла, плохо оплачивался и редко признавался феминистками.
Контроль рождаемости был ещё одним главным приоритетом феминисток. Тем временем цветные женщины боролись даже за доступ к хорошему образованию или базовому здравоохранению. Кто боролся за них? Кендалл считает, что большинство феминисток просто не понимают, каково это – быть обездоленной.
42 миллиона американцев регулярно страдают от голода, и 70% из них – женщины и дети. Голод и нищета влияют на вас всю жизнь, однако феминистки склонны почти не замечать этих страданий.
Когда дело доходит до жилья, цветные женщины часто проигрывают белым женщинам. Это происходит потому, что белые женщины менее способны конкурировать с белыми мужчинами на рынке жилья, поэтому они вынуждены переезжать в менее привлекательные районы, что способствует их джентрификации. Этот процесс вытесняет цветное население, показывая, что то, что хорошо для белых женщин, не обязательно хорошо для цветных женщин.
Из-за разрыва в уровне благосостояния женщины подвергаются гораздо большему риску выселения или бездомности. Это влияет на всю их семью. Однако феминизм, похоже, обходит эту проблему стороной. Эти женщины беспокоятся не о покупке экологически чистых продуктов – они беспокоятся о том, как прокормить свою семью. Эти женщины заслуживают гораздо большей поддержки со стороны феминисток, которые якобы призваны поддерживать женщин.
Белых женщин успокаивает система уголовного правосудия, в то время как цветные люди не могут на неё рассчитывать.
Если бы я спросил вас, как мы можем бороться с сексуальным или гендерным насилием, что бы вы ответили? Белые женщины обычно рассчитывают на правоохранительные органы в решении этих проблем. Они полагают, что преступника заберёт полиция и накажет, а жертва получит правосудие. Это известно как карцеральный феминизм.
Так ли все гладко? Реальность для многих людей такова, что привлечение правоохранительных органов может усугубить ситуацию. Особенно это касается женщин из числа меньшинств.
Даже при самом благоприятном сценарии, когда преступника действительно сажают за решётку, женщина часто остаётся без средств к существованию. Иногда те, кто пережил насилие, не могут сразу пойти на работу, но система социального обеспечения не признает этого. Поэтому теперь этим женщинам грозит нищета.
В некоторых случаях женщина, дающая отпор, сама может столкнуться с преследованием. В случае с трансгендерной женщиной Сиси Макдональд она подверглась нападению со стороны обидчика, который ударил ее стаканом по лицу. Когда ей удалось убежать, обидчик догнал ее, и Сиси ударила его ножом в порядке самообороны. Позднее Макдональд был заключён в тюрьму за непредумышленное убийство второй степени.
Это если вы выживете. Статистика убийств и исчезновений также трагична. Хотя чернокожие женщины составляют 13% населения, на их долю приходится 34% случаев пропажи людей. Что ещё хуже, эти случаи, как правило, привлекают меньше внимания СМИ.
Ещё хуже обстоят дела с женщинами из числа коренного населения . Городской институт индейцев обнаружил, что в 2016 году 5 712 женщин из числа коренных народов были объявлены в розыск, но лишь 116 из них были зарегистрированы Министерством юстиции. В некоторых регионах уровень убийств среди женщин из числа коренного населения в десять раз превышает средний показатель по США.
Все это говорит о том, что карцеральный феминизм не защищает всех одинаково.
Недостаточно просто быть союзником маргинальных женщин, нужно быть их соучастником.
Понятно, что люди, столкнувшиеся с подобными проблемами, будут злиться. Представьте, что бы вы чувствовали, если бы ваша вода была опасна для питья или полиция убила вашего ребёнка. Этот гнев можно использовать во благо, но проблема в том, что он получает плохую прессу, особенно если гневаются чернокожие женщины.
Правда в том, что иногда гнев – единственный эффективный способ изменить ситуацию. Если вы не считаете себя союзником маргинальных женщин, то, если вы хотите реальных перемен, пора действовать как сообщник.
Феминистки-соучастницы не просто говорят – они действуют. Они хотят бросить вызов превосходству белой расы, когда бы они его ни увидели. Они также выступают в защиту маргинальных сообществ, даже если это не приносит им никакой пользы.
Это нелегко. Особенно если проблема не касается вас напрямую. Иногда, когда вы думаете, что выступаете в роли союзника, вы можете быть слепы к своим собственным предубеждениям. Также легко спутать союзничество со спасительством. Это, по сути, когда белые привилегированные люди приходят, чтобы спасти положение и заглушить голоса меньшинств.
Что нам действительно нужно сделать, так это переоценить и изменить феминизм. Большая его часть недоступна женщинам, которые работают долгие часы на низкооплачиваемых работах, чтобы содержать свои семьи. Но именно их труд позволил богатым привилегированным женщинам добиться многого из того, что они имеют. Разве их тоже не следует учитывать?
«Гуд-феминизм» – это важное погружение в ту сторону равенства, о которой большинство людей не задумывается. Если мы хотим получить шанс на решение этих проблем, нам нужно их решать, и я рада, что эта книга подняла их. Надеюсь, рассмотрев некоторые подводные камни прогрессивных идей, мы сможем начать помогать тем, кто страдает больше всего.
Кому бы я порекомендовал книгу «Гуд Феминизм»?
24-летней девушке, которая считает себя феминисткой, но не осознает, что некоторые аспекты ее деятельности могут быть упущены, 53-летней цветной женщине, которая хочет, чтобы другие, подобные ей, не страдали так сильно, и всем, кто хочет увидеть новую, но критическую сторону равенства.
“Поток” (Flow) – краткий обзор книги
“Овладей языком за 3 месяца” (Fluent In 3 Months) – краткий обзор книги
“Фокус” (Focus) – краткий обзор книги
“Зеленые иллюзии” (Green Illusions) – краткий обзор книги
“Великие по выбору” (Great By Choice) – краткий обзор книги