“Зелёные иллюзии” (Green Illusions) – краткий обзор книги
«Зелёные иллюзии» откроет вам истинную природу нашей проблемы с энергией, объяснив потенциальные опасности и неэффективность альтернативных источников энергии, таких как ветер, водород, солнце и атомная энергия, а также укажет на настоящего виновника нашего энергетического кризиса и на то, как его остановить.
Все больше и больше людей настаивают на том, чтобы современные общества «стали зелёными». Люди видят разрушительные последствия изменения климата и хотят что-то с этим сделать. Они требуют альтернативных источников энергии, таких как солнце и ветер. Мы хотим отказаться от вредного ископаемого топлива и перейти на другие виды энергии. Но задумываемся ли мы о том, действительно ли они являются тем решением, о котором мы думаем?
В книге «Зелёные иллюзии: The Dirty Secrets of Clean Energy and the Future of Environmentalism Оззи Зенера , мы получаем новый взгляд на то, как мы можем спасти планету. Шокирует тот факт, что шумиха вокруг альтернативной энергетики сильно преувеличена. Правда в том, что у всех видов устойчивых источников энергии есть серьёзные недостатки, о которых никто не говорит.
Он не против «зелёных». Скорее, он хочет, чтобы каждый из нас взял на себя ответственность. Он поможет вам понять, что надежды на новые технологические решения экологических проблем – это, скорее всего, оправдание, которое позволит нам продолжать вести чрезмерный материальный образ жизни. Ведь если бы нам было не все равно, разве мы не начали бы с собственного постоянного потребления?
Давайте посмотрим, как много мы сможем узнать всего за 3 урока:
- Производство альтернативных источников энергии, таких как ветер, не является устойчивым.
- Настоящая проблема нашего энергетического кризиса заключается в том, что мы требуем много энергии.
- С помощью нашего правительства мы можем принять законы, которые помогут нам лучше заботиться о нашей планете.
Так ли хороши возобновляемые источники энергии? Давайте перейдём к этим урокам и узнаем!
Ветер и другие альтернативные источники энергии устойчивы, но производить их не всегда получается.
Но ведь альтернативные источники энергии возобновляемы, так что же в этом плохого? Одна из самых больших проблем с этими источниками энергии заключается в том, что оборудование и процессы, необходимые для производства энергии, не так уж и возобновляемы.
Например, автомобиль, работающий на водороде, может показаться идеальным решением для экологизации нашего транспорта. Эти автомобили получают энергию от водородного топливного элемента, который выделяет только воду. Но для производства водорода в топливном элементе требуется значительно больше энергии, чем может дать сам элемент. Это связано с тем, что единственным способом превращения газообразного водорода в жидкость является охлаждение и высокое давление, требующие огромного количества энергии.
Энергия ветра сопряжена с аналогичными проблемами. Ветер может быть бесплатным и возобновляемым, но турбины, которые превращают ветер в энергию, – нет. Если посмотреть на энергию, которая требуется для производства и транспортировки энергии, становится ясно, что ветряным турбинам требуется много традиционной энергии.
И хотя люди могут утверждать, что они оставляют меньше углеродного следа, они будут неправы. Выбросы CO2, которые происходят при производстве турбин, настолько велики, что углеродный след зачастую такой же или даже больше, чем от традиционной энергии.
Самая большая проблема в борьбе за энергию – это наш высокий спрос на неё.
Мы стремимся к альтернативной энергетике, но игнорируем истинную суть нашего энергетического кризиса: наш огромный спрос на энергию. Но это все равно что лечить симптомы, а не саму болезнь. Вместо того чтобы искать способы производить больше энергии, не лучше ли найти способы использовать ее меньше?
Хотите верьте, хотите нет, но повышение энергоэффективности может фактически увеличить спрос на энергию. С изобретением парового двигателя в 1800-х годах спрос на уголь резко возрос. Когда в 1865 году изобретатель Джеймс Уатт создал более эффективный паровой двигатель, люди подумали, что потребление угля может снизиться. Но, как гласит «Парадокс Джевонса», эффективность двигателей сделала их более популярными и доступными, и потребление угля возросло.
Аналогично, повышение эффективности современных устройств делает энергию дешевле, и это возвращает нас к тому, с чего мы начали: с высокого потребления и недостаточного предложения энергии. Если мы знаем это, почему мы предпочитаем решения, которые направлены только на производство энергии, а не на ее сокращение?
Автор считает, что это происходит потому, что в нашей экономике преобладает продуктивизм.
Это отношение, при котором ценится производство вещей, поскольку именно оно приносит деньги. Суть в том, что мы не можем коммерциализировать и продавать идеи по снижению энергопотребления. А это значит, что они не могут принести пользу экономике.
Урок 3: Мы могли бы лучше заботиться о нашей планете, если бы смогли заставить наше правительство принять правильные законы.
Мы можем убедить людей изменить своё поведение, но правительство также должно помочь, если мы хотим изменить привычный уклад вещей. При этом они также должны помнить, что принимаемые меры должны не только снижать энергопотребление, но и улучшать благосостояние людей, и они не должны быть слишком дорогими.
Вместо того чтобы концентрироваться на доходах с помощью налогов, нам нужно больше внимания уделять потреблению. Цены на товары вокруг нас не отражают того, сколько энергии нам действительно нужно для их производства.
Это сработало в Калифорнии, где ввели штрафные санкции на товары, требующие большого потребления энергии. Благодаря этой мере потребление энергии на душу населения в Калифорнии осталось стабильным, в то время как в остальной части страны оно удвоилось.
Ещё одна вещь, которую мы можем сделать, – это более сознательная упаковка . Треть мусора, который производят американцы, – это упаковочные материалы. Представьте, сколько энергии тратится на производство всех этих материалов, чтобы потом их просто выбросить. США могли бы обязать компании нести расходы на переработку и утилизацию своей упаковки, как это делается в Европе.
И наконец, правительство должно ввести в действие наклейки «Нет нежелательной почте» на почтовых ящиках, как это делается в Европе. Это поможет сократить количество энергии, расходуемой на ненужный спам. Подсчитано, что американская нежелательная почта оставляет углеродный след, эквивалентный одиннадцати угольным электростанциям.
Я нахожусь в раздумьях по поводу «Зелёных иллюзий». С одной стороны, эти идеи заставляют задуматься о том, что нам следует принять во внимание в наших планах и усилиях по оздоровлению нашей планеты от того вреда, который мы ей нанесли. Но с другой стороны, возникает ощущение, что сделано много допущений, а некоторые утверждения и идеи кажутся слишком радикальными, чтобы работать.
Кому бы я порекомендовал книгу «Зелёных иллюзий»?
62-летнему человеку, который хочет стать более осведомлённым об истинах, лежащих в основе борьбы с изменением климата, 29-летнему, который задаётся вопросом, действительно ли возобновляемые источники энергии – это то, чем они являются, и всем, кто беспокоится о нашей планете и хочет помочь ее исцелить.
“Варвары у ворот” (Barbarians At The Gate) – краткий обзор книги
“Ощущение хорошей продуктивности” (Feel-Good Productivity) – краткий обзор книги
“Выбросы” (Outliers) – краткий обзор книги
“Организованный разум” (The Organized Mind) – краткий обзор книги
“Маленькая книга о талантах” (The Little Book of Talent) – краткий обзор книги