ROVOAM GALLERY Итальянский портрет 2013г Живопись

Очень выразительно!

Вот и подумалось, чего она так смотрит, ага, вредина.
А что тут авангард?

Девушка-загадка, девушка-мечта!
Вновь пугает взгляды ее КРАСОТА!?

Итальянский портрет...
СОФИ ЛОРЕН ОТДЫХАЕТ!!!

вау! милаха очень эффектно!

.. хорошенькая... ... милашка в общем... ...

.. я так и понял... ... с такой любовью мог написать только влюбленный человек.. ...

Похожа на ту, что с рыбкой. Или Вы во всех были влюблены?)

Гениально, Дали отдыхает и нервно курит...

Вы правы надоедает стандартная красивость, а вот в таких прекрасных глазах испуганной лани и тугих розовых щечках больше понимания о жизни, любви, преданности

Хорошенькая. Национальная принадлежность трактуется однозначно.

Отмыть, отстирать, и будет как новенькая.

крокодилица.

может это профессиональная деформация?

Да какая ж здесь живопись? Детский рисунок. А так всё на словах, на словах... Вам бы лучше романы писать!

Ну вот, уже и к невежественным приписали, и к "зачаточному кругозору"... Что же уж сразу так, – не успел как следует и слова вымолвить! Много о себе узнал, чего не знал раньше... Я ж только об одной работе, и то – только вскользь. Есть, ведь, и хорошие. Наш мир сложен, диалектичен, состоит как из хорошего, так и плохого, – никуда от этого не деться! Откуда же такие сведения про меня?

29.04.2017 • Консерватор (Гость) 3

Да какая ж здесь живопись? Детский рисунок. А так всё на словах, на словах... Вам бы лучше романы писать!
___
Жаба, рот закрой.

2629.04.2017 • Гость (Гость) 2

крокодилица.
___
Так в вашем паспорте написано, или вы слегка преувеличили?

К п. 32: Разгонять бы всех грубиянов с сайта поганой метлой! Как родители в детстве воспитывали? Здесь приличный сайт!

- Предчувствие "Iteksita"! (выхода Италии из Евросоюза) (выразил в двух словах)

30.04.2017 • Консерватор (Гость)

К п. 32: Разгонять бы всех грубиянов с сайта поганой метлой! Как родители в детстве воспитывали? Здесь приличный сайт!
___
Бросай бухать палёнку и денатурат.

Всех консерваторов – на помойку, как просроченные консервы. Не жалея.

Прослеживается схожечсть портретов с автором письма!!! А как заумно глаголет!!! Точно-романы писать., а не рисовать!!! Так мозги зас... ет, мало не покажется!!! Желтая палата!!!!

Красивая девушка. Автор, не слушайте этих насекомых. Им даже лень попить дихлофоса, авось бы пришли к какому-то логическому завершению спора, кто есть кто и что такое хорошо, а что плохо.

да видать от питья дихлофоса и возникают подобные шедевры

sting

- Предчувствие "Iteksita"! (выхода Италии из Евросоюза) (выразил в двух словах)
___
А вы-то почему хамите? С виду приличный мужчина (или женщина), знаменитое погоняло, а ведёте себя как бомж, нечаянно провалившийся в мусорный бак.

Может зарыть топор войны и выкурить трубку мира?

01.05.2017 • kab1955

да видать от питья дихлофоса и возникают подобные шедевры

___
Ваше счастье, что вы женщина.

01.05.2017 • mrkoa

Может зарыть топор войны и выкурить трубку мира?
___
Маргарита, ну от вас-то я такого хамства, человеконенавистничества, невоспитанности не ожидал.

Я за то, что бы все окончилось миром. Не люблю плохих слов, а за автора я заступилась. Он же написал, что девушка ему дорога. Что, же, Вы, Андрей, сразу обзываетесь. У меня и в мыслях не было кого то обидеть – совсем наоборот.

Да, вот из-за таких "реалистов" всё и разрушается! Всё на помойку, а там трава не расти! Потом, действительно, ничего не растёт, и Россия на сто каком-то месте в ряду банановых республик. Ценрализованную систему развалили – хорошо! Традиции в искусстве на помойку – хорошо! Только что потом пожинать-то будете, "реалисты" несчастные? Неужели опыт вот таких безбашенных ничему не учит?

01.05.2017 • mrkoa

Я за то, что бы все окончилось миром. Не люблю плохих слов, а за автора я заступилась. Он же написал, что девушка ему дорога. Что, же, Вы, Андрей, сразу обзываетесь. У меня и в мыслях не было кого то обидеть – совсем наоборот.
___
Сколько же зла, ненависти, агрессии в этом мире. Зачем вы издеваетесь над девушкой, которая нарисована на сабжевой картине? Что она вам плохого сделала??

01.05.2017 • Консерватор (Гость)

Да, вот из-за таких "реалистов" всё и разрушается! Всё на помойку, а там трава не расти! Потом, действительно, ничего не растёт, и Россия на сто каком-то месте в ряду банановых республик. Ценрализованную систему развалили – хорошо! Традиции в искусстве на помойку – хорошо! Только что потом пожинать-то будете, "реалисты" несчастные? Неужели опыт вот таких безбашенных ничему не учит?
___
Хам (ка).

Это кто там несчастный? Консерватор, вскрывай консервы, я бухла принесу. Я не бухаю, тебе всё подарю. Пей на здоровье, может в рай скорей попадёшь. Если долезешь на четвереньках.

Хам-хам-хам... Что, захрустел? Так, вот, похрусти и подумай, прежде чем кого-то жабой называть! Здесь уважаемый сайт. Выражайся по-существу, а не руганью... Уважай, парень, других.

Не слушайте консерваторов. Они брешут, что консерваторию окончили. На самом деле органа от губной гармошки отличить не могут. Короче – они в музыке так же разбираются, как Верка Сердючка.

Вполне согласен, ROVOAM. Давайте порассуждаем, зачем нужны такие, мягко говоря, страшноватые образы? Ведь всё искусство в-целом придерживалось другого направления, – отражать красоту в образе. Пикассо, абстракционисты и им подобные стали разрушителями гармонии и совершенства. Малевичи, Кандинские,... Ведь в таких вещах больше надуманной теории, чем видимой гармонии!

01.05.2017 • rovoamgallery

В дискуссиях всегда рекомендуется стиль выдержанный, тактичный и вежливый. Впечатление сложилось лишь по Вашему комментарию.. Если Вы человек доброжелательный и воспитанный, то к рассуждениям о величии и глубине образца современного искусства я с радостью поразмышляю. Но такие послания, как от realist... Вы меня увольте... Это же клиника!
___
Вы правы. Галлерикс – это большая клиника на весь славный наш СНГ. Я в ней – одновременно психиатр и патологоанатом. Легко переключаюсь по мере текущих насущных задач, а именно – в зависимости от надёжности пациентов.

Сейчас прибежит хамло невоспитанное и нахамит мне. Хотя само похоже на дохлого осьминога.

5301. 05. 2017 • Консерватор (Гость)
Вполне согласен, ROVOAM. Давайте порассуждаем, зачем нужны такие, мягко говоря, страшноватые образы? Ведь всё искусство в-целом придерживалось другого направления, – отражать красоту в образе. Пикассо, абстракционисты и им подобные стали разрушителями гармонии и совершенства. Малевичи, Кандинские,... Ведь в таких вещах больше надуманной теории, чем видимой гармонии!
----
---
консерватор, красота это красиво, да,
но есть в мире и некрасивые лица, такие картины как эта, дают возможность некрасивым людям некомплексовать, полюбить себя, предположим у вас родится некрасивая дочь, вы же её не выгоните из дома, не отдадите в монастырь, итак далее
нет в мире безобразного, есть придуманное отношение,
кстати, девушка очень даже и ничего на картинке

Ну, да, гость, идя дальше по вашей логике, можно нарисовать кучу дерьма (извиняюсь) и любоваться ей бесконечно. Ну есть же законы красоты и эстетики, в конце-то концов?! В жизни нгужно больше выбирать положительного, а отрицательное – оно и без этого задавит. Если изображать что-то некрасивое в реальности, ну не нужно доводить до такого "маразма" (я имею ввиду не автора, а течение в-целом, не обижайтесь, РОВОАМ, не про Вас, а вообще. Зацепило, конкретно)

У нас здесь есть "потомок" великого Кандинского – Кандинский Дае. Он рисует даже свой автопортрет в виде задницы павиана. Впрочем – весьма реалистично, отличия от оригинала незначительные.

Я сомневаюсь, гость, что вы повесите этот шедевр к себе на стену и будете годами любоваться на него с упоением. Ну, может, и повесите, только через неделю-другую уберёте, боясь за своё психическое здоровье. Это, ещё раз повторяюсь, паразитирование на рейтингах, как и всё наше изобразительное искусство в-целом в последнее время. Майского жука нарисовать, в натуралистическом стиле, и потом за него получать большие барыши, не знаю, каким образом организуя рейтинг, а он создаётся не только по профессиональному показателю... Это бизнес чистой воды! И никакого искусства. Где есть бизнес, там умирает муза. Давайте отделять зёрна от плевел!

никого не хочется обидеть, но такая, с позволения сказать, "живопись" очень характерна для обитателей псих. больниц/лиц с расщепленной психикой, страдающих эндогенными заболеваниями/... (((

Здорово! Бесподобно! Читаешь – и бальзам на душу, елей и всё остальное! Какие слова, какой стиль! Очень уважаю Вас, РОВОАМ, ка писателя, – очень приятно воспринимать такие тексты. Но, – это только тексты, приложения к картинкам, и не более! Может, всё-таки лучше литературные произведения создавать, а не такие вещи, какая представлена выше. Как бы Вы ни говорили о тканях и лимфах, безупречных оболочках и ароматах, здесь в глаза бросается совсем-совсем другое, и БЕЗ ВАШИХ КОММЕНТАРИЕВ этого никто бы не сказал, не почувствовл. Если модель божественной красоты, то здесь она просто изуродована. Только с какой целю, я не пойму? Красоту нужно холить и лелеять, – женскую ли, приодного пейзажа или другую какую – отразите её в вашем произведении!!! Пока здесь результат -"на лицо", увы. Неужели ВАм её не жалко. Кстати, если она видела этот портрет, что она сама сказала про него?

Сравните, ну хотя бы с этим, – здесь автор действительно показывает красоту модели безо всяких лишних слов и комментариев: https://artlotus.in.gallerix.ru/vpic/devushka-v-profil

https://artlotus.in.gallerix.ru/expo/painting/devushka-v-profil/

Отличный портрет!

консерватор, то, что вам нравятся красивые дамы, это ещё не значит, что есть люди, которые видят в первую очередь духовную красоту
у автора такое направление в живописи, посмотрите остальные работы автора, многие мне нравятся, сочные, с характером, имеют право на существование,
работ красивых много, как вы говорите, однако прекрасная живопись не только не остановила войны, но и становилась яблоком раздора,
мне не нравится ни джоконда, ни монолиза, две уродины, а мне её постоянно навязывают и килеют бесконечно, шо это шедевр)

поправлю синтаксис
есть художники, которые обращают внимание на внутренний мир, а не только на внешнюю красоту

и средь серых будней, среди суеты и т. д прочла автора. Читайте – интересно. Такое прочтешь влюбишься наверное. Не имела ввиду конкретно этот портрет. Он еще не вызывает всплеск непонятных эмоций. Смотришь на галерею работ и вот тут начинается!! Прошу прощения за высказывания. Так можно с многими поссориться! Пишите что хотите и как хотите! Подводите под это философскую базу.. Я наверно воздержусь в дальнейшем. Скажу одно – все наши потуги – касается многих в Галлериксе потуги на живопись. Не было раньше фотоаппаратов, интернета и такие люди шедевры выдали!!!! Точно – теперича, не то что давеча

Ну, это дело Вашего индивидуального вкуса, – нравится Вам Джоконда, или нет, – я лично Вам её не навязываю, и сам не считаю за идеал красоты (многие в ней видят, кстати, мужские черты, черты самогО Леонардо). Я – про качество работ конкретного автора и конкретного портрета. а здесь красоты я абсолютно не вижу, только издевательство над, может быть, красивой моделью. Ну, кому-то нравятся, – мои Вам соболезнования и напрвление к психиатру (dokasta57, – спасибо, правильно подметили!). Есть у атора в работах много положительных моментов, – и в технике, и в живописи и др. Но зачем так искажать болезненно, нездорово окружающую обстановку в уже и так напряжённом сознании наших зрителей? Идёт ассоциация с работами Мунка, тот был больной человек, и вышел в известность только за счёт нездорового нестандартного подхода к действительности. Но паразитирование на рейтингах (за счёт чего-то из ряда вон выбивающегося), я считаю, это с настоящим искусством ничего общего не имеет. Скоро коммерция вконец задушит Искусство, с большой буквы. К чему же тогда наработанные веками (!!!) идеалы, живописные школы и т.д. Уже было много попыток, провокаций с этим. Но НАСТОЯЩЕЕ искусство не сдавалось, тем не менее. Посмотрите, хотя бы на страницы и этого сайта. Может, у них нет большого рейтинга, т. к. им некогда разводить болтовню и отвлекаться от любмимого дела, нужно "держать форму", но, тем не менее они чисты перед окружением, собой и богом, и не замазались во всей этой бредятине, искажениях сознания и использования низких страстей человека. У них показана ДЕЙСТВИТЕЛЬНАЯ КРАСОТА, они МОГУТ, не импотенты в живописи и рисунке. Здесь, кстати, автор хорошо владеет и цветом и рисунком, только, вот, смысловые направления тянутся куда-то не туда. Эх, направил бы в здоровое русло, цены бы не было! С уважением!

Такого же мнения. У Мунка – точно. Проводились же опыты так сказать. Со всеми этими направлениями современной живописи. В камеры к заключенным вешали работы этих авторов. То ли дело мимолетно посмотреть, а там люди реально начинали сходить с ума!!!

сначала мне не понравились картины этого автора. а потом. просмотрев галерею, очень даже прониклась
консерватор, поймите, нет в мире безобразного, это всё стереотипы человеческие,
в данной картине есть характер, внутренний мир, может, вас что-то напугало в детстве, или был неприятный прецедент, связанный с подобным отношением, что вас так зацепило), а, может, это ваша Наташа?)
рейтинг у автора маленький, и ранг тоже, хотя на сайте с 2011года,
да вы помешались на рейтинге все, (((
мне думается, автор нашёл свою нишу,

01. 05. 2017 • kab1955

Такого же мнения. У Мунка – точно. Проводились же опыты так сказать. Со всеми этими направлениями современной живописи. В камеры к заключенным вешали работы этих авторов. То ли дело мимолетно посмотреть, а там люди реально начинали сходить с ума!!!

___
___
уважаемая дама, какая вы впечатлительная, не нагнетайте обстановку

Красавица!

Два часа писал комент, но он не прошел автомодерацию из-за слова, обозначающего сайт, где показывают голых тёть и то, чем они занимаются там (нельзя писать это вполне приличное книжное слово – увы). Этот комент был трёхтомным шедевром клавиатурного искусства. Постоянно забываю сначала сохранить отдельно текст :(

Пойду-ка похаваю, кто помешает – получит ложкой в глаз (но не сильно, глаза не пострадают, они ещё многим здесь пригодятся)..

Да уж, не мешал бы серьёзным людям раговаривать на высокие темы, поди, похавай, никто тебе мешать не будет, даже поможем!

01.05.2017 • гость (Гость)

сначала мне не понравились картины этого автора...
---
Хамка!

01.05.2017 • kab1955

и средь серых будней, среди суеты и т. д прочла автора. Читайте – интересно. Такое прочтешь влюбишься наверное. Не имела ввиду конкретно этот портрет. Он еще не вызывает всплеск непонятных эмоций. Смотришь на галерею работ и вот тут начинается!! Прошу прощения за высказывания. Так можно с многими поссориться! Пишите что хотите и как хотите! Подводите под это философскую базу.. Я наверно воздержусь в дальнейшем. Скажу одно – все наши потуги – касается многих в Галлериксе потуги на живопись. Не было раньше фотоаппаратов, интернета и такие люди шедевры выдали!!!! Точно – теперича, не то что давеча
___
Сколько же у вас в душе накопилось зла...

реалист, быстрый перехват пищи вредит здоровью (

01.05.2017 • Консерватор (Гость)

Сравните, ну хотя бы с этим, – здесь автор действительно показывает красоту модели безо всяких лишних слов и комментариев: https://artlotus.in.gallerix.ru/vpic/devushka-v-profil
___
Там пошлая картинка, тётя похожа на мартышку. Ни души, ни чувств, только какая-то корова.

Сейчас многие люди очень злые (

к п.59 Ну нельзя же все мерить критерием "Повешу на стену" – "Не повешу на стену". Я считаю, это неправильно. У искусства, даже странного, есть и другие функции, кроме как стены украшать

01.05.2017 • гость (Гость)

реалист, быстрый перехват пищи вредит здоровью (
___
Когда я сажусь за стол – это целое действо, ритуал. И при этом я ем ровно столько, сколько нужно для здорового тела, а не для бесконечной дегустации кулинарии. Поэтому мне хватает пару минут. Но речь не обо мне, давайте не будем флудить. Посмотрите лучше на эти глаза. В них цельный Космос женской души.

01.05.2017 • Красавица (Гость)

Сейчас многие люди очень злые (
___
А ты действительно красавица! И уши как у зайца.

Всех с праздником! Давно так весело не отмечал 1 Мая!

К п. 72: кого напугало? (к тому, что у меня Наташи нет). У меня здоровая и уравновешенная психика! На мой взгляд, кому нравятся такие изображения, наоборот, подвержены отклонениям. Я – за азы эстетики. Должно отображаться всё прекрасное, и безобразное через прекрасное! А не наоборот. Это всё уже веками отработано, большим опытом. Надоели уже эти искажения, отклонения и т.д. Хватит неуравновешенности. Нужно стремиться к какому-то совершенству и гармонии, а не разрушать это своими руками. Хватит войн и насилия. Уже так это всё навязыване кругом агресси и отклонений (и по ТV и по интернету) надоело, что хочется хлебнуть "свежего воздуха". Противоположную сторону – прилизанность и искусственность я тоже не приемлю. Но должна же быть какая-то середина, ну не золотая, здесь не гении собрались, но какая-то. Или уже совсем живопись изжила себя, как часть Искусства? И вот такие попытки тянут его (Искусство) куда-то, в неизвестность? Да, впрочем, какую неизвестность, – просто коммерция разъедает его, как ржа.

Да ты совсем запутался, реалист! Которую ты коровой называешь, ту, что выше, или которая на сноске? Что-то не совсем в порядке с психикой у тебя, действительно, и это ещё мягко сказано! Пожалуйста, – это живая иллюстрация к п. 86.

01.05.2017 • Консерватор (Гость)

Да уж, не мешал бы серьёзным людям раговаривать на высокие темы, поди, похавай, никто тебе мешать не будет, даже поможем!
___
Хамка.

01.05.2017 • Консерватор (Гость)

Да ты совсем запутался, реалист! Которую ты коровой называешь, ту, что выше, или которая на сноске? Что-то не совсем в порядке с психикой у тебя, действительно, и это ещё мягко сказано! Пожалуйста, – это живая иллюстрация к п. 86.
___
Ничего я не спутал. Ты – алкоголичка, но я не нарколог, я лечу только психов.

01.05.2017 • Консерватор (Гость) 1

К п. 72: кого напугало? (к тому, что у меня Наташи нет). У меня здоровая и уравновешенная психика! На мой взгляд, кому нравятся такие изображения, наоборот, подвержены отклонениям. Я – за азы эстетики. Должно отображаться всё прекрасное, и безобразное через прекрасное! А не наоборот. Это всё уже веками отработано, большим опытом. Надоели уже эти искажения, отклонения и т.д. Хватит неуравновешенности. Нужно стремиться к какому-то совершенству и гармонии, а не разрушать это своими руками. Хватит войн и насилия. Уже так это всё навязыване кругом агресси и отклонений (и по ТV и по интернету) надоело, что хочется хлебнуть "свежего воздуха". Противоположную сторону – прилизанность и искусственность я тоже не приемлю. Но должна же быть какая-то середина, ну не золотая, здесь не гении собрались, но какая-то. Или уже совсем живопись изжила себя, как часть Искусства? И вот такие попытки тянут его (Искусство) куда-то, в неизвестность? Да, впрочем, какую неизвестность, – просто коммерция разъедает его, как ржа.
___
Лживая старушка, пошлых никчемных книжонок начиталась, теперь ходит всем на нервы действует.

01. 05. 2017 • Консерватор (Гость)
К п. 72: кого напугало? (к тому, что у меня Наташи нет). У....

вы непримиримый идеалист, консерватор)
, автор всего лишь показывает больше, чем другие
недавно смотрела фильм, где артистка очень похожа на эту мадам,
как же быть, запретить фильм,?))))
не мучайте себя, консерватор, время расставит всё по своим местам,))), заходите на страницы авторов, работы которых вам по вкусу

реалист, да уймись же ты, гость и консерватор, это разные люди,
а ты, как блоха, скачешь по голова, узбагойся ))

Да это консерваторша только и делает, что всем гадости пишет, художников нецензурно обзывает, ей вообще ничего из работ на Галлериксе не нравится, это – троллчиха, школота. Своего рода Шарли Ебдо. У неё одна задача – со всех смеяться, всем хамить, всех обзывать.

Что вы к барышне прицепились!! Ничего она этак!! Выразительная. Переключитесь уже!

Веселуха точно на первое мая!! И юмористической передачи не надо. От одних комментов поржать

01.05.2017 • гость (Гость)

реалист, да уймись же ты, гость и консерватор, это разные люди,
а ты, как блоха, скачешь по голова, узбагойся ))
___
Ты тоже хамка, к тому же похожа на корову.

Вы еще подеритесь!!!

01.05.2017 • kab1955

Веселуха точно на первое мая!! И юмористической передачи не надо. От одних комментов поржать
___
Хоть один человек понимает (кроме меня), как нужно реагировать на весь этот культурно-массовый базар.

Реалист мне нравится. И работы у него хорошие. Про вас кто и что не знаю. Гость и гость

консерватор, это не пор. но,, не коленками назад,, глаза на одном уровне и нос на нужном месте,

У вас мамы-папы были? Что же вы такие злые!!!

Да, уж ты меня с кем-то перепутал, не с собой ли, реалист? Я хочу объяснить, что здесь изображено, дать свою оценку, а ты со своими, мягко скажем, не очень приличными выражениями и трактовками характеров без мыла во все щели лезешь! Дай людям на серьёзные темы поговорить! )))) Что больше, уважаемый гость, автор показывает? Я вижу тут только больше безалаберного отношения к форме и красоте, ко всему, что нарабатывало человечество веками, повторюсь ещё раз. Зачем искажать свои создания живописи и вместе с тем сознание зрителей вот такими посяганиями на красоту? Это постепенное нагнетание вот таких вот "идеалов красоты", и я смотрю уже многим нравится. ОПОМНИТЕСЬ! Автор, ещё раз повторюсь, владеет и рисунком и живописью, ещё больше художественным слогом, но с какой-то целью пытается исказить всю красоту окружения.

Мы инкубаторские.

01.05.2017 • Консерватор (Гость)

Да, уж ты меня с кем-то перепутал, не с собой ли, реалист? Я хочу объяснить, что здесь изображено, дать свою оценку, а ты со своими, мягко скажем, не очень приличными выражениями и трактовками характеров без мыла во все щели лезешь! Дай людям на серьёзные темы поговорить! )))) Что больше, уважаемый гость, автор показывает? Я вижу тут только больше безалаберного отношения к форме и красоте, ко всему, что нарабатывало человечество веками, повторюсь ещё раз. Зачем искажать свои создания живописи и вместе с тем сознание зрителей вот такими посяганиями на красоту? Это постепенное нагнетание вот таких вот "идеалов красоты", и я смотрю уже многим нравится. ОПОМНИТЕСЬ! Автор, ещё раз повторюсь, владеет и рисунком и живописью, ещё больше художественным слогом, но с какой-то целью пытается исказить всю красоту окружения.
___
Иди на ютуб и там всем хами, устрица.

Исказимир Малевич шифровался и подписывался как Казимир.

К п. 100. И то ладно, и то хорошо!.. Это Ваши идеалы красоты, уважаемый гость? Вы так себе женщин выбираете? (Хм, без комментариев!)

01. 05. 2017 • Консерватор (Гость)
К п. 100. И то ладно, и то хорошо! .. Это Ваши идеалы красоты, уважаемый гость? Вы так себе женщин выбираете? (Хм, без комментариев! )

...) почитайте мой 91, там где я про актрису из фильма написала, да, она не отличается красотой, даже ещё не красивей на мой взгляд, но, играет красотку,
мой идеал красоты другой, и эта девочка мне не очень нравится внешне, я всего лишь пытаюсь вам объяснить, что такое в нашем мире есть, и от этого никуда не деться, (правда автор показал внутреннее "уродство" через эту картинку)
на галере есть картины, которые и правда, отталкивают, надо ж так женщин уродовать, (((.. пройдитесь там,
а здесь больше положительного, чем отрицательного..

уважаемый консерватор, возможно, я плохо объясняю свои позиции (((,

Вы тоже начинаете путаться, уважаемый (-ая) гость (-я), как и реалист (который уже потерял всякое уважение и к себе и к другим). С чего вы взяли, что у неё внутренне уродство (слово-то какое резкое, упаси Господи!). Ведь Вам автор всё написал про неё, изложил в полной мере. Хотя, бог его знает, если он на холсте всё искажает, то и на словах тоже, получается. А её он называет Богиней и признаётся к ней в любви... Уродство получается в результате, заканчивании портрета. Но так искажать в неполжительную сторону свои, в какой-то мере, идеалы красоты, реальной красоты – по его словам? Не пойму такого подхода, ну никак! Здесь видится только одна цель – привлечение публики, и публики не очень, скажем, высоких идеалов. Что бы слетались и лайкали-лайкали-лайкали... Таким же образом сейчас организуются и многие выставки, не столько на интеллектуальном, эстетическом уровне, сколко на запросе низменных потребностей (и психических, и физиологических), и это очень грустно. А Вы, уважаемый (-ая) гость (-я) да, плоховато объясняете. Но, ничего, мы поймём!

Вы когда-нибудь замечали, уважаемые спорщики, что если идет по улице человек с каким-то видимым уродством, люди и стараются не смотреть, потому что пялиться некультурно, но все равно хоть краем глаза, хоть боковым зрением, но смотрят, и оглядываются вроде невзначай! Потому что человек так устроен! Его притягивает уродство! Оно его почему-то нужно! Это необъяснимый, но вполне конкретный факт. Человек находит в уродстве какую-то притягательность, это закон природы, инстинкт, если хотите! Поэтому всякое искусство имеет право на жизнь, я считаю, и не только "красивое", но и "некрасивое " тоже. До тех пор, пока оно людям нужно. А оно нужно – это тоже доказанный факт. Мне кажется, просто надо быть толерантным, и позволить другим восхищаться тем, чем вы не восхищаетесь.

К п.109. Откуда у Вас эти сведения? Очень странно, когда личное мнение выдаётся за общественное и преподносится, как конкретный факт... с чего Вы взяли, что человек так устроен, причём выдаёте это за инстинкты и законы природы? Кем и когда были доказаны факты, что людям нужно, а что нет?

потому что я по первому образованию психолог и эти вещи преподают уже на 2 году обучения, (углубленно), а частично – и на первом

Извините, Кора, но подглядывать за уродством втихаря – это одно, а обсуждать выставленный на показ образ, портрет – это совсем другое. и вы не путайте эти совсем разные вещи. Здесь никто не от кого не прячет, а показаны черты непонятно, привлекательной или нет в реальности модели. Здесь – нет. Создано это создание (пусть будет тавтология) с показной небрежностью и скороспелостью. Это в наследство от Пикассо, – он так же рассуждал, что, мол, я нашлёпал, мало вкладывая смысла и труда в свои произведения, только поэкспериментирую-ка я сформой и стилем, а там пусть разбираются искусствоведы и критики, что я там наворочал. Главное только удивить, шокировать. И успех обеспечен! И здесь подобный подход к делу. Да ещё философско-литературным комментарием сопроводить – это уже полная обречённость на популярность! На мой взляд это НЕ ВЫСОКОЕ ИСКУССТВО, ЭТО КОММЕРЦИЯ. А одно другое, на мой взгляд, взаимоисключает. Я вижу по работам, что автор владеет и рисунком, и цветом, и композицией. И очень хорошо владеет литературным языком. Уважаю его за эти таланты. Но – к искусству относится как бы небрежно, и сознательно искажая и деформируя природную красоту. Может, специально у него такой подход, может, занятость большая, и это выработалось уже в привычку, не знаю... Но результат таков, каким мы его видим.

Я не хочу спорить, уважаемый Консерватор. Я просто хочу сказать, что нельзя навязывать людям свое понимание "прекрасного", потому что это очень личное и зависит от воспитания, образования, итд итд, в том числе и от биохимии мозга. Каждый человек индивидуален. Каждый человек ИМЕЕТ ПРАВО выбирать сам, что для него прекрасно, а что ужасно. И в этом вся прелесть жизни. И то, что автор знает законы живописи, вовсе не исключает его права писать так, как ему больше по душе, даже если он преследует коммерческие цели, а не продвигает какие-то общечеловеческие ценности. Это ПРАВО ВЫБОРА!!!

К п.114. Хотелось бы не общие фразы – типа "эти вещи там преподают", а пожалуйста, реальные источники – книги и авторы.

Я не собираюсь вам писать названия книг и авторов, хотя бы потому, что в таком приказном тоне, как вы ко мне обращаетесь, воспитанные люди к другим людям не обращаются. Я написала свое мнение, так же как и вы, не для того, чтобы с вами поругаться, и не для того, чтобы доказывать свою профпригодность, мне это неинтересно и не нужно. Если вы хотите повысить свой образовательный уровень в этом направлении, вы можете найти очень много книг по теме Основные страхи человека, Страх смерти итд. Это как раз об основных инстинктах. И там описана эта тяга человека к ужастикам, триллерам, страшным картинкам. Погуглите, и найдете так много, что сами удивитесь. Это целый пласт человеческой культуры

Странно, что волшебное слово "пожалуйста" стало считаться приказным тоном. Или моя фраза – "хотелось бы" – где же тут слышится приказ? Воспитание я получила не хуже, чем у других... ничья профпригодность меня не интересует... в очередной раз я пришла к выводу, что люди тут настроены агрессивно и каждый комментарий воспринимают в штыки...

Странно другое :вы не заметили вторую часть, где содержится конкретный ответ на вопрос, который вы задали. Или вам ответ уже не нужен?

Почему ответ не нужен, я сразу же начала повышать свой образовательный уровень в этом направлении и так увлеклась, что не успела сказать спасибо. Возможно я являюсь тем исключением, у которого совсем отсутствует тяга у ужастикам, триллерам и страшным картинкам. Поэтому я так и удивилась, что люди тянутся к уродству... бедняги...

На самом деле это очень интересная тема и ее давно исследуют  философы и психологи. Если заинтересуетесь – не пожалеете, потому что она позволяет понять многие человеческие поступки и слабости.  

Портрет получился потому что автор не дурак. Если бы в этой манере взялась или взялся писать человек без багажа знаний, то и портрет вышел бы мазнёй с претензией.

Т. е. автор умеет фокусировать своё чувство и передавать его изображением и словами.

01.05.2017 • Консерватор (Гость)

Вы тоже начинаете путаться, уважаемый (-ая) гость (-я), как и реалист (который уже потерял всякое уважение и к себе и к другим).
___
Эти ослогости никак не могут понять, что, во-первых, откуда им знать про уважение моё к самому себе исходя из моих каментов выше, во-вторых, какое может быть уважение к гостям, которые для меня – просто ники на странице, не более? Тем более что это может быть как один человек под многими никами. так и наоборот. И к кому конкретно уважение, изволите ответить. В былые времена, когда я от своего имени рассуждал на темы, что на худсайтах имеет смысл выставлять и бороться за рейтинги-шмейтинги, а что просто стоит постесняться выставить, и уж тем паче лезть из шкуры спамами "замечательно!!!, замечательно!!!, замечательно!!! " и прочей копипастью по десятку одинаковых каментов в минуту, что только ослы могут не расценить как откровенную ложь ради саморейтингования, так на меня тогда накинулся весь Артонлайн, типа я им мешаю радоваться своим лживым и подлым рейтингам, "общению" (посредством копипастов). А тут, видите ли, я им мешаю чужие работы критиковать, ведь они гостями критикуют, а не от своего имени, как можно обижать гостей? Все ведь хорошо знают, что эти же гости вполне могут уже авторизовавшись эти же работы захваливать вусмерть. Я думаю – понятно всё по полочкам расставил, кто из нас как к себе и другим относится, и кто что путает. Кто ещё усомнился в моей адекватности, какие бы с виду ни были мои коменты?

Цена: 52500 руб.
За "дружеский" шарж явно многовато, такие за 500-1000рэ на улице или в любой кофешке за 10 минут пачками шлёпают.
Ну а об портрете тут и речи не может быть, не сосите из пальца чушь, смешно.

02.05.2017 • SOG (Гость) 1

Цена: 52500 руб.
За "дружеский" шарж явно многовато, такие за 500-1000рэ на улице или в любой кофешке за 10 минут пачками шлёпают.
Ну а об портрете тут и речи не может быть, не сосите из пальца чушь, смешно.
___
Ты толстая, в дверь кафешки не пролезешь, а на улице тебя могут так нарисовать, что будет смеяться вся улица, а оно тебе нужно? Так что здесь покупай за ту цену, что назначил автор, по-тихому, чтобы никто не видел.

Красавица итальянка опешила от такой популярности.

02. 05. 2017 • realist 2

02. 05. 2017 • SOG (Гость) 1
===
Андрей, ты явно меня с кем то попутал, вроде как я тебя не обижал и женским родом не называл.
Чего тебя понесло то так? Ты же сам видишь – нарисован чисто шарж, не портрет! Остынь и откинь амбиции не о чём, ты не глуп и сам частенько по таким "живописям" проходился "по полной", что в этот раз случилось?
Не можешь вдруг стёб от портрета отличить? Заболел? Не думаю...

В 90е на Арбате два приколиста (у одного кликуха "Зелёный" была, просто одевался всегда во всё зелёное) выходили на 2-3 часа на "трудовой день", рисовали шаржи на лету за 5руб. – обычно собирали толпу вокруг себя и "лепили" иногда одновременно 2х-3х человек экспромтом – очень зрелищно и быстро.
Так вот там рисунок за 2-4 минуты создавался и главное – смешно, по доброму смешно и похоже на натуру! Никто не был обижен таким шаржем и отдавая деньги рисунок брали с удовольствием! Но никогда они себя не называли портретистами, говорили что это клоунада на попить и покушать, а серьёзные работы писали в мастерской, оттуда же их сразу и покупали постоянные клиенты...

Так что написал о том, что вижу через 25 лет на этом сайте и если кто то ещё пытается назвать это портретом, мне лишь остаётся сожалеть о том, как деградировало за это время "новое поколение", или как понятие живописи и портрета просто "опустили" до уровня унитаза в наши дни.

Олегу Самбурову – привет )))

п. с. По цене...
Профессиональные шаржисты! Без посредников!
2 часа – 4990 руб.
3 часа – 6990 руб.
1 час=10 шаржей – 3000р
Звоните
Контактная информация
7 ("""
круглосуточно
м. Арбатская (Арбатско-Покровская)
Москва
---

итог 1шарж =300рэ=6минут работы.

Сог – это Самбуррв Олег Геннадьевич, которого погнали с сайта, потому что активно домогался до художников и мешал им творить.

Данное аутентичное произведение – есть оригинальный портрет, выполненный членом Союза художников, зарегистрированный под брендом ROVOAM GALLERY и имеющим международное признание и репутацию

Со второй выставки его на второй день сняли, мотивируя "общественным недовольством".
===

Уважаемый rovoamgallery,
где Вы прочитали какой то совет от меня?
Я советы не даю, только высказываю своё мнение к увиденному.
Может Вы сами объясните, чем отличается портретный шарж от настоящего живописного портрета и почему данную работу нужно считать портретом с претензией на высокую живопись?
При этом я не высказывал своего мнения, насколько мне нравится или нет сам рисунок, скорее его высказали сами зрители на той "второй выставке", с которой её сняли.

Ну а сегодняшние разные регалии типо члены и многочлены от искусства – это просто ни о чём.
Заслуженные, отслуженные, академики – всё продаётся, насмотрелся я уже на это всё сполна.
Сам подумываю стать заслуженным академиком наскальной живописи, вроде к этому современное искусство переходит, пора ниши столбить!

03. 05. 2017 • Красавица (Гость)

Сог – это Самбуррв Олег Геннадьевич, которого погнали с сайта, потому что активно домогался до художников и мешал им творить.
===
03. 05. 2017 • rovoamgallery

Ах, вот оно, что... А я думал, что это молодой паренёк, бездельник и иждивенец, коротающий своё свободное время на всех сайтах подряд. Теперь не буду отвечать на его агрессивные комменты:)))
===
Какой же Вы оказывается наивный,
а вроде на сайте не первый день.
Дальше своей странички не заглядываете?
Ну-ну, гости тут так любят своё видение за правду всем выдавать, обязательно к ним прислушивайтесь!
Всего Вам доброго,
писатель из Вас и впрямь хороший вышел бы.
Удачи!

Так себя автор любит, так хвалит!!! Просто милашка!!!

только вот не особо то продаются твои картины, rovoamgallery

03.05.2017 • Красавица (Гость)

Сог – это Самбуррв Олег Геннадьевич, которого погнали с сайта, потому что активно домогался до художников и мешал им творить.
===
Зульфия, ты своё личико истинное покажи сначала, а уж потом помелом бред свой строчи.
... Домогался – насиловал шоли?
.... Творить мешал – в комментариях людям кисти с мольбертом видать ломал?

Или он хавно хавном называл?
А хавно тварить в сортире нужно, не стоит его на холст даже мастехином мазать!

зато в хавне, сог, есть одна примечательность, оно не тонет)

03.05.2017 • гость (Гость)

зато в хавне, сог, есть одна примечательность, оно не тонет)
===
Это точно!
Оно всегда на виду и предлагает себя схавать,
что все упорно и делают.

Да уж, доброжелательность не самая сильная сторона у здешних художников, позорище какое-то. Олег, в чём был смысл маскарада, если Вы здесь? Если уж демонстрировали что-то, то уж были бы последовательным до конца...

03.05.2017 • Свояк (Гость)

Да уж, доброжелательность не самая сильная сторона у здешних художников, позорище какое-то. Олег, в чём был смысл маскарада, если Вы здесь? Если уж демонстрировали что-то, то уж были бы последовательным до конца...
===
Свояк, я не понимаю о чём речь.
Извините.

Все хамы. Я нанял несколько сот человек, они занялись изучением всех коментов на Галлериксе за прошедший год, тщательно их проанализировав на уровне семантики, логики и прочих сложновыговариваемых критериев. И вот что в итоге выяснилось: справедливости ради следует выгнать из Галлерикса ВСЕХ, кроме меня и пары красавиц. Можно три красавицы оставить. Нет, четыре! Да к черту ограничения, всех красавиц оставить!

Андрей, почему из всех хамов тебя нужно оставить?
Красавиц – оно понятно, это украшение без мозгов никому не мешает, но почему эшперты пришли к выводу, что тебя следует оставить? Лучше один большой Хам, чем 1000 мелких хамчиков?
.... Интересный вывод.
Хотя гениям все пороки простительны, их завистники умрут, а имя гения будет в историю вписано.
Вот только где они, сегодняшние гении?
Многих знаете? Настоящих.

Самбуров поделил всех на хамов, гениев и тупых. А сам то кто?

Читать противно. Вроде бы художники, уважаемые люди, люди искусства, а общение – сплошная грязь, издевательства и злоба. Ничего хорошего из под кисти таких выйти никогда не сможет, даже при безупречном исполнении.

03.05.2017 • Поплавский (Гость)

Самбуров поделил всех на хамов, гениев и тупых. А сам то кто?
===
Кто поделил?

Читаю книгу, вижу фигу?
===
Нино, вот я не художник, но так с Вами согласен!!!

Ну и к чему было удалять свою галерею, СОГ? Чтобы сделать приятное Варваре, или чтоб вслед прокричали "не уходи"? Если уж фыркнул на галлерикс, то иди милый с богом, а то ведь как то не логично.

Наблюдатель, ЧТО НЕ ТАК?
Вы повыползайте под своими никами, тогда может и поговорим, а до сего вы все никто и звать вас никак.
И читайте написанное в комментариях, очки протрите шоль, храбрецы подзаборные....

Срать научились, а жопы свои мыть кто вас научит?

Ответ к комментарию 135. Уважаемый rovoamgallery! Я обращалась к kora и к её комментариям номер 109 и 114. Произошло недоразумение, т. к. вопросы я задавала ей. Она мне ответила выше. Благодарю Вас за комплимент о том, что я женщина проницательная и в состоянии вникнуть в суть многих вопросов.

Красивая работа, много в ней внутренней чистоты.

Мне жаль, что люди такие злые.

:(

Искусство, которое уводит от ИСКУССТВА.... Понимая тупиковость массовой культуры, люди с более высокими эстетическими запросами ищут более изощрённую духовную пищу и находят её в разных направлениях нестандартного искусства.
Они ведь сумели перешагнуть через примитивную массовую культуру и научились понимать искусство «не для всех».
Искусство в русле постмодерна, ныне весьма популярно. Оно нередко получает высокие оценки специалистов в этой области и собирает целые толпы на выставках и книжных ярмарках.
Постмодерн процветает под лозунгом «творю, что хочу» и создаётся впечатление, что в нашей жизни нет никаких закономерностей. Целые книги пишутся как «поток мыслей», не неся никакой идеи, картины изображают какие-то нелепости…
Ценители говорят, что в таких произведениях каждый найдёт для себя «глубокий смысл».
Тут не поспоришь. Но к чему такое искусство приводит?
Итак, перед нами конгруэнтная картина – портрет Наташи, от которой автор когда то был без ума, поэтому и показал ее в очень модном ключе постмодернизма, которое вызвало неоднозначную реакцию. Скажем мягко, она произвела впечатление, но не всем понравилась.
И вот уже перед нами головоломка. Здорово она интеллект, как автора, так и посетителей потренировала (мой в том числе). Однако, такое происходит далеко не всегда.
Чаще – это просто «нечто», чтобы зритель удивился, начал фантазировать и нашёл в произведении то, что ему захочется. Этому способствуют абстрактность современных произведений.
Люди, погружаясь в постмодерн, не узнают ничего нового, не растут духовно, они лишь получают возможность домыслить и находят всё новые подтверждения своим убеждениям.
Как результат – такое искусство уводит людей в субъективизм. Более того – оно через эстетическое удовольствие прочит этот субъективизм в умах.
Укрепление субъективизма усложняет взаимопонимание, разбивает единую систему ценностей на осколки и, как следствие, разъединяет людей. (Реалист недаром заметил, цитирую:"Мне жаль, что люди такие злые")
Аморфное искусство создаёт впечатление, что в мире всё случайно, порождает кашу в головах, мешает людям приходить к пониманию реального мира и его объективных закономерностей.
И всё это под приправой огромной гордости потребителей данного искусства по поводу собственной «просвещённости».
Стоит ли ещё говорить, что такое искусство не питает душу, не несёт в себе человеческих ценностей.
А если вспомнить, что таким искусством интересуются, в основном, люди интеллектуальные, в принципе способные на преобразование жизни, то становится понятно, как лучшие умы лишаются нравственных ориентиров и высоких целей, которых они могли бы достигать со своим мощным потенциалом... Но есть одно большое НО!!! Даже плоды на ветке отличаются. А уж человеки вообще неповторимы. Поэтому самое главное уважать выбор, который делают коллеги по цеху. Если автору нравится то, что он создает и в его творческой нише есть место почитателям, то значит такому искусству быть!

Смысл искусства не построение колон из единомышленников. И не в образовании, для этого есть наука. Если заодно с драйвом идёт ин-фа, то Ок. Смысл искусства есть и в то же время его абсолютно нет. Не вся живопись искусство, не вся музыка искусство, но живопись, которая, извините торкает и отправляет мозг в путешествие это искусство. Это произведение однозначно "торкает".

Автор, не позорься. Выкинь свою мазню и не пиши никогда!!!

К п.157. Елена – цитирую Вас – "Это произведение однозначно "торкает"... и это только начало.. вот нашла синонимы – колбасит, плющит, прёт, вставляет, кумарит, штырит... и отправляет мозг в путешествие.. толи ещё будет...
последствия путешествий мозга непредсказуемы...

Ага, ага. Это же искусство!

Да, да.. оно самое.. ишь как плющит и штырит... все уже обкумаренные колбасятся...

Главное, что вы поняли и, кстати "Мочить в сортире", если это сказано к месту, тоже – искусство.

недобритая кончита вурст!

Один американский искусствовед (забыла фамилию) написал, что назначение современного искусства – не висеть на стене, а вызывать людей на активное взаимодействие друг с другом. Если учесть, что благодаря этому портрету целая группа людей бурно "взаимодействует" уже три дня и все никак остановиться не может, произведение свою функцию выполнило и перевыполнило, значит, оно хорошее!

Бурное взаимодействие людей – ещё не повод считать что-либо хорошим... бывает вендетта долго продолжается.. или война.. но это же не показатель, что "буйные разборки" – это хорошо?

Красавица.

Милый Андрей, что с Вами?

Коммент к видео: примечательно, что столь брутальные разборки, ужасное поведение мужчины по отношению к женщине, происходят на глазах у маленьких детей, что приводит к взращиванию новых поколений вот таких агрессивно настроенных людей. Люди, опомнитесь, здесь, на Галлериксе, могут гулять малыши, и что они тут почерпнут? Признайте уже наконец-то, что девушка на картине весьма привлекательна, в этих глазах можно утонуть. Ну ладно – тётки не признают этого (из-за зависти, ревности, стервозности). Но почему некоторые мужчины тоже ругают данное изображение? Может оно похоже на их тёщу? Но автор не виноват, если вышло столь досадное совпадение. Будьте человечнее. Мне уже становится до боли жалко данную особу на портрете. Посмотрите, она ещё немного и заплачет. Не доведите до этого, ради всего святого.

03.05.2017 • glorinitta

Милый Андрей, что с Вами?
___
Со мной мои мысли :)

Попёрло, такое точно не тонет!
Правильно назвали – шарж кофешкин за 2 рубля

Отправьте реалиста в клинику, он уже заговаривается.
старческий маразм и в 40 лет бывает.

Что-то в ней есть, раз столько эмоций. Видела я таких барышень. И ассоциации сразу. Маленькие, глупые, жалко!!! Одна даже внешне похожа. Влюбилась, а кавалер в Москву увез от родственников подальше. Взял машину в кредит, кредит оформил на нее. Не и дальше в том же духе. Приехала. Через какое-то время была ласкова с домашними, ушла, наелась таблеток и умерла. Такая вот любовь.

Както я со своим мужем пошел на выставку а там были одни женщины и одетые и ню. мы начали возмущаться и написали в книгу отзывов что это нехорошо что нет ни одного голого мужчины.
Я ненавижу натуралов и не люблю женские портреты.

Вот видите за что я не люблю натуралов. только у нас геев настоящая любовь.

Добрый доктор!!!! Если хотите крепкой любви до гроба без обмана приходите сегодня ко мне вечером к нам в гейклуб. Там живьем будет выступать борис Моисеев!!! Его глаза меня завораживают и голос такой сексуальный!!!!

kab1955 старческий маразм у вас нуну! Это клиника.

Отправьте ровоама в клинику тоже.
у него в голове полный шлак)

И вам пора в клинику. Старческий маразм у вас. 68 лет это не шутка.

Спасибо приду милый! Каките стринги надеть розовые или голубенькие?

Добрый день, Ровоам! Прочитал я 132 коммент, и скажу так, вернее уже повторюсь, что если картина побывала на 2-х выставках, то это ещё не значит, что она высокого уровня. Я уже говорил, что выставки в последнее время организуются (и не только выставки, а вообще, отношение к тому или иному художнику) не столько по талантливости той или иной работы, вложенности в неё труда, как физического, так и духовного, как делали это мастера прошлого (школа того или иного мастера, учёба годами, жизнь на хлебе и воде, сон на досках, и работа, работа, работа...) до всех этих абстрактных революций, типа Пикассо, Малевича, Кандинского и прочих "шпионов" живописи, сделавших своеобразные оранжевые революции (разве вы не видите аналогов в нашей жизни?). Ещё раз повторюсь – сейчас это просто бизнес, жуткая конкуренция – сделай своё имя по-любому, хоть на костях других, сделай СЕБЯ, РОДНОГО, хотя бы придётся втоптать или часть предшественников, или ВСЮ предшествующую культуру в грязь, в никуда, на помойку. Так до чего мы дойдём дальше с такой "политикой"? Соответствующую параллель я провожу от этой работы по всему выставленному объёму работ Ровоама, хотя ещё раз скажу, что он талантливый художник и литерарор, но направил свою энергию не туда, куда нужно. Эх, придать бы всем этим наработкам нужное русло – цены бы им не было! Ну, а вданный момент – полуразврат, замешанный на полуабстракте, да ещё с определённым политическим оттенком. Ровоам, без усилий видно, что у Вас есть определённая цель в содержании и смысле Ваших картинок по отношению к массе зрителей (и не нужно, пожалуйста, усиливать это разрушающее воздействие на их сознание! Сейте семена доброго, разумного и красивого, в своём корне!). Да, это не игрушки, уважаемая Светлана (ком. 156). У Вас хорошее начало комментария. Начали, как говорится, "за здравие", но вот кончили "за упокой". Там неразрешимое противоречие начала и и окончания, что говорит о непродуманности общей мысли, хотя сам комментарий хорош. И хорошо Лара ответила Елене, что если "торкает", "колбасит" и т.д., то это уже из другой области, не искусства, и это нужно лечить. И живой пример тому – Реалист, у которого так всё поменялось местами, что он сам себя за хвост кусает, да ещё кричит от злости. И в заключение – подтверждение моим словам – уже пришёл Добрый доктор, и уже лечит потихоньку, без приглашения, окрашивая всё здесь сказанное в жёлтый цвет (тоже художник, в какой-то мере), чем-то в унисон Ровоаму. Так что, уважаемый Ровоам, насильственное "лечение" картинками с таким вот содержанием ни к чему хорошему не приведёт (для нас, по крайней мере, большинства художников и зрителей). Нужно менять у картинок один агрессивный и субъективный (как сказала Светлана) оттенок каждой картинки на глубокий и положительный спектр оттенков. И тогда будет всё в порядке!

доброму доктору придурку с его псих клиникой и гей клубами. Спрятались за никами, зашифровались! У псих доктора явно отклония по всем фронтам. Сознался в мужеложестве, ждем дальнейших откровений. На этом клиника думаю не заканчивается.

Гостю консерватору. Все правильно говорите. Во всем согласна. Там хорошо подвешен язык. Думаю связи, хоть и снимали с выставок, чел не бедный.. Зачем учиться классике, доброму, вечному?1 Нельзя человека научить и ждать от него того чего в этом сосуде нет. Про клинику. Если пацан таскает кошку за хвост и получает удовольствие. ты его хоть как воспитывай, добрым и сердечным думаю не станет

kab1955, Вы что тоже придуоиветесь??? У вас всё в порядке с головой, идите знаете куда!

glorinitta Вы что в маразм тоже впали? Совсем голову потеряли?

Пишет человек так. Продает работы. Набрал полно коммнтов и лайков. Народ и культура!. С одним художником на днях разговаривала. Дословно: Вы чего хотите! В свое время всех нормальных в стране уничтожили. Мой дед говорит топором неск чел. убил. в сибирь сослали. А сын его красным чекистом был. Я хоть и пишу, а тоже такой же. Что нашу страну боятся все. Не только правители виноваты. Народ такой. Как до власти дорвался одни доллары в глазах. И все эти красные революционеры в живописи тоже недалеко ушли. И этот художник дальше пример. вон говорит у такого то художника мама в Германии живет. Пенсия у нее и цифру назвал... Другой друг опять же в Германии столько лет работает копейку никому взятку не дал. Есть законы, по законам живут. Все нормально. А у нас. Одних коммунальщиков развелось – целая армия. Никаких денег не хватит всю эту арву прокормить. А недра наши. Они что нам принадлежат? Держат всех за лохов и быдло. А Равоам с его шаржами на плову. И что вы хотите от нашей культуры и от всего что вокруг. Правды и справедливости? Хоть будь семь пядей во лбу....

Не сходите с ума, люди!!!! Оставьте, наконец портрет и автора в покое и поговорите о чем-нибудь другом!!

И снова это милое создание на главной странице. При всех попытках очернить и унизить творчество автора, а заодно и всех, кто высказался в защиту этого произведения, эффект получился обратный – небывалое количество коментов, просмотров данной работы. Значит работа имеет право на жизнь. Всяких консерваторов, хамов и тому подобных подлецов, у которых в голове только одно – посмеяться с чужих работ, оскорбить незнакомых людей, разносить скверну и продвигать разврат, таких – на помойку. Они брызжут слюной от своего бессилия, неумения что-то предложить альтернативное, ибо сами ничего не умеют, только гадить художникам в душу. они явно алкоголики, наркоманы, нюхают клей или что-то ещё, ведь больше ни на что не годятся.

На сто процентов согласна!! Это к реалисту

VATIKAM — государство в интернет-пространстве,
где границы определяются талантами
Международная ассоциация
дизайнеров VATIKAM
https://vatikam.com/portfolios

ROVOAM GALLERY "Цветной образ"
https://vatikam.com/portfolios/1179

(Без слов, что бы не "понесло")

ROVOAM GALLERY "Цветной образ"

Ну и чем плоха например вот эта картина?
Амур впиндюрил под самое небалуйсь этой тупой утке, и правильно сделал. Тут Иисус родился, такое событие, а она, подобно гостям на Галлериксе, крякает под ухом.
Очень положительное произведение:

.

04.05.2017 • jerem3sha

Уважаемый Консерватор, объясню, почему закончила "за упокой"
---
Уважаемая Светлана, перечитайте свой 191 к., видимо это и имел ввиду Консерватор, его Вы так же закончили "за упокой".
Консерватор Вам уже вряд ли сможет ответить, для этого ему придётся выходить "на свет" и писать под своим ником, чего он не желает – это уже его личное право.

Извините, что ответил вместо Консерватора, возможно я не прав.

Ржу, не могу! 1 Я посмотрела мельком ленту – Даная там еще есть и морда синяя выглядывает!! 1 Там каждый"шедевр" можно обсуждать. И что у нас не юмористическая программа? И комменты мне ваши нравятся. У меня был знакомый строитель. С высш. Образанием. У него через каждое слово был мат. Я с него ухахатывалась! Мат не люблю. но смотря в чьем исполнении. Мужики в разборках – не будут словесные дуэли выстраивать. в глаз дал и привет! А тут все виртуально. Надо с этим завязывать и мне. Пора работать!

Да уж, красотка Мэри! Дала шороху!

Выдержка из комента 191: "Реалист так уж точно ничего подобного в своих трудах не допустит. Он любит классику и ее показывает в своих работах"
___
Да, я классику люблю:

https://realist.in.gallerix.ru/expo/prikolnye-kartinki/obidchivye-genialnye-xudozhniki-/

Консерватор (гость) – Какие у Вас однако разные мнения, попахивает раздвоением личности. В комм.181 Вы похвалили меня – "И хорошо Лара ответила Елене, что если "торкает", "колбасит" и т.д., то это уже из другой области, не искусства, и это нужно лечить." И тут же – в ком.185 – Вы уже противоречите сами себе – "glorinitta Вы что в маразм тоже впали? Совсем голову потеряли?" Или же под этим ником пишут разные люди или это психическое заболевание.

04.05.2017 • kab1955

Ржу, не могу! 1 Я посмотрела мельком ленту – Даная там еще есть и морда синяя выглядывает!! 1 Там каждый"шедевр" можно обсуждать. И что у нас не юмористическая программа?
---
Мне там Дама с горностаем пришлась по душе,
отличная карикатура!

1 апреля нужно было Мэри обсуждать и ленту Ватикана давать, тогда все вместе посмеялись бы вместо ругани.
Автору спасибо по любому, улыбнуло как ещё никогда.

Олег, а почему этот хам КонсТерватор не сможет ответить? Вы ему зубы выбили и он теперь шипилявит, а может челюсть вообще просела? Вы опередили меня, это сделать хотел я.

Что значит "Фотошоп"? Найдите кнопку в этой проге "Сделать картину про то. что художники на Галлериксе очень обидчивы". И никого я не защищаю в той работе.

Фотошоп, как и кисти, холсты. карандаши – лишь ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОЕ СРЕДСТВО. Да, там есть некоторые предустановленные скрипты-стили. но ими нужно знать где воспользоваться и как, так же как знать о том, где и как правильно воспользоваться свойствами лессировки или эффектом мастихина. Хотя та картинка – плёвое дело. полминуты работы. Это самое примитивное. что можно сделать в ФШ, и нарисована спонтанно, а уже после придумано название.

Ну и как вам. господа, картина в посте 192?
Язык проглотили?

04.05.2017 • realist

Ну и как вам. господа, картина в посте 192?
Язык проглотили?

04.05.2017 • glorinitta

Консерватор (гость) – Какие у Вас однако разные мнения, попахивает раздвоением личности.
---
Да поймите Вы наконец, гости – это особая среда.
Неужели не понятно, что от имени Консерватора могут строчить и те, кто хочет подменить гостя одного на другого, да и докторов тут понаписало наверняка человека три.
Под SOG начали "умельцы" своё строчить, выдавая своё даже будучи гостем за чужое....
.... Зачем иначе мне региться нужно было???

А так буду иногда заглядывать и знать точно, что никакой гость уже отсебятину от SOG не запулит.

Тут кто то спрашивал, почему картинки удалил и ушёл, а теперь пишу.
Да потому что картины здесь роли не играют и не нужно, что бы вообще оставался профиль с фамилией, пусть под безымянным номером остаётся висеть.
Обнулить рейтинг 280ед. удалив 70 картин до 1860ед и выставив заново 28 тех же картинок догнать и перегнать его ничего не стоит,
проверено – побольше шуму надо только и вот ты поднялся как "художник" по пищевой цепочке вверх....

Вытянуть скромного художника, чьи картины хороши, но не замечены
местной тусовкой – элементарно! Заостри на них свои комментарии, вытяни в обсуждаемые – и вот человек замечен, его плюсуют, его работы в картинах дня!
Проверено! Вытягивал!
Но почему так? Почему???

Нет, мне тут не нужен рейтинг и лайки – это есть независимость, КОТОРОЙ НЕТ У ДРУГИХ.

Когда что то весёлое и интересное заходя вижу – не нужно писать от гостя (боясь моды, гостем под другого гостя спрятаться).

Всем злопыхателям:
Что честнее:
Удалить свою страницу с галереей и зарегиться для написания комментариев под аббревиатурой SOG,
или имея свою страницу и набирая любезностями звёзды и рейтинг, переходить в статус гостя и писать дерьмо, возможно даже у тех, кто тебе звёзды ставил и с кем ты под истинным ником в любезностях распинаешься????

04.05.2017 • realist

Олег, а почему этот хам КонсТерватор не сможет ответить? Вы ему зубы выбили и он теперь шипилявит, а может челюсть вообще просела? Вы опередили меня, это сделать хотел я.
---
Андрей, ты настолько непредсказуем, мне сложно понимать, по каким критериям одни спорные работы ты в капусту рубишь, а другие в пример ставишь.
п. с. А гостям вход закрыли, рабочий комп утром занят был, заходил с ноута сына на галеру – вот и увидел.

Я про пост 192 ответила в посте 194. Что мы обсуждаем? Заняться нечем? Энергию тратить непонятно на что. Про мысль в работах, если она есть и вообще – бред сивой кобылы! Нечего обсуждать. Многим обидно. Работы хорошие, а все как фанера над Парижем! ПонятНо! И что с этим делать? А все внимание ну хотя бы к этой работе!! Вот эмоции и прут!

Хм.. неужто автор прикрыл гостей? Ведь в них скорей всего был заинтересован. Ну ладно, черт с ними, гостями. Олег, извините, если я вас грубо обзывал, когда вы мне гостем хамили. Я вас просто сразу не узнал. :)
На второй вопрос отвечу так: под моим никнеймом ходит не один человек. Сам я, мне 111, мой сын (91 год), мой внук (68 лет), мой правнук (44 года), праправнук (22 года), прапрапраправнук (2 года). Младший – самый хитрый. Как я не прятал от него свой пароль, он спецпрогой всё равно его выколупывает из каких-то там кодов, нулей, единиц. Ничего не могу поделать :(. Он иногда называет гостей Галлерикса ЖАБАМИ, а это неприемлемо, тем более от моего имени. Ведь я – весьма почтенный гражданин в своём городе, мне ни к чему такая тень на моё доброе имя.

04.05.2017 • realist

Хм.. неужто автор прикрыл гостей? Ведь в них скорей всего был заинтересован. Ну ладно, черт с ними, гостями. Олег, извините, если я вас грубо обзывал, когда вы мне гостем хамили. Я вас просто сразу не узнал. :)
===
В качестве гостя у меня SOG была подпись, так что не спутаешь с другими, впрочем когда был аккаунт под фамилией, но приходилось писать от гостя – я всегда подписывался своей фамилией и именем, потому как безымянным гостем быть быть не хотел.
Но так как некоторые (не все!) гости учатся быть всё более изощрёнными (комент 207 читай) обезопасил себя новым аккаунтом.

Всё нормально Андрей, я всегда относился к тебе с уважением, хотя и не со всем согласен, но если с чем не согласен – то писал и буду писать в лицо, не за кем не скрываясь.

ОК, нет проблем, Олег.
Работы автора мне нравятся именно за то, что они веселят. У нас много здесь картин, от которых хочется бежать, как бы они реалистично, профессионально, со всеми академическими прибамбасами ни были выполнены. Потому что там не с чего посмеяться, скукота. А у Романа что ни картина, то сплошное веселье. Это и есть тот положительный критерий, которым я орудую при оценке работ коллег. Именно поэтому я, будучи в возрасте 111 лет, выгляжу на 20. Всем рекомендую.

Знакомая мордашка! Кажется я ее уже люблю! Такие глаза распахнутые, наивные